CháHá uma tensão psicológica estranha aqui em relação às faltas de basquete. Não muito diferente de um teste. Um batimento cardíaco emborrachado bate em nossa garganta coletiva. Nas seletivas de basquete, a decisão é televisionada e anunciada publicamente pelo apito do árbitro. Deni Avdija enfrentou mais testes do que um criminoso de carreira no início de janeiro, quando marcou 41 pontos na vitória do Portland Trail Blazers sobre o Houston Rockets. Vinte e oito vieram do campo. Os outros 13 foram entregues a ele no bar.
A reação online foi imediata, ecoando as críticas feitas a Israel ao longo da temporada: ele é um comerciante de lances livres. É um tipo específico de termo depreciativo – não exatamente trapaça, mas uma espécie de terceirização, aponta a agricultura aos árbitros. Após o jogo, o atacante do Rockets, Tari Eason, foi questionado por que Avdija é tão difícil de defender. Sua resposta foi em uma palavra: “Zebra”.
Os lances livres nos irritam porque são um presente de sucesso, como um e-mail de acompanhamento. E Avdija os colocou para trabalhar nesta temporada – ele ocupa o segundo lugar na liga em tentativas de lances livres por jogo e o terceiro em lances livres realizados. Essa produção os levou a Prêmio de Jogador Mais Melhorado e ganhei meu Primeira função de reserva All-Star, terminar na frente Os outros retornos votados pelos fãs foram LeBron James e Kevin Durant. Os Trail Blazers parecem prontos para chegar aos play-ins, que seria sua primeira aparição na pós-temporada desde 2021.
Mas a visibilidade convida ao escrutínio. Desde que chegou a Portland em 2024 e se solidificou como atacante, Avdija jogou com uma energia neurótica e descendente. Ele faz uma pose de contraposto antes de mergulhar na carnificina, absorvendo todas as cotoveladas invisíveis e conversa fiada e, sim, esperando pela ligação. Os fãs zombam de coisas assim… até que a estrela de seu time as use. Embora fracassados de elite como James Harden ou Shai Gilgeous-Alexander sejam criticados por travessuras nas quadras, a raiva dirigida a Avdija se reflete em julgamentos sobre quem ele é e de onde vem.
Esta não é uma defesa da política de Avdija, nem uma tentativa de desacreditá-lo através do basquete. À medida que a notoriedade de Advij aumenta, as críticas também aumentam. A Internet aumenta a entropia. Então, vimos o basquete sendo insultado. Terrorista. Genocídio. O já controverso atleta foi transformado num representante do genocídio dos palestinos em Gaza. Mas deveríamos ser capazes de criticar o que Avdija disse sem fingir que a forma como ele joga é um reflexo do derramamento de sangue de Israel em Gaza.
A investigação surge do nada. Como israelense, Avdija é um dos poucos NBA Jogadores com serviço documentado publicamente nas Forças de Defesa de Israel. Avdija nasceu em um kibutz no norte de Israel e foi convocado pelo sistema de recrutamento obrigatório de Israel em abril de 2020, durante a pandemia da NBA. Esse fato merece ser descoberto. Definitivamente aconteceu. Isto transformou-se numa acusação desde o bombardeamento massivo de Gaza por Israel.
Acredito que as ações de Israel em Gaza são um genocídio. O mundo inteiro abandonou a Palestina. Mas não precisamos mentir para transmitir nosso ponto de vista. Avdija não cometeu crimes de guerra. Não há evidências que o impliquem em atos específicos de violência contra civis, e ele completou seu serviço jogando basquete na América do Norte. Ele serviu antes do derramamento de sangue em Gaza, quando tinha apenas 19 anos, idade suficiente para servir, mas idade suficiente para não desenvolver ideias rígidas na mente. As reivindicações exigem provas. Palavra Crime Reservado para ações que podem ser demonstradas, e não apenas previstas, como consistentes com o viés de confirmação.
Alguns argumentam que servir nas FDI é em si um crime de guerra. Este é um padrão específico e impossível. Criminalizar todos os serviços é abandonar a distinção entre violência institucional e culpabilidade individual. Esta diferença é a única coisa que separa a responsabilização da anarquia.
Portanto, Avdija claramente não é o inimigo aqui, embora eu também não o apoie. Os verdadeiros pecados vêm de cima. As pessoas estão, com razão, indignadas porque o genocídio continua a ser financiado com os nossos impostos americanos. Tudo começou com Joe Biden, um democrata, e continua com Donald Trump, um republicano. Lutamos com nossa raiva ao nos sentarmos com ela. Então batemos com os punhos – em alguém podemos desabafar nossa raiva, e Avdija é um alvo fácil, não Alvo.
Os Estados cometem atrocidades. Os governos mentem. Os exércitos impõem políticas. Dentro desses sistemas existem indivíduos, às vezes cooperativos, às vezes coagidos e às vezes errados, mesmo sem serem criminosos. Há outra complicação. Avdija é sionista. Isto é, se a palavra for usada de acordo Definição de dicionário de – o que inclui alguém ser um “apoiador do Israel moderno” – não como uma calúnia.
Em entrevista em março de 2025 Com Israel Hayom, Avdija disse: “Eu amo Israel” e descreveu a representação do seu país como uma fonte de orgulho e responsabilidade. Avdija também disse: “Nem todo mundo entende 100% o que está acontecendo em Israel”, acrescentando que tenta explicar a situação “do verdadeiro lado bom”.
O sionismo não implica criminalidade, mas os fãs têm o direito de criticar o orgulho nacional de Avdija quando ele se cala completamente sobre a morte em massa de civis palestinianos às mãos do seu país. Quando imagens de bairros destruídos e crianças mortas circulam regularmente nas redes sociais, a neutralidade não pode ser vista como uma condição grave. E Avdija continua a expressar o seu apoio a Israel, apesar das suas ações. um em Perfil recente no The AthleticAviadja expressou raiva dos críticos de Israel e de como a política e o basquete estão regularmente interligados com ele.
Avdija disse: “Sou um atleta. Não entro na política porque não é meu trabalho”. “Eu obviamente defendo meu país, porque é de onde venho. É frustrante ver todo o ódio. Tipo, eu tenho um bom jogo ou recebo votos do All-Star, e todos os comentários são de pessoas me ligando à política. Tipo, por que não posso simplesmente ser um bom jogador de basquete? Por que importa se sou de Israel, ou de qualquer lugar do mundo, ou qual é a minha raça? Apenas me respeite como jogador de basquete.”
Esta é a armadilha: ele quer os benefícios do nacionalismo sem qualquer responsabilidade pelo que esse nacionalismo está a fazer ao mundo. Talvez Avdija realmente acredite que as ações de Israel em Gaza são boas, o que é seu direito. Mas ele não deve se surpreender – ou reclamar – quando receber uma resposta para se aprofundar mais no tema.
E os atletas demonstraram que é possível amar aspectos do seu país – a sua família, os seus amigos, os ideais que representa – ao mesmo tempo que se sente profundamente desconfortável com as suas ações. Sob Trump, vimos crianças raptadas por agentes federais, civis baleados nas ruas e os nossos supostos aliados ameaçados e humilhados. Quando questionado sobre a representação dos EUA nas Olimpíadas de Inverno na semana passada, o esquiador estilo livre Hunter Hayes foi sincero. expressou seu dilema.
Hayes disse: “É uma mistura de emoções representar a América agora… É um pouco difícil. Obviamente, há muita coisa acontecendo da qual não sou o maior fã e acho que muitas pessoas não são. Acho que é mais importante para mim representar meus amigos e familiares, representar as pessoas que os representaram antes de mim, representar todas as coisas que considero boas na América.”
Mas só porque Hayes tem boas ideias não faz dele um esquiador melhor – embora isso possa torná-lo mais fácil de torcer. E só porque os comentários de Avdija são, na melhor das hipóteses, surdos, não significa que ele seja um pior jogador de basquete. É possível ficar zangado com o massacre de Gaza – e com o dinheiro dos nossos impostos que o financia – sem transformar preguiçosamente o argumento num debate de basquetebol. É mais importante do que isso. Principalmente quando é mais fácil ser árbitro do que o barulho dos dribles online. O perigo não é que Avdija escape às críticas. O perigo é que, ao transformarmos debates importantes sobre o basquetebol em discussões, perdemos de vista o que é realmente importante.
Caso contrário, qualquer coisa pode se tornar uma acusação – até mesmo uma carta branca.
