O acordo de investimento de capital das Dez Grandes permanece no limbo.
Durante uma reunião agendada para quinta-feira, o Conselho de Regentes da Universidade de Michigan reforçou sua posição na oposição à proposta de investimento de US$ 2,4 bilhões da liga por 20 anos, disseram fontes ao Yahoo Sports.
Anúncio
Esta decisão não foi inesperada. membros do conselho Michigan e USC levantam preocupações sobre potencial acordo de capital da Big Ten Com o fundo de investimento do Sistema de Pensões da Universidade da Califórnia, conforme informou o Yahoo Sports na manhã de terça-feira.
A resistência poderia impactar qualquer aprovação da estrutura atual da oferta de capital porque, nos termos atuais do acordo, é necessária unanimidade entre as 18 escolas. Na melhor das hipóteses, espera-se que a decisão seja adiada e submetida à votação dos membros das Dez Grandes, o que muitos esperam que aconteça esta semana.
Os presidentes e diretores atléticos da Big Ten estão programados para uma teleconferência na noite de quinta-feira, onde uma atualização é esperada, bem como uma revisão dos detalhes mais recentes sobre o conceito de capital. Os termos actuais da proposta com a UC Investments exigem uma extensão de 10 anos da concessão de direitos das Dez Grandes, de 2036 a 2046 – uma medida que obriga todas as 18 escolas a apoiarem a medida se todas as 18 escolas forem obrigadas por mais 20 anos.
Num casamento inesperado das duas maiores marcas da conferência, os membros do conselho do Michigan e da USC reuniram-se no fim de semana – as suas duas equipas jogaram em Los Angeles no sábado – e trocaram gentilezas sobre uma proposta de capital que não só investiria milhares de milhões em pagamentos adiantados às escolas e expandiria as concessões de direitos, mas também estabeleceria uma subsidiária comercial com fins lucrativos (Big Ten Enterprises) e distribuiria desigualmente as receitas da liga no futuro.
Anúncio
Na verdade, o Conselho de Curadores da USC – e até mesmo alguns dos seus administradores atléticos – opõem-se fortemente aos actuais termos do acordo. O povo da USC é contra a estrutura de distribuição desigual tanto dos 2,4 mil milhões de dólares adiantados como da futura estrutura de receitas da conferência. De acordo com pessoas que viram os detalhes do plano, os Trojans estão atrás de Michigan, Ohio State e Penn State em termos de pagamentos em ambas as estruturas desiguais, que foram Conforme explorado em detalhes pelo Yahoo Sports na última sexta-feira,
Entretanto, os membros do conselho da UM e da USC opõem-se ao aumento das concessões de direitos num momento de incerteza na arena desportiva universitária – uma forma potencial de lhes dar flexibilidade em tempos incertos numa indústria onde superligas e conceitos de consolidação de direitos de mídia estão em jogo.
O acordo de investimento de 20 anos da Big Ten está agora no limbo. (G Fume/Imagens Getty)
(G Fume via Getty Images)
A decisão de Michigan e USC de fortalecer seus pares da conferência Big 16 e o escritório da liga certamente criará uma divisão entre o Grupo dos 18, com alguns agora questionando o compromisso e as intenções de longo prazo das duas marcas históricas. Na verdade, muitos responsáveis que apoiam a proposta de capital acreditam que a conferência deveria continuar com o conceito sem a USC e o Michigan.
Anúncio
Presumivelmente, ao abrigo deste plano, os dirigentes da liga, com a aprovação do fundo de investimento, criariam novos termos e simplesmente alargariam a concessão de direitos e distribuiriam capital a esses 16 apoiantes. Não está claro se isso é mesmo possível. A ausência de dois dos programas atléticos mais históricos do país poderá afectar negativamente o valor do acordo, especialmente se ambas as escolas não se comprometerem com os últimos 10 anos do acordo.
As Dez Grandes encontram-se agora num momento crítico da sua história.
Durante mais de 15 meses, o Comissário das Dez Grandes, Tony Petti, e os seus responsáveis têm trabalhado para elaborar um plano que, na sua opinião, aborda quatro prioridades principais dos seus membros: (1) sustentabilidade a longo prazo (concessão de expansão de poderes); (2) criação de uma unidade de negócios privatizada para melhor rentabilizar os ativos da liga (Big Ten Enterprises); (3) dinheiro imediato em tempos de estresse financeiro (US$ 2,4 bilhões que a UC Investments concordou em fornecer ao comprar 10% das Dez Grandes Empresas); e (4) estabelecer uma distribuição desigual de receitas (mantendo felizes as suas grandes marcas).
O que acontecerá agora é incerto.
Anúncio
É provável que a conferência tenha modelos de financiamento alternativos e planos de contingência, mas não está claro se irá avançar imediatamente com o acordo de investimento da UC ou tentar ajustá-lo para apaziguar os dois rivais.
Desde que uma história foi publicada na terça-feira pelo Yahoo Sports sobre as questões da USC e Michigan, funcionários de 16 escolas de apoio – principalmente do estado de Ohio – entraram em contato com os da UM e da USC em um esforço para incentivá-los a apoiar a medida. O esforço de lobby parece estar falhando.
Embora o conselho da USC não se reúna até a próxima semana, os curadores, incluindo a diretora atlética Jennifer Cohen, expressaram em particular oposição ao acordo que coloca a escola em um nível diferente de Michigan, Ohio State e Penn State. Essas três escolas devem ganhar entre US$ 2,4 bilhões e US$ 190 milhões em dinheiro inicial – ou cerca de US$ 50 milhões a mais que a USC e o Oregon. Espera-se que as outras 13 escolas ganhem menos de US$ 140 milhões em financiamento inicial.
Anúncio
A USC também ganha uma porcentagem menor da distribuição anual futura da conferência do que Ohio State, Michigan e Penn State. Os três programas legados terão uma redução anual de cerca de 5,5% da receita da liga, enquanto as outras escolas ficarão com 5% ou menos, de acordo com pessoas que viram os detalhes do acordo.
No entanto, o novo modelo de distribuição da liga apresenta um mecanismo de demonstração e marketing semelhante ao conceito de iniciativa de sucesso da ACC, proporcionando um caminho para as escolas bem-sucedidas no futebol e no basquetebol receberem taxas mais elevadas.
Os funcionários da USC também expressaram preocupação com questões de governança das Dez Grandes Empresas, onde os negócios seriam administrados por um fundo de investimento da UC e um conselho com votação ponderada e assentos para a liga.
Se o acordo for interrompido, será o mais recente esquema de capital privado ou de capital privado a falhar à medida que a linha de chegada se aproxima. O Conselho Presidencial das 12 Grandes examinou seriamente os investimentos de capital e os acordos de capital duas vezes nos últimos 16 meses e continua a trabalhar neles sob a liderança do Comissário Brett Yormark. Outros, como o Comissário dos EUA, Tim Pernetti, também estão a trabalhar para acordos semelhantes, e pelo menos meia dúzia de escolas têm ou estão a procurar seriamente parcerias de capital e de capital.
Anúncio
As Dez Grandes estavam tão perto de garantir o acordo que enviaram aos membros da liga no fim de semana mais de 200 páginas de documentos de governança relacionados à proposta de capital. Ele disse ao Yahoo Sports que muitos membros do conselho não têm acesso a esses documentos.
Na verdade, o papel dos conselhos universitários nas decisões de capital permanece questionável. Em muitas das 18 escolas das Dez Grandes, os administradores universitários e os responsáveis pelas conferências transmitiram uma mensagem aos membros do conselho: esta decisão cabe exclusivamente aos presidentes e reitores das Dez Grandes. A apresentação feita a vários membros do conselho foi “apenas informativa” porque não se tratava de uma questão de votação, disseram-lhes.
Anúncio
Mas há opiniões divergentes sobre esse pensamento, especialmente nas duas universidades com presidentes interinos, Michigan e USC. O Conselho de Regentes de Michigan, composto por oito membros eleitos, bem como o Conselho de Curadores da USC, com 40 membros, exercem influência considerável sobre uma decisão que pode afetar a escola nos próximos anos.
O Conselho de Curadores da USC ouviu uma apresentação da UC Investments na manhã de sexta-feira de funcionários da Petty e da Big Ten, bem como de consultores da liga e de seu consultor de banco de investimento, Evercore. O conselho de Michigan esperava obter uma apresentação detalhada durante a reunião de quinta-feira, mas isso não aconteceu.
