No início da temporada, clubes, torcedores e mídia foram informados de que os árbitros adotariam uma abordagem proativa ao sinalizar imobilizações ou, segundo alguns, combates corpo a corpo na grande área. Desde então, vimos alguns exemplos muito bons de tomada de decisão do árbitro em campo, onde ele identificou claramente as infrações e outros onde o VAR recomendou uma revisão. Mas a questão tornou-se mais grave nas últimas seis ou oito semanas, com a mudança na Premier League, onde os clubes enchem a área a cada bola parada.
durante o jogo entre arsenal e chelsea Houve um escanteio no domingo onde Declan Rice segurava Jorel Hato, David Raya segurava, a camisa de Gabriel Magalhães era puxada e Victor Gyókeres puxava Enzo Fernandez. Estava muito sujo. Há uma responsabilidade real dos jogadores em relação a isso porque há muito drama associado a isso. Devido à multidão de pessoas na grande área, os jogadores vão facilmente para o chão e as infrações podem ser difíceis de detectar.
Então, o que você procura em um árbitro? Isto é o que chamamos de “impacto físico”, onde é óbvio que um jogador está impedindo o adversário de jogar a bola. Pode ser uma atividade não relacionada ao futebol, como quando você está de costas para o chutador, você está com os dois braços estendidos e está cuidando de um jogador que eu gosto com uma bola de basquete, ou quando você pega uma camisa e não a solta. Às vezes, os atacantes podem ser tão culpados quanto os defensores por quererem criar e criar espaço para si próprios.
Existem situações em que ocorre empurrar e puxar, mas em um nível em que não é crime, e lembre-se que a bola deve estar em jogo para marcar uma falta defensiva ou pênalti. Às vezes há um pequeno empurrão e puxão entre os dois; Eles chamam isso de apoio mútuo e, na minha opinião, o melhor resultado é permitir que o jogo continue. Depende de como o jogo se sente em relação ao que estamos vendo.
Nas últimas duas semanas de jogos tivemos exemplos da extensão das chamadas feitas pelos árbitros. Em derby do norte de Londres O Spurs teve um gol anulado devido a uma falta sobre Gabriel de Randall Kolo Muani. Muani colocou as duas mãos na parte inferior das costas do zagueiro do Arsenal e empurrou-o. O árbitro em campo, Peter Banks, cometeu falta e ficou muito confortável com a decisão. As pessoas vão ver a reação do Gabriel, ele jogou os braços para o alto, e não isso, mas não haverá intervenção do VAR porque o árbitro não cometeu nenhum erro claro e óbvio.
Então Fulham x Tottenham No domingo, houve reclamações de Igor Tudor de que o primeiro gol do Fulham deveria ter sido anulado porque Raul Jimenez acertou Radu Dragusin. Esta é uma reclamação semelhante, mas um incidente isolado, pois houve apenas um contato menor. Não foi um empurrão óbvio como na semana passada. O árbitro, Thomas Bramall, ficou satisfeito com isso, já que a prioridade ao longo da temporada foi não penalizar o contato mínimo. O VAR, Craig Pawson, verificou e alinhou com o árbitro. Algumas pessoas dirão que os acontecimentos de Gabriel e Jimenez são semelhantes, mas não é o caso. O árbitro cometeu um erro claro e óbvio em alguma situação? Não, este VAR fica constantemente em segundo plano, fazendo o que o jogo inglês manda.
Tivemos um jogo emocionante e competitivo na Premier League na charneca no sábado, mas, infelizmente, o barulho no final foi por causa do gol anulado e do tempo que levou para chegar à decisão. Ashley Barnes pensou que havia marcado no final dos acréscimos para dar ao Burnley um empate de 4 a 4 contra o Brentford. Os primeiros ângulos que vi foram inconclusivos, mas então um ângulo mostrou que Barnes havia assumido o controle e era um ataque de handebol, 100%.
Um handebol acidental que leva imediatamente a um gol significa que o gol deve ser anulado de acordo com as leis do jogo – esta é uma decisão factual. A questão da negociação realmente gira em torno do tempo que leva para investigar a decisão. Demorou cerca de quatro minutos e meio, mas as pessoas não entenderam que houve uma briga na área técnica, que também teve que ser levada em consideração. É por isso que demorou mais que o normal. Todo mundo quer que seja rápido e preciso e se você for rápido demais aqui poderá tomar a decisão errada. Uma questão mais ampla pode ser se a lei está em vigor.
Mas Old Trafford no domingo Vimos um grande exemplo de trabalho em equipe entre árbitro, assistentes e VAR em uma ligação que terminou com cartão vermelho para Maxence Lacroix, do Crystal Palace. O incidente ocorreu na posse de Matheus Cunha no segundo tempo. Ele segue em direção à grande área, é puxado por Lacroix e o disco continua na área. A contenção é única na lei nesse aspecto porque se começar fora da área, mas continuar dentro, torna-se um pênalti. Portanto, há um ligeiro atraso por parte do árbitro, Chris Kavanagh, na comunicação com o seu assistente que está ao lado do jogo.
Assim que a troca for concluída, Kavanagh aponta para o pênalti e depois uma intervenção muito boa do VAR, Tony Harrington, para negar uma oportunidade clara de gol. Cunha está com a posse de bola, dentro da grande área, não há zagueiros cobrindo e sua direção de deslocamento o leva em direção ao gol. Assim, a falta de Lacroix vira uma despedida. Estou muito feliz que Harington deu luz verde. O árbitro tem a decisão final, ou seja, Kavanagh vai até o monitor e anuncia o cartão vermelho em campo.
Assim, o árbitro identifica a infração, o árbitro assistente fornece a localização da infração e o VAR completa recomendando uma revisão para negar a oportunidade de gol. Isso foi realmente feito de maneira muito inteligente.
Chris Foy é um ex-árbitro da Premier League.
