Os prefeitos de Liverpool e Manchester pediram alterações a esta Lei de Hillsborough Deveria ser retirado alegando que não tomou medidas adequadas para evitar encobrimentos no futuro.
Prefeito da região da cidade de Liverpool, Steve RotheramE o presidente da Câmara da Grande Manchester, Andy Burnham, disse que a alteração “cria uma opção de exclusão muito ampla”, ao permitir que os agentes de inteligência decidam que informações serão divulgadas aos investigadores após um incidente grave.
Os activistas de Hillsborough já emitiram avisos de que uma versão preliminar da lei – formalmente conhecida como Lei de Função Pública (Responsabilidade) – que deverá ser debatida na segunda-feira poderia permitir que as autoridades de segurança “ocultem falhas graves por trás de vagas alegações de segurança nacional”.
Os prefeitos disseram que a alteração “corre o risco de minar o espírito da lei” e instaram o governo a retirá-la. Rotheram e Burnham disseram que ambos testemunharam “acontecimentos devastadores” nas suas áreas e que nunca apoiariam nada que comprometesse a segurança nacional.
Numa declaração conjunta publicada no Twitter, os autarcas afirmaram: “Uma parte vital do reforço da segurança do país é estabelecer a verdade o mais rapidamente possível quando as coisas correm mal e é por isso que, se redigida corretamente, a Lei de Hillsborough pode criar uma cultura em todos os serviços públicos onde esta é a norma.
“Tal como está, acreditamos que a alteração do governo cria uma escolha demasiado ampla em relação aos serviços de segurança e corre o risco de minar o espírito da lei.
“Apreciamos que o governo tenha feito grandes progressos no trabalho para implementar a Lei de Hillsborough e estamos gratos pela sua vontade de trabalhar com os ativistas para torná-la a lei mais forte até agora.
“É com este espírito que lhe pedimos que retire a sua alteração antes do debate de segunda-feira e que trabalhe com as famílias e a campanha Hillsborough Law Now para encontrar uma solução aceitável para todas as partes.”
pede Hillsborough A lei foi introduzida em 2016, após uma segunda investigação sobre a morte de 96 torcedores do Liverpool – mais tarde revelados como sendo 97 – no campo de futebol de Hillsborough, em South Yorkshire, durante a semifinal da FA Cup de 1989, entre Liverpool e Nottingham Forest.
O controle descuidado da multidão pela polícia de South Yorkshire resultou no esmagamento e pisoteamento dos torcedores do clube, o pior desastre esportivo da história britânica.
As mortes e 766 feridos aumentaram ainda mais quando Liverpool Os torcedores foram injustamente responsabilizados pelo desastre depois que a força relatou falsamente o crime à imprensa.
Elkan Abrahamson, advogado da campanha Hillsborough Law Now, disse que as alterações permitiram que os chefes dos serviços de segurança tomassem “quaisquer decisões que quisessem” sobre a divulgação de informações e as deixaram “indispensáveis”.
Disse que deveria caber ao chefe da investigação decidir se a informação é relevante, acrescentando que já existia uma isenção de segurança nacional que permitia que as provas fossem ouvidas em privado.
Ian Byrne, deputado por Liverpool West Derby, também introduziu uma série de alterações próprias, o que significaria que o dever de franqueza se aplicaria não apenas às organizações de inteligência, mas também às pessoas que trabalham para elas.
Na noite de quinta-feira ele disse que não poderia apoiar o projeto na sua forma atual. “Estou absolutamente desapontado por escrever isto”, disse Byrne, “mas precisamos ser claros sobre o que está acontecendo”.
“Comprometi-me a fazer cumprir a Lei de Hillsborough sem isenções, sem lacunas e sem quaisquer lacunas… Se as alterações do Governo forem aprovadas, não é isso que a lei, na sua forma atual, pretende fazer.”
