ARLINGTON, Virgínia – O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, em 1º de setembro, expressou confiança de que a Suprema Corte defenderá o uso do presidente Donald Trump de uma lei de poderes de emergência de 1977 para impor tarifas abrangentes à maioria dos parceiros comerciais, mas disse que o governo tem um plano de backup, se não o fizer.
Bessent disse à Reuters que estava preparando um resumo legal para o advogado geral dos EUA, que supervisionará o apelo do governo à Suprema Corte, que enfatizará a urgência de abordar décadas de desequilíbrios comerciais e interromper o fluxo de fentanil mortal para os Estados Unidos.
Um Tribunal de Apelações dos EUA dividido decidiu 29 de agosto O fato de a maioria das tarifas de Donald Trump ser ilegal, prejudicando o uso das taxas pelo presidente republicano como uma ferramenta de política econômica -chave. Sete juízes votaram a favor da decisão, enquanto quatro se opunham a ela.
O tribunal permitiu que as tarifas permanecessem em vigor até 14 de outubro para dar ao governo Trump a chance de registrar um apelo à Suprema Corte.
A decisão de 7-4 do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal em Washington abordou a legalidade do que Trump chama de tarifas “recíprocas” impostas como parte de sua guerra comercial em abril, bem como um conjunto separado de tarifas impostas em fevereiro contra a China, o Canadá e o México, com o objetivo de interromper as importações de fintanil.
A decisão do Tribunal não afeta as tarifas emitidas sob outra autoridade legal, como as tarifas de Trump sobre importações de aço e alumínio.
Trump justificou os dois conjuntos de tarifas – assim como as taxas mais recentes – sob a Lei Internacional de Ponses Econômicas de Emergência de 1977. A IEEPA dá ao Presidente o poder de abordar ameaças “incomuns e extraordinárias” durante emergências nacionais.
“Estou confiante de que a Suprema Corte o defenderá – manterá a autoridade do presidente para usar a IEEPA. E há muitas outras autoridades que podem ser usadas – não tão eficientes, não tão poderosas”, disse Bessent. Ele falou com a Reuters durante uma visita a um restaurante nos subúrbios de Washington.
Uma dessas autoridades, acrescentou, poderia ser a seção 338 da Lei Tarifária de Smoot-Hawley de 1930, que permite ao presidente impor tarifas de até 50 % por cinco meses contra as importações de países que discriminam o comércio dos EUA.
Bessent disse que o afluxo de fentanil mortal, ligado a cerca de 70.000 mortes por ano nos Estados Unidos, era um motivo legítimo para chamar uma emergência.
“Se isso não é uma emergência nacional, o que é?” Bessent disse, referindo -se a milhares de overdoses de drogas ligadas ao fentanil. “Quando você pode usar o IEEPA se não for para fentanil?”
Ele disse o resumo, a ser enviado em 2 ou 3 de setembrofocaria na idéia de que os déficits comerciais dos EUA com outros países estavam se expandindo há anos e estavam atingindo um ponto de inflexão que poderia levar a consequências muito maiores.
“Tivemos esses déficits comerciais há anos, mas eles continuam ficando cada vez maiores”, disse ele. “Estamos nos aproximando de um ponto de inflexão … então impedir uma calamidade é uma emergência”.
Bessent observou que a ação do então presidente George W. Bush em hipotecas pode ter evitado a crise financeira global de 2008 a 2009, que foi desencadeada por especulações excessivas sobre os valores das propriedades por proprietários e instituições financeiras.
Sr. Bessent minimizou a noção de que
As tarifas de Trump estavam aproximando países como Rússia, China e Índia
Juntos, dispensando uma reunião movida por China em Xangai de 20 líderes de países não ocidentais como “performativos”.
“Isso acontece todos os anos para a organização de cooperação de Xangai”, disse ele. “É mais do mesmo. E, olha, esses são maus atores … A Índia está alimentando a máquina de guerra russa, a China está alimentando a máquina de guerra russa … acho que em um momento nós e os Aliados vamos intensificar.”
Ele disse que os EUA estavam avançando em convencer a Europa a se juntar à repressão de Washington à Índia por causa de suas compras de petróleo russo através de uma tarifa adicional de 25 %, mas não comentou se os EUA usariam pressão semelhante na China.
A China, disse ele, lutaria para encontrar mercados suficientes para seus bens fora dos Estados Unidos, Europa e outros países de língua inglesa. “Eles não têm uma renda per capita alta nesses outros países”, disse ele. Reuters
