CALIFÓRNIA – Um tribunal federal de apelações restabeleceu parcialmente, em 6 de setembro, a proibição de armas de fogo na Califórnia e no Havaí, concluindo que a Califórnia poderia, por exemplo, proibir armas em parques, playgrounds e bares, mas não em bancos ou hospitais.
A decisão de 3-0, por um painel de três juízes do 9º Tribunal de Apelações dos EUA, disse que a interpretação atual da Suprema Corte sobre direitos de armas era “aparentemente arbitrária” e “difícil de explicar” no momento. As conclusões da corte se aplicavam apenas às leis nesses dois estados.
Os juízes concluíram que a maioria das proibições promulgadas em 2023 pela Califórnia e pelo Havaí atendiam aos padrões constitucionais definidos em uma decisão da Suprema Corte de 2022 que restringiu drasticamente o padrão legal para restrições a armas de fogo.
Essa decisão derrubou uma lei de Nova York que limitava estritamente o porte de armas fora de casa. A Suprema Corte concluiu que as restrições a armas são constitucionais somente se os tribunais puderem encontrar um análogo “consistente com a tradição histórica de regulamentação de armas de fogo desta nação”.
Mas, acrescentou o tribunal, os estados poderiam proibir armas em “locais sensíveis”, como escolas e tribunais.
Estados liderados pelos democratas se apressaram em reescrever leis para cumprir com a nova interpretação, em alguns casos proibindo armas em dezenas de locais específicos. Mas em 2023, juízes federais derrubaram novas leis na Califórnia e no Havaí.
Os juízes do 9º Circuito decidiram em 6 de setembro que a Califórnia poderia proibir armas em bibliotecas, arenas esportivas, cassinos, museus e restaurantes que servem álcool, além de parques, playgrounds e bares. O Havaí pode proibir armas em parques e praias e em estabelecimentos que servem álcool.
Mas os juízes determinaram que nenhum estado poderia proibir armas em bancos, enquanto a Califórnia não poderia proibi-las em igrejas ou no transporte público, além de instalações médicas.
Em sua decisão de 6 de setembro, que revisou três decisões de tribunais inferiores, o painel do 9º Circuito rastreou leis estaduais e municipais até o século XVIII em alguns casos para determinar se existia uma analogia histórica para as proibições de armas que haviam sido bloqueadas na Califórnia e no Havaí.
Os juízes decidiram que os estados poderiam proibir armas em parques porque, quase desde que os parques existem no país, os governos impõem leis para proibir armas de fogo neles.
“Em 1858 – ano em que o parque foi inaugurado – Nova York proibiu o porte de armas de fogo no Central Park”, escreveu a juíza Susan Graber para o painel, que também incluía as juízas Mary Schroeder e Jennifer Sung.
Portanto, a proibição de armas de fogo na praia no Havaí deve ser mantida porque as praias são o equivalente moderno dos parques, ela escreveu.
Da mesma forma, ela escreveu, as leis que proíbem armas de fogo em lugares que servem álcool datam dos tempos coloniais em alguns casos. Milícias em Delaware eram proibidas de se reunir a menos de meia milha de uma taverna nos anos 1700, ela observou.
