NOVA YORK – A Universidade de Columbia disse que estava realizando negociações de “boa fé” com o governo do presidente dos EUA, Donald Trump, de recuperar o financiamento federal, horas depois que Harvard rejeitou as demandas do governo para auditar a “diversidade do ponto de vista” de seus alunos e professores, entre outras revisões.
O presidente interino da Columbia, Claire Shipman, na noite de segunda -feira, disse que a escola particular de Nova York não cederá a seu compromisso com a liberdade acadêmica durante as negociações com o governo.
Começando com a Columbia, o governo Trump ameaçou universidades em todo o país ao lidar com os protestos pró-palestinos que percorreram os campi no ano passado após o ataque liderado pelo Hamas em 2023 dentro de Israel e os subsequentes ataques israelenses a Gaza.
O governo Trump disse que o anti -semitismo explodiu em meio aos protestos. Os manifestantes dizem que suas críticas a Israel e a política externa dos EUA foram incorretamente confundidas com o anti -semitismo.
Em uma carta de segunda -feira, o presidente de Harvard, Alan Garber, rejeitou as demandas do governo Trump de que Harvard terminasse os esforços de diversidade e tome outras medidas para garantir o financiamento como “afirmações de poder sem precedentes, não suportadas da lei” que violavam os direitos constitucionais da liberdade de expressão da escola e a Lei dos Direitos Civis.
Ele escreveu que o financiamento ameaçado apoiava a medicina, a engenharia e outras pesquisas científicas que levaram a inovações que “tornaram inúmeras pessoas em nosso país e em todo o mundo mais saudável e seguro”.
Horas depois que Garber divulgou sua carta, a força-tarefa conjunta do governo Trump para combater o anti-semitismo disse que estava congelando contratos e subsídios para Harvard, a universidade mais antiga e rica do país, no valor de mais de US $ 2 bilhões, de um total de US $ 9 bilhões.
Mais tarde, na segunda -feira, Shipman, um administrador da Columbia, disse que a Columbia continuará com o que viu como “discussões de boa fé” e “diálogo construtivo” com a Força -Tarefa Anti -Semitismo do Departamento de Justiça dos EUA, que começou com o anúncio do governo no início de março de que estava encerrando os subsídios e contratos de Columbia no valor de US $ 400 milhões.
“Essas discussões não concluíram e não chegamos a nenhum acordo com o governo neste momento”, escreveu Shipman. Ela escreveu que algumas das coisas que o governo Trump exigiu de universidades, incluindo mudanças na governança compartilhada e abordando a “diversidade do ponto de vista”, “não estavam sujeitos a negociação”.
“Rejeitaríamos qualquer acordo em que o governo determine o que ensinamos, pesquisamos ou quem contratamos”, escreveu ela.
Ela também escreveu que Harvard, em Massachusetts, havia rejeitado as demandas do governo de que “greve no coração da venerável missão daquela universidade”.
Shipman não abordou as afirmações de Harvard e alguns professores de Columbia, que estão processando o governo Trump por meio de seus sindicatos, que as ações do governo são ilegais.
Sob o Título VI da Lei dos Direitos Civis, que proíbe a discriminação por beneficiários de financiamento federal com base em raça ou origem nacional, os fundos federais só podem ser encerrados após um longo processo de investigação e audiência, que não aconteceu na Columbia.
Um dos ex-alunos mais famosos de Columbia, o ex-presidente dos EUA, Barack Obama, elogiou a resposta de Harvard a uma “tentativa ilegal e de mão de casa de sufocar a liberdade acadêmica”.
“Espero que outras instituições sigam o exemplo”, escreveu Obama, um democrata, em comunicado à noite de segunda -feira.
Trump, um republicano, disse em um post de mídia social na terça-feira que estava refletindo se procurava acabar com o status de isenção de impostos de Harvard se continuasse pressionando o que chamou de “Político, Ideológico e Terrorista inspirado/apoiando ‘doença?'”
O impasse entre o governo Trump e as universidades ocorre quando ele enfrenta desafios judiciais às suas políticas de imigração, e a reação dos procuradores -gerais do estado tentando bloquear sua demissão de trabalhadores do governo e suspensão de trilhões de dólares em subsídios federais, empréstimos e apoio financeiro.
Mais tarde, na terça -feira, um dos casos de imigração que levantou questões sobre se o governo respeitará os juízes e a ordem constitucional poderá vir à tona quando a juíza distrital dos EUA Paula Xinis considera seus próximos passos sobre o que ela chamou de fracasso de Trump em atualizá -la nos esforços para devolver um homem ilegalmente deportado a El Salvador.
Na semana passada, a Suprema Corte dos EUA confirmou uma ordem de Xinis de que o governo facilita o retorno de Kilmar Abrego Garcia de El Salvador, onde está sendo alojado em uma prisão de alta segurança. O governo Trump disse que é impotente trazer Abrego Garcia de volta. Reuters
Juntar Canal de telegrama da ST E receba as últimas notícias de última hora.
