CINGAPURA – O plástico é amor, o plástico é patriótico e, acima de tudo, o plástico é indiano.
Uma equipe efervescente de propostas para a moção Esta casa acredita que a vida no plástico é fantástica convenceu com sucesso um Victoria Theatre lotado dessas “verdades” no estridente debate do Singapore Writers Festival (SWF) em 17 de novembro.
O quarteto que formou o Team Plastic virou a multidão contra a causa ambiental com facilidade, provando mais uma vez que nenhuma citação séria de fatos jamais prevalecerá contra o sofisma. O educador artístico Hafidz Rahman, que não é avesso à antiquada política dos barris de porco, atirou sacos de plástico gratuitos à multidão para a irritar.
Contrariando as estatísticas do oponente sobre os plásticos descartáveis, o dramaturgo Jo Tan envolveu-se numa retórica étnica primordial – “Com os asiáticos, nunca é descartável”. Ela então demonstrou por que o plástico continua a ser o meio preferido de embalagem para entrega de ajuda, deixando cair sua garrafa de uma altura.
O debate anual do festival, geralmente de abertura do SWF, foi alterado este ano para marcar o encerramento do evento. Apesar dos movimentos sérios, deve ser tomado com baldes de sal. Os debatedores tradicionalmente aproveitam a ocasião para mostrar sua inteligência e capacidade de levar ideias além do reconhecimento.
A escritora malaia Melizarani T. Selva, mais tarde premiada como melhor oradora, provou que pode não haver ninguém melhor do que ela na esgrima verbal.
Especialista em trazer tudo de volta às suas raízes indianas, ela mencionou o rei de Bollywood Shah Rukh Khan em um debate sobre inteligência artificial em 2023. Desta vez, ela foi mais longe, destacando que os indianos constituem a maior força de trabalho na indústria de petróleo e gás e também estão encontrando maneiras de transformar plástico descartado em óleo de cozinha de marca registrada.
A conclusão natural? “Plástico é indiano”, ela gritou para uma casa já em frangalhos.
A estratégia da oposição foi comparar o plástico ao “pior namorado do mundo” – “ótimo no início, mas com o tempo, percebemos que todo o relacionamento foi construído sobre fraude e falsidade”, segundo a dramaturga Amanda Chong, que fez seu discurso em três pontos “como qualquer bom advogado ou aluno do ensino médio tentando escrever uma redação”.
