A Universidade de Harvard alcançou um tom respeitoso, mas firme, em uma carta ao governo Trump em 12 de maio, argumentando que a universidade e o governo compartilhavam os mesmos objetivos, embora diferissem em suas abordagens. Foi a última jogada em uma extraordinária e-reboque entre a escola e o governo federal nas últimas semanas.
A carta do presidente de Harvard, Alan M. Garber, foi enviada uma semana depois que o governo Trump disse que pararia de dar a Harvard quaisquer subsídios de pesquisa.
No mês passado, a universidade levou o governo a tribunal sobre o que chamou de intrusão ilegal em suas operações. Mas em 12 de maio, o tom de Garber era mais suave, dizendo que ele concordou com algumas das preocupações do governo Trump sobre o ensino superior, mas que os esforços de Harvard para combater o fanatismo e promover um ambiente de livre expressão foram prejudicados pelas ações do governo.
Garber disse que abraçou os objetivos de conter o anti-semitismo no campus; promover mais diversidade intelectual, incluindo as boas -vindas de vozes conservadoras; e reduzir o uso da raça nas decisões de admissão.
Esses objetivos “são prejudicados e ameaçados pelo excesso do governo federal nas liberdades constitucionais das universidades privadas e por seu contínuo desrespeito à conformidade de Harvard com a lei”, disse Garber na carta a McMahon, o Secretário de Educação.
A resposta da universidade ocorreu uma semana depois que McMahon escreveu a Harvard para aconselhar a universidade contra a solicitação de subsídios futuros, “já que nenhum será fornecido”. Essa carta provocou novas preocupações dentro de Harvard sobre as consequências de longo prazo de seu confronto com o governo Trump.
Na carta de Garber em 12 de maio, ele disse que a universidade havia criado uma estratégia para combater o anti-semitismo e outros fanatismo e investiram no estudo acadêmico do judaísmo e dos campos relacionados. Mas ele disse que a universidade não “renuncia a seus princípios essenciais e protegidos legalmente por medo de retaliação infundada pelo governo federal”.
Ele negou a afirmação de McMahon de que Harvard era político.
“Não é republicano nem democrata”, disse ele sobre a universidade. “Não é um braço de qualquer outro partido ou movimento político. Nem jamais será. Harvard é um lugar para reunir pessoas de todas as origens para aprender em um ambiente inclusivo, onde as idéias florescem, independentemente de serem consideradas” conservadoras “,” liberais “ou algo mais”. NYTIMES
Juntar Canal de telegrama da ST E receba as últimas notícias de última hora.
