NOVA IORQUE – Os advogados de Jay-Z planeiam pedir a um juiz que abra um processo que acusa o rapper norte-americano de violar uma criança de 13 anos em 2000, apontando para o que descreveram como “inconsistências flagrantes” que surgiram numa entrevista à NBC do acusador, que não foi citado no processo.
No processo, que foi aberto na semana passada, a acusadora anônima disse que foi estuprada por Jay-Z (nascido Shawn Carter) e pelo rapper americano Sean Combs em uma festa em uma residência particular após o MTV Video Music Awards na cidade de Nova York em 2000. Carter, 55 anos, negou veementemente a acusação.
A NBC News publicou uma entrevista com a acusadora em 13 de dezembro na qual ela reconheceu inconsistências em seu relato, mas afirmou que sua alegação de agressão era verdadeira.
A ação da mulher alegou que após o encontro ela foi buscada pelo pai, para quem ela ligou de um posto de gasolina.
Mas a NBC informou que seu pai, que teria que dirigir horas de sua casa no norte do estado de Nova York para buscar a filha após a festa, não se lembrava de ter feito isso. O pai também não foi identificado no relatório.
A demandante, que agora mora no Alabama, também disse à NBC que conversou com o músico americano Benji Madden, membro da banda de rock americana Good Charlotte, na festa após a premiação daquela noite. Mas Madden, que não foi acusada de qualquer irregularidade em seu processo, estava em turnê pelo meio-oeste dos Estados Unidos na época.
Alex Spiro, advogado de Carter, escreveu uma carta em 13 de dezembro à juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Analisa Torres, dizendo que Carter pretende apresentar uma moção para eliminar a reclamação, citando o relatório da NBC.
“A entrevista supera as alegações do demandante pelo que elas são: uma farsa”, escreveu ele na carta.
Em 16 de dezembro, Spiro falou aos repórteres nos escritórios da Roc Nation em Manhattan, o império de entretenimento de Carter.
Ele forneceu um cronograma da noite em questão que, segundo ele, prejudicou a conta do reclamante, e exibiu uma foto que, segundo ele, mostrava Carter em uma boate após o Video Music Awards, não em uma residência particular.
“A história não funciona”, disse ele. “Não dá certo.”
Tony Buzbee, o advogado da mulher que processou, escreveu num e-mail que a sua cliente permaneceu inflexível sobre a sua alegação, embora reconhecesse que pode ter-se enganado sobre qual a celebridade que encontrou na festa daquela noite.
“Estamos falando de eventos de 20 anos atrás”, disse ele por e-mail. Ele disse que não acha que a fotografia de Carter em uma boate prove ou refute alguma coisa.
“Os tribunais existem para resolver disputas factuais”, disse ele. “Não acho apropriado fazer isso em uma reportagem.”
Quando o autor inicialmente abriu a ação em outubro, Combs era o réu principal e Carter era referido apenas como “celebridade A”. Combs, que enfrenta acusações federais de extorsão e tráfico sexual e mais de 30 processos civis, negou ter agredido sexualmente alguém.
Buzbee, um advogado de Houston, alterou então a reivindicação para adicionar Carter, uma das figuras mais proeminentes da indústria musical dos EUA e marido da estrela pop americana Beyoncé, provocando uma disputa legal multifacetada.
Antes de Buzbee apresentar a reclamação alterada nomeando Carter, sua empresa escreveu uma carta a Carter buscando discutir as reivindicações do reclamante. Os advogados de Carter entraram então com uma ação judicial – como demandante anônimo – acusando o Sr. Buzbee de tentar extorquir um acordo financeiro por causa de falsas alegações.
Depois, a firma de Buzbee apresentou uma petição no Texas pedindo a um juiz que impedisse a firma de advogados que representa Carter, Quinn Emanuel, de contactar os seus empregados e os seus familiares, acusando a firma de assédio. O juiz negou o pedido.
Cada lado defendeu as suas práticas como procedimentos legais típicos.
Em 16 de dezembro, o Sr. Spiro – um conhecido advogado cujos clientes famosos incluem o presidente-executivo da Tesla, Elon Musk, o ator americano Alec Baldwin e o prefeito de Nova York, Eric Adams – falou à imprensa na tentativa de desacreditar o demandante.
Ao tentar anular a reclamação, o Sr. Spiro, na sua carta ao juiz, acusou o Sr. Buzbee de violar uma regra federal que exige que um advogado conduza um inquérito razoável sobre os factos da reclamação do seu cliente antes de assinar o seu nome num caso.
Buzbee, num e-mail, defendeu a forma como a sua firma lidou com a reclamação do seu cliente, dizendo que embora o caso tenha sido encaminhado por outro escritório de advocacia, pelo menos três advogados da sua firma entrevistaram-na antes de apresentar a queixa alterada.
Ele disse que uma verificação de antecedentes foi realizada sobre ela, um investigador foi contratado para examinar alguns dos detalhes de sua reclamação e ela assinou duas declarações relacionadas à sua conta.
“Nossa conduta foi irrepreensível e continuará a ser”, disse Buzbee. NOVOS TEMPOS
Juntar Canal Telegram da ST e receba as últimas notícias de última hora.
