WILMINGTON, Delaware – Mark Zuckerberg e diretores e ex -diretores de meta plataformas atuais e ex -diretores concordaram em 17 de julho em resolver reclamações em busca de US $ 8 bilhões (US $ 10 bilhões) pelos danos que supostamente causaram aos acionistas disseram à empresa, ao permitir violações repeatadas da privacidade dos usuários do Facebook, um advogado para os acionistas disse a um juiz de julho.
As partes não divulgaram detalhes dos advogados de acordo e defesa não abordaram o juiz Kathaleen McCormick, do Tribunal de Chancelaria de Delaware. McCormick adiou o julgamento exatamente como foi para entrar em seu segundo dia e parabenizou as partes.
O advogado dos queixosos, Sam Closic, disse que o acordo acabou de se reunir rapidamente.
O capitalista do bilionário Venture, Marc Andreessen, que é réu no julgamento e meta -diretor, estava programado para testemunhar em 17 de julho.
Os acionistas da Meta processou Zuckerberg, o Sr. Andreessen e outros ex -funcionários da empresa, incluindo o ex -diretor de operações Sheryl Sandberg, na esperança de responsabilizá -los por bilhões de dólares em multas e custos legais que a empresa pagou nos últimos anos.
A Federal Trade Commission multou o Facebook US $ 5 bilhões em 2019, depois de constatar que não cumpriu um contrato de 2012 com o regulador para proteger os dados dos usuários.
Os acionistas queriam que os 11 réus usassem sua riqueza pessoal para reembolsar a empresa.
Os réus negaram as alegações, que eles chamaram de “reivindicações extremas”. O Facebook mudou seu nome para Meta em 2021. A empresa não era um réu.
A empresa se recusou a comentar. Um advogado dos réus não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
“Esse acordo pode trazer alívio para as partes envolvidas, mas é uma oportunidade perdida de responsabilidade pública”, disse Jason Kint, chefe de conteúdo digital a seguir, um grupo comercial para provedores de conteúdo.
O Sr. Zuckerberg deveria assumir a posição em 21 de julho e Sandberg em 16 de julho. O julgamento estava programado para o final da próxima semana.
O caso também deveria incluir testemunhos dos ex-membros do conselho do Facebook, Sr. Peter Thiel, o co-fundador da Palantir Technologies, e Reed Hastings, co-fundador da Netflix.
Os investidores da Meta alegaram no processo que os ex -membros do conselho e atuais não conseguiram supervisionar o cumprimento da empresa com o contrato da FTC de 2012 e afirmam que Zuckerberg e Sandberg conscientemente executaram o Facebook como uma operação ilegal de colheita de dados. O caso seguiu as revelações de que dados de milhões de usuários do Facebook foram acessados pela Cambridge Analytica, uma empresa de consultoria política agora extinta que trabalhou para a bem-sucedida campanha presidencial dos EUA de Donald Trump em 2016. Essas revelações levaram à multa da FTC, que era um recorde na época.
Em 16 de julho, uma testemunha especializada para os demandantes testemunhou sobre o que ele chamou de “lacunas e fraquezas” nas políticas de privacidade do Facebook, mas não diria se a empresa violasse o acordo de 2012 que o Facebook alcançou com a FTC.
Jeffrey Zients, ex -membro do conselho, testemunhou em 16 de julho que a empresa não concordou com a multa da FTC em poupar a responsabilidade legal do Sr. Zuckerberg, como alegam os acionistas.
Em seu site, a empresa disse que investiu bilhões de dólares na proteção da privacidade do usuário desde 2019.
O julgamento teria sido uma rara oportunidade para a meta investidores ver Zuckerberg responder perguntas de investigação sob juramento. Em 2017, Zuckerberg deveria testemunhar em um julgamento envolvendo uma ação judicial por investidores da empresa, contra seu plano de emitir uma classe especial de ações do Facebook que estenderia seu controle sobre essa empresa. Esse caso também se estabeleceu antes de ele assumir a posição.
“O Facebook refeito com sucesso no escândalo ‘Cambridge Analytica’ sobre alguns maus atores, em vez de um desvendamento de todo o seu modelo de negócios de capitalismo de vigilância e o compartilhamento recíproco e desenfreado de dados pessoais”, disse Kint. “Esse acerto de contas agora não foi resolvido.” Reuters
