DAMASCUS – O presidente da Síria, Ahmed Al -Sharaa, tem muito a provar para conquistar as potências ocidentais. Se a primeira semana de sua regra for algo a se passar, ele pode estar indo na direção errada.
O Ocidente está assistindo de perto os líderes da Síria para garantir que eles contratem os jihadistas islâmicos que mataram centenas de alawitas, criar um governo inclusivo com instituições eficazes, manter a ordem em um país fraturado por anos de guerra civil e impedir um ressurgimento do estado islâmico ou da Al Qaeda.
Para martelar a mensagem para casa, três enviados europeus deixaram claro em uma reunião de 11 de março com o ministro das Relações Exteriores Asaad al-Shibani em Damasco, que reprimindo os combatentes do jihadista era sua principal prioridade e que o apoio internacional ao governo nascente poderia evaporar, a menos que fosse uma ação decisiva.
A reunião não foi relatada anteriormente.
“Os abusos que ocorreram nos últimos dias são realmente intoleráveis, e os responsáveis devem ser identificados e condenados”, disse o porta -voz do Ministério das Relações Exteriores da França, Christophe Lemoine, quando perguntado sobre a mensagem entregue em Damasco.
“Não há cheques em branco para as novas autoridades”.
A Reuters conversou com os três enviados europeus, bem como quatro autoridades regionais durante uma viagem a Damasco. Todos enfatizaram que as autoridades devem controlar a segurança em todo o país e impedir qualquer assassinato repetido.
“Pedimos responsabilidade. A punição deveria seguir aqueles que cometeram os massacres. As forças de segurança precisam ser limpas”, disse um enviado europeu, que estava entre o grupo de autoridades que transmitiram a mensagem.
Washington também pediu aos líderes da Síria que mantenham os autores dos ataques em consideração. O porta -voz do Departamento de Estado dos EUA, Tammy Bruce, disse que estava monitorando as ações da autoridade interina para determinar a política dos EUA para a Síria.
O problema para a Sharaa, no entanto, é que seu grupo Hayat Tahrir al-Sham (HTS) compreende apenas cerca de 20.000 combatentes, de acordo com duas avaliações dos governos ocidentais.
Isso o torna dependente das dezenas de milhares de combatentes de outros grupos – incluindo as facções jihadistas da linha dura que ele está sendo solicitado a combater – e se mudar contra eles poderia mergulhar a Síria de volta à guerra, disseram cinco diplomatas e três analistas.
Milhares de estrangeiros muçulmanos sunitas, de países como China, Albânia, Rússia e Paquistão, se juntaram aos rebeldes da Síria no início da Guerra Civil para lutar contra o domínio de Bashar al-Assad e as milícias xiitas apoiadas pelo Irã que o apoiaram, dando ao conflito um folga sectário.
Uma das razões pelas quais a Sharaa agora depende de uma força relativamente pequena de cerca de 20.000 combatentes de vários grupos díspares, incluindo os jihadistas estrangeiros, é porque ele dissolveu o exército nacional logo após tomar o poder
Enquanto o passo foi destinado a traçar uma linha abaixo de cinco décadas de regra da família autocrática de Assad, diplomatas e analistas disseram que ecoaram a decisão de Washington de dissolver o exército iraquiano após a queda de Saddam Hussein – e poderia levar a um caos semelhante.
A decisão de Sharaa, juntamente com demissões em massa de trabalhadores do setor público, aprofundou as divisões na Síria e deixou centenas de milhares sem renda, potencialmente empurrando soldados treinados para grupos insurgentes ou desemprego, piorando a instabilidade da Síria, de acordo com cinco autoridades européias e árabes.
Nem o escritório de Sharaa nem o Ministério das Relações Exteriores da Síria responderam aos pedidos de comentários para esta história.
Preso em um paradoxo
Além do desafio de reprimir a violência sectária, a Sharaa também deve enfrentar uma série de poderes estrangeiros dos Estados Unidos para a Rússia, Israel, Turquia e Irã – todos transformando o território da Síria em um tabuleiro geopolítico de xadrez.
A Turquia mantém o norte, apoiando as forças da oposição enquanto suprimem as ambições curdas. As forças lideradas por curdos apoiadas pelos EUA controlam o leste com seus campos vitais de petróleo, enquanto Israel capitalizou a queda de Assad para reforçar sua posição militar. Agora, ele controla uma zona tampão desmilitarizada de 400 km, suporta a minoria drusa e se opõe à liderança síria.
Em resposta aos massacres de civis, a Sharaa estabeleceu um comitê de investigação e prometeu punir os responsáveis, mesmo aqueles próximos a ele.
Mas qualquer ação contra os jihadistas que realizou os assassinatos poderia acender lutas faccionais, expurgos e lutas de poder – deixando o novo governo preso em um paradoxo, disseram os diplomatas e analistas.
“Obviamente, Sharaa não controla os jihadistas estrangeiros e não dá todas as fotos”, disse Marwan Muasher, vice -presidente da Carnegie Endowment for International Peace. “O que está claro é que os massacres foram realizados por pessoas que são jihadistas da Salafi e não estão ouvindo o que ele está dizendo”.
Embora os diplomatas reconheçam que o inquérito é um passo na direção certa, eles disseram que sua credibilidade teria sido muito mais forte com os observadores da ONU e internacionais.
Por fim, eles disseram, o verdadeiro teste da liderança de Sharaa reside não apenas nas conclusões da Comissão, mas na maneira como ele lida com os lutadores responsáveis pelas atrocidades.
Os massacres foram, no entanto, um lembrete gritante das forças em jogo na Síria pós-Assad, sinalizando uma realidade brutal de que derrubar um ditador é o começo de uma batalha maior e mais perigosa para moldar o futuro do país.
Abdulaziz Sager, fundador do Centro de Pesquisa do Golfo da Arábia Saudita, disse que a presença de “grupos desonestos” – os jihadistas estrangeiros – operando fora da lei levaria a um colapso na segurança e minaria a autoridade do estado.
“Portanto, a nova liderança não tem escolha a não ser tomar uma ação firme contra essas violações”, afirmou.
Um diplomata árabe disse que o apoio político dos estados árabes também não é ilimitado e precisaria ser comparado com etapas concretas, incluindo governança inclusiva, proteção de minorias e progresso real no terreno.
Isso significa compartilhamento de poder genuíno com alawitas, cristãos, curdos e outras minorias – e só então a nova liderança pode estabilizar a Síria e conquistar o apoio dos EUA e da Europa, disse o diplomata árabe.
Washington e estados europeus amarraram o levantamento de sanções, impostas sob Assad, às novas autoridades que provam seu compromisso com a governança inclusiva e a proteção das minorias. A remoção dessas sanções é crucial para reviver a economia quebrada da Síria, o desafio mais premente de Sharaa.
Mesmo manual?
Mas, apesar das promessas de reforma, a Constituição de cinco anos Sharaa revelou este mês que lhe deu poder absoluto como presidente, primeiro -ministro, chefe das forças armadas e chefe de segurança nacional, além de conceder -lhe a autoridade para nomear juízes, ministros e um terço do parlamento – as esperanças democratas.
A Constituição também consagra a lei islâmica como “a principal fonte” da legislação.
Os críticos argumentam que a Constituição troca a autocracia pela teocracia islâmica, aprofundando os medos sobre as raízes de Sharaa como líder de uma facção islâmica da linha dura, uma vez aliada à Al Qaeda.
Kurds, que controlam o nordeste da Síria e concordou recentemente em se integrar ao novo governo, criticou a Constituição temporária por “reproduzir o autoritarismo em uma nova forma”.
O dilema da Síria, dizem os analistas, reflete os testes enfrentados pelos estados árabes há uma década, quando, em 2011, uma onda de levantes derrubou ditadores no Egito, Tunísia, Líbia e Iêmen.
Os revoltos da “Primavera Árabe” prometeram renascimento democrático, mas aquisições por islâmicos, golpes militares e fragmentação violenta transformou essas esperanças em contratempos. As vitórias duraram pouco, com estados como o Iêmen e a Líbia descendo para a violência e o caos.
A Síria, tendo sofrido um conflito muito mais longo e sangrento, agora fica em uma encruzilhada semelhante.
Analistas dizem que se os governantes da Síria adotam políticas de exclusão que ignoram a diversidade cultural, religiosa e étnica de seus cidadãos, eles estão obrigados a fracassar – exatamente como o presidente islâmico Mohammed Mursi fez no Egito após a derrubada de Hosni Mubarak.
No caso de Mursi, sua constituição divisória não atendeu às diversas demandas das pessoas e levou à sua derrubada pelo exército. Essa política na Síria, acrescenta os analistas, alimentaria a resistência doméstica, antagonizava os vizinhos e pronta intervenção estrangeira.
“Algumas forças internas e externas queriam um estado secular, enquanto a declaração constitucional reafirmou a identidade religiosa-islâmica do estado, afirmando que a lei islâmica (Sharia) seria a principal fonte de legislação”, disse Sager. “Um possível compromisso poderia ter sido um modelo semelhante ao da Turquia – um estado secular governado por um partido islâmico”.
Muasher, no Carnegie Endowment, disse que a queda de Assad deve servir como um aviso para aqueles que o substituíram na Síria.
Ele disse que a Sharaa deve decidir se deve adotar o mesmo manual que tornou Assad vulnerável e levou à revolta sunita de massa que eventualmente o demitiu – ou a adotar um curso diferente.
“Os novos governantes da Síria devem reconhecer que o brutal modelo autoritário do regime que eles substituíram era finalmente insustentável, assim como qualquer sistema político baseado em exclusão e regra de punhos de ferro”, disse Muasher.
“Se eles voltarem à repressão, sujeitarão a Síria a um destino sombrio”. Reuters
Juntar Canal de telegrama da ST E receba as últimas notícias de última hora.
