NOVA YORK – Os colecionadores de arte bilionários raramente transmitem seus acordos ou lavanderia suja em público. Mas uma batalha entre um par de nomes em negrito sobre uma escultura de Alberto Giacometti agora está se desenrolando, iluminando uma luz rara em um mercado global com agentes não licenciados, acordos de hands-shake multimilionários e sigilo difundido.
O empresário chinês de criptografia Justin Sun, 34, e o executivo de entretenimento americano David Geffen, 82 anos, estão lançando acusações escritas entre si no tribunal federal de Nova York, cada uma alegando ser o legítimo proprietário do Le Nez de Giacometti (o nariz).
Ao longo de uma trilha que se estende de Nova York e Cingapura a Paris e de volta aos Estados Unidos, Sun diz o A escultura foi vendida secretamente por um consultor desonesto e processado por seu retorno de Geffen, que recentemente reagiu, acusando Sun de planejar uma fraude elaborada porque se arrepende da venda.
Além do emaranhado, é um agente que pode ou não ser o culpado e pode ou não estar em um centro de detenção chinês.
Em um leilão de 2021 em Nova York, Sun, que fundou a plataforma de criptografia Tron em Cingapura, paga US $ 78,4 milhões (US $ 102,4 milhões) Para Le Nez, um trabalho de bronze, aço e ferro de meados do século, que representa uma cabeça, suspenso em uma gaiola aberta e com um nariz muito longo.
Geffen, que é o fundador da Geffen Records, por sua vez, comprou a escultura em 2024, enquanto estava emprestada ao Instituto Giacometti em Paris.
Mas no início de 2025, Sun processou, alegando que um consultor que o vendeu para Geffen, por US $ 10,5 milhões e duas pinturas sem nome, o havia feito sem sua permissão, forjando documentos e inventando um advogado chinês inexistente para fazer o acordo.
O consultor acusado estava publicamente conectado com Sun e suas compras de arte por anos e falou sobre aconselhá -lo em sua oferta pelo Giacometti e outras peças.
Em abril, Geffen processou Sun, acusando -o de inventar uma história “falsa” sobre seu consultor fazer uma venda ilegítima. Na realidade, ele acusou, Sun teve “remorso do vendedor” depois de tentar vender as pinturas incluídas no acordo, mas descobrindo que não buscavam ofertas tão altas quanto ele esperava.
Os advogados de Sun demitiram a última salva em 7 de maio, dizendo ao tribunal que Geffen está “completamente equivocado” e deveria realmente processar o consultor, que eles dizem ter sido detido na China desde fevereiro “em conexão com sua fraude e roubo confessados” – uma alegação que não pode ser verificada independentemente.
Um advogado de Sun, William Charron, disse em um e-mail que as reivindicações de Geffen são “desesperadas e bizarras” e que ele está se apegando a uma “ficção” de que o consultor não é um ladrão.
Se houve realmente um roubo é crucial, mas não decidirá necessariamente o caso, dizem os advogados de arte. Se o consultor transferir a escultura sem autoridade, Sun poderia ser nomeado o legítimo proprietário. Ou Geffen poderia manter a escultura se sua confiança em suas representações fosse razoável.
“Estou no mundo da arte há décadas e vi tantos acordos obscuros. É um negócio como nada mais”, disse Joshua Kaufman, advogado de arte em Washington, DC, “a versão de ambos os lados pode ser verdadeira”.
Existem muitos fatos em disputa e o caso de Sun enfrenta uma “batalha difícil”, disse Jana Farmer, advogada de arte em Nova York.
As reivindicações e reconvenção preenchem centenas de páginas, e as lacunas entre as contas dos bilionários são vastas. Sun diz que seu consultor era um freelancer perpetrando um “ardil elaborado”. Geffen afirma que o Sr. Sun está tentando excluir mensagens de texto e evidências na Internet.
Praticamente a única coisa em que eles parecem concordar é que as pinturas negociadas no acordo de 2024 não devem ser identificadas publicamente. É mais provável que o sigilo evite contaminar o valor das pinturas com a luta pela escultura, dizem os especialistas.
Sun não é estranho à controvérsia no mundo da arte e além. Ele fez ondas em 2024 com sua compra de US $ 6,2 milhões de uma peça conceitual composta por uma banana gravada em uma parede e se orgulha de desafiar as noções tradicionais de valor.
Em 2023, a Comissão de Valores Mobiliários o acusou e Tron de inflar fraudulentamente o preço de seus tokens de criptografia.
Sun chamou críticas por gastar US $ 75 milhões no final de 2024 em tokens de criptografia ligados ao Sr. Donald Trump no que foi visto como um esforço para influenciar o presidente que está de acordo com o caso, que ele negou. O caso foi mantido por um juiz a pedido do governo em 2025.
Geffen é um grande colecionador que começou a comprar arte antes de Sun nascer. O caso contra ele pelo Sr. Sun desafia a propriedade de Geffen de Le Nez e sua “grande posição” como colecionador experiente, disse Farmer, “e tenta colocar sua reputação na linha”.
Ela disse que acha que os colecionadores bilionários acabarão por resolver sua disputa incomumente pública. Nesse caso, poderia ser apenas um breve vislumbre de um negócio moleto de mistério antes que as sombras sejam desenhadas novamente. Estão gostando
Juntar Canal de telegrama da ST E receba as últimas notícias de última hora.
