Genebra – Presidente dos EUA Donald Trump’s proposta de bomba para “assumir” Gaza e esvaziar o território palestino devastado pela guerra de seu povo seria descaradamente ilegal sob o direito internacional, alertam a ONU e os especialistas.
Trump anunciou sua proposta em 4 de fevereiro em uma conferência de imprensa conjunta com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que a saudou como “a primeira boa idéia que ouvi” sobre como lidar com Gaza, um território palestino ocupado israelense.
Depois da ideia provocou tumultura de líderes no Oriente Médio E em todo o mundo, o governo Trump parecia recuar algumas das sugestões.
Mas em 6 de fevereiro, o ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, disse que teve instruiu os militares a formular um plano para a “partida voluntária” de palestinos de Gaza.
O chefe dos direitos da ONU, Volker Turk, insistiu em 5 de fevereiro que o direito internacional era “muito claro”.
“O direito à autodeterminação é um princípio fundamental do direito internacional e deve ser protegido por todos os estados, pois o Tribunal Internacional de Justiça sublinhou recentemente de novo”, disse ele.
“Qualquer transferência forçada ou deportação de pessoas do território ocupada é estritamente proibida.”
Observadores apontam para o artigo 49 das convenções de Genebra em relação à “proteção das pessoas civis em tempos de guerra”.
Estipula que “transferências forçadas individuais ou em massa, bem como deportações de pessoas protegidas de território ocupado para o território do poder ocupante ou para qualquer outro país, ocupado ou não, são proibidos, independentemente de seu motivo”.
Esse texto acrescenta que “o poder de ocupação pode realizar evacuação total ou parcial de uma determinada área se a segurança da população ou razões militares imperativas assim a demanda”.
Mas com limites claros: “Essas evacuações podem não envolver o deslocamento de pessoas protegidas fora dos limites do território ocupado, exceto quando, por razões materiais, é impossível evitar esse deslocamento”.
E acrescenta: “As pessoas assim evacuadas devem ser transferidas de volta para suas casas assim que hostilidades na área em questão cessaram”.
O Relator Especial da ONU sobre os direitos humanos nos territórios palestinos, Francesca Albanese, também descartou a proposta do presidente dos EUA como “total absurdo”.
“Está incitando cometer deslocamento forçado, que é um crime internacional”, disse o especialista independente durante uma visita a Copenhague em 5 de fevereiro.
O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, alertou que a proposta de Trump poderia incitar a “limpeza étnica”.
A ONU o descreve como “uma política proposital projetada por um grupo étnico ou religioso para remover por violento e inspirador de terror significa as populações civis de outro grupo étnico ou religioso de certas áreas geográficas”.
Embora a limpeza étnica não seja reconhecida como um crime independente sob o direito internacional, essas práticas podem constituir crimes contra a humanidade e os crimes de guerra e também podem se enquadrar no escopo da Convenção do Genocídio.
A proposta de Trump faz você “se pergunta se existe um advogado na Casa Branca”, disse à AFP o Dr. Vincent Chetail, professor de direito internacional do Instituto de Pós -Graduação de Genebra.
As propostas “são completamente ilegais sob o direito internacional”, disse ele, descrevendo -as como “absurdas”.
Questionado sobre as possíveis conseqüências legais de avançar com o plano, ele enfatizou a necessidade de distinguir entre uma transferência forçada de pessoas e uma ocupação.
Enviar tropas “sem autorização do Conselho de Segurança … seria considerado um crime de agressão”, que poderia ser encaminhado ao Tribunal Penal Internacional, disse ele.
Enquanto isso, a transferência forçada é “uma violação da lei humanitária internacional e certamente constitui um crime de guerra”, disse Chetail, acrescentando que poderia até constituir “um crime contra a humanidade se toda a população fosse transferida”.
Sob o princípio da jurisdição universal, reconhecida pelas convenções de Genebra, esses crimes podem ser processados em qualquer lugar do mundo, independentemente de onde eles ocorreram.
Os especialistas também enfatizam que estabelecer que quaisquer partidas eram realmente “voluntários” seriam difíceis de determinar em meio à ocupação de Israel, que é reconhecida como ilegal pelo Tribunal Internacional de Justiça da ONU (ICJ).
Se as pessoas optarem por deixar Gaza em massa, o Dr. Chetail alertou que “ele estará inevitavelmente sob restrição direta ou indireta”. AFP
Juntar Canal de telegrama da ST E receba as últimas notícias de última hora.
