Em poucas horas, um agente federal iniciou uma guerra de palavras sobre crenças profundamente arraigadas na direita política Alex atira e mata Pretty Nas ruas de Minneapolis, no sábado, os principais funcionários da administração do presidente Donald Trump enfrentaram os defensores da Segunda Emenda na sua base.
Na raiz da controvérsia está quem era Preeti Autorizações para portar armas em público Minnesota – que ele tinha uma arma de fogo escondida consigo Vídeos de testemunhas oculares mostram agentes federais aparentemente fazendo a descoberta e remoção Durante a altercação que levou à sua morte. O vídeo não mostra Pretty segurando uma arma durante o confronto.
A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, procurou justificar o assassinato alegando em uma entrevista coletiva que Pretty “atacou aqueles policiais, tinha uma arma e dezenas de cartuchos de munição, com a intenção de ferir esses policiais, deixou-os com cicatrizes e obstruiu seu trabalho”. Nenhuma evidência foi fornecida para respaldar esta conta.
Acompanhe as atualizações ao vivo de Minneapolis aqui.
Noem argumentou que o porte de arma de fogo provava que ele não queria ser pacífico.
“Não conheço nenhum manifestante pacífico que apareça com uma arma e munição em vez de um cartaz”, disse Noem no sábado.
No domingo, quando questionado na Fox News se era protocolo usar força letal contra uma pessoa desarmada, Noem disse: “Isso faz parte desta investigação”.
Trump também citou o diretor do FBI, Kash Patel, secretário do Tesouro, por tentar explicar o assassinato de Pretty dizendo que ele tinha uma arma. Scott Besant e outros
Em poucos momentos, o assassinato de Pretty virou alguns apoiantes de Trump, incluindo membros da sua administração, contra uma geração de intolerância conservadora em relação à Segunda Emenda. Ao mesmo tempo, serve como um alerta aos activistas dos direitos das armas de que um governo governado pelos Republicanos, e não apenas um governo governado pelos Democratas, pode violar a Segunda Emenda.
Um promotor federal da Califórnia, nomeado pela procuradora-geral Pam Bondi, teve uma troca instrutiva sobre Bill Essely, com uma série de postagens que irritaram ativistas pelos direitos das armas. Sentimentos semelhantes aos de Noem – “Se você for às autoridades com uma arma, eles têm justificativa legal para atirar em você” – e acusou os críticos de serem membros da Antifa.
Nada disto agradou aos defensores da Segunda Emenda, que estão habituados a ter o direito de portar armas desafiado pelos Democratas e não pelos Republicanos.
“Oh, eu sou antifa agora?” Aidan Johnston, diretor de assuntos federais da Gun Owners of America, X escreveu em resposta a Essayli. “Acho que @TheJusticeDept voltou a considerar os proprietários de armas como terroristas domésticos. Você quer que os ilegais e os criminosos saiam das ruas e não quer ver os titulares de licenças CCW (armas escondidas) executados por ‘se aproximarem’ da aplicação da lei.
Associação Nacional de Rifle Ataque Essayli “Para demonizar os cidadãos cumpridores da lei.”
Mas o partido, que há muito rivaliza com presidentes democratas, aparentemente evitou criticar diretamente a administração Trump. Em vez de, Em uma postagem de XCulpou em grande parte “políticos progressistas radicais”, como o governador de Minnesota, Tim Walz, um democrata, por criarem a situação, dizendo que eles “incitaram a violência contra policiais que estavam apenas tentando fazer seu trabalho”.
Walz e outros líderes democratas fizeram isso repetidamente Chamado para se acalmarAo notar uma presença instável Milhares de agentes federais estava na cidade.
Dana Loesch, uma apresentadora conservadora de rádio e TV, Escreveu no X no domingo“Sim, você pode protestar absolutamente. Qualquer um que diga o contrário é um estatista anti-2A (Segunda Emenda).” Ele acrescentou, no entanto, que as pessoas “não podem obstruir as operações federais enquanto estiverem armadas”.
E o Minnesota Gun Owners Caucus discordou de Patel na Fox News Sunday, dizendo: “Você não pode trazer uma arma de fogo carregada com vários pentes para qualquer tipo de protesto. É simples assim. Você não tem o direito de infringir a lei.”
“Está completo Erro na lei de Minnesota. Minnesota não proíbe que um titular de licença carregue uma arma de fogo carregada com vários carregadores em um protesto ou comício”, escreveu a convenção política em X.
Questionada sobre as preocupações dos defensores dos direitos das armas, a Casa Branca referiu à NBC News os comentários do agente da Patrulha da Fronteira, Gregory Bovino. Uma entrevista de domingo de manhã à CNN.
“Respeitamos os direitos da Segunda Emenda, mas esses direitos não contam quando você provoca tumultos e agressões, atrasa, obstrui e obstrui os agentes da lei”, disse Bovino.
A controvérsia aparentemente criou um novo conjunto de defensores progressistas dos direitos das armas.
“Nunca pensei que Donald Trump e Stephen Miller acabariam por me forçar a tornar-me um defensor da Segunda Emenda”, comenta o comentador liberal Mehdi Hasan escreveu em uma postagem ao presidente e ao vice-chefe de gabinete da Casa Branca.
O realinhamento político imediato – que pode ser temporário – surge como Enquetes Um público que se tornou menos interessado na campanha de deportação em massa de Trump e de agências federais Está impulsionando as cidades da América à força. O tiroteio contra um cidadão americano, captado em vídeo de vários ângulos, serviu de ponto de partida para um debate mais amplo sobre se existem, ou deveriam existir, quaisquer limites ao poder da administração para implementar a agenda de Trump.
“Não pode ser que o exercício de um direito protegido pela Constituição dos EUA o exponha ao assassinato ou à prisão”, disse Bruce Fein, um advogado constitucional que serviu como funcionário do Departamento de Justiça nas administrações Nixon e Reagan e que criticou os seus sucessores. “Está claro que se trata de um enorme exagero do governo. Não se trata apenas de assassinato. Eles também invadem as casas. Sem o devido mandado“
Resta saber se Trump ou qualquer outro republicano conseguirá criar uma divisão entre aqueles que dão prioridade à aplicação da lei sobre a imigração em detrimento dos direitos às armas e aqueles que acreditam que há algo que pode desgastar a Segunda Emenda.
Durante gerações, a Segunda Emenda tem estado no centro das advertências republicanas sobre a atribuição de demasiado poder ao governo federal: sem ela, argumentam muitos na direita, um presidente democrata confiscaria as armas dos americanos como um primeiro passo em direcção ao totalitarismo.
“Não importa para eles que a proibição semiautomática dê aos bandidos do governo com botas altas mais poder para tirar nossos direitos constitucionais, arrombar nossas portas, pegar nossas armas, destruir nossas propriedades e até mesmo nos ferir ou matar”, disse Wayne LaPierre, então diretor executivo da NRA. escreveu em uma carta de arrecadação de fundos Após o atentado de Oklahoma City em 1995.
Charlie Kirk, o falecido cofundador do grupo jovem conservador Turning Point USA, que foi morto pela bala de um assassino no ano passado, explicou seu ponto de vista Em termos semelhantes, em 2023: “A Segunda Emenda não é sobre caça. Eu gosto de caçar. A Segunda Emenda nem sequer é sobre defesa pessoal. É importante. A Segunda Emenda existe, Deus me livre, para que você possa se defender contra um governo tirânico.”
Até Noem está lá expressou essa opinião No passado, ele disse numa conferência da NRA em 2023 que “Joe Biden e os liberais querem as nossas armas” porque “seria mais fácil para eles infringirem todos os nossos outros direitos”. Além disso, a primeira lei que Noem assinou quando era governador de Dakota do Sul permitia que os residentes daquele estado portassem armas escondidas sem autorização.
Por outro lado, os democratas lutam há muito tempo – nas legislaturas estaduais, no Congresso e nos tribunais federais – para impor restrições às armas de fogo, quem pode possuí-las e onde podem ser transportadas. Estas restrições, os principais grupos de controlo de armas e muitos legisladores democratas protegem o público. Em 2020, os liberais reuniram os conservadores para homenagear Kyle Rittenhouse, um adolescente que atirou e matou duas pessoas durante um protesto contra a violência policial em Wisconsin. Rittenhouse foi absolvido de todas as acusações contra ele.
Após a absolvição, Trump se encontrou com Rittenhouse e ligou para ele “jovem bonito” E por sua decisão de atirar.
E, no entanto, no sábado, enquanto alguns memes de Rittenhouse partilhavam acusando os republicanos de hipocrisia, os progressistas encontraram-se a promover a garantia da Segunda Emenda do direito de portar armas.
“Durante anos zombei discretamente dos defensores da 2A que argumentavam que as armas são necessárias para proteger os direitos americanos contra um governo tirânico”, disse o ex-deputado Dean Phillips, D-Minn., Escreveu em X. “Hoje peço desculpas porque vi com meus próprios olhos.”
Fein, um advogado constitucional, disse que o tiroteio em Pretty e a defesa do governo são até contraditórios. Argumentos estão sendo apresentados pelo Judiciário Neste momento, a Suprema Corte é a favor do direito às armas.
“A hipocrisia atingiu níveis incríveis”, disse ele.
