CINGAPURA – Os 10 sites de notícias falsas bloqueados em 22 de Outubro em Singapura podem parecer inócuos e autênticos, mas provavelmente foram preparados para lançar campanhas de desinformação, sinalizando a necessidade de uma maior sensibilização pública para os detectar, afirmaram especialistas.
Descrevendo os sites de notícias falsas como “sites adormecidos”, o professor associado de Direito Eugene Tan, da Escola de Direito Yong Pung How da SMU, disse que os atores estrangeiros por trás deles provavelmente estão jogando o jogo longo e podem facilmente transformar os sites em armas para uma campanha de desinformação quando o surge a necessidade.
Em 22 de outubro, o Ministério de Assuntos Internos (MHA) e a Infocomm Media Development Authority (IMDA) ordenaram que provedores de serviços de Internet, incluindo Singtel, M1 e StarHub, bloquear o acesso aos 10 sites usando disposições da Lei de Radiodifusão.
Os sites disfarçados de sites de notícias de Cingapura falsificando ou usando termos associados a Cingapura em seus nomes de domínio e incorporando recursos e recursos visuais locais familiares. Eles também veicularam conteúdo sobre Cingapura, alguns dos quais gerados por ferramentas de inteligência artificial.
Benjamin Ang, chefe de pesquisa de impacto digital da Escola de Estudos Internacionais S. Rajaratnam (RSIS) da NTU, disse que esses sites apresentam principalmente notícias e histórias de estilo de vida para criar a aparência de credibilidade. Seria um desafio para o público dizer se eles são falsos.
“Assim, é importante pensarmos cuidadosamente antes de partilhar histórias individuais, especialmente aquelas que são emotivas ou sensíveis, independentemente de quantos sites de ‘notícias’ possamos vê-las aparecer”, disse Ang.
Os 10 sites bloqueados usaram nomes de domínio que soam locais e imagens locais, num esforço para parecerem autênticos, e o público precisa de melhorar o seu jogo quando a literacia mediática está envolvida, acrescentou Ang.
Embora os websites não tenham montado qualquer campanha de informação hostil contra Singapura, poderão potencialmente ser usados para o fazer no futuro, disse o MHA em resposta a perguntas da comunicação social em 22 de Outubro.
E a sua remoção preventiva mostra que as agências governamentais estão alertas para a ameaça potencial que estes sites falsos representam para o tecido social de Singapura, disse o Dr. Shashi Jayakumar, diretor executivo da empresa de consultoria geopolítica SJK Geostrategic Advisory.
“Quando o orquestrador decide intensificar as operações pelas suas próprias razões, esta confiança e credibilidade (construídas até agora) podem ser ainda mais aproveitadas, uma vez que o originador pode parecer uma fonte de notícias genuína”, acrescentou o Dr. Jayakumar.
O professor Tan observou que seria impossível bloquear o acesso a todos os sites de notícias falsas. Reconhecendo que o bloqueio é de natureza simbólica, ele disse que a medida funciona mais como um sinal ao público de que as ameaças representadas por esses sites falsos estrangeiros são reais.
Por exemplo, um dos sites bloqueados, Alamak.io – que utiliza a expressão coloquial de choque associada a Singapura – publicou comentários sobre questões sociopolíticas, incluindo um que alegava falsamente que Singapura tinha permitido que outros países conduzissem aqui as suas actividades de investigação sobre guerra biológica.
O mesmo site também trazia versões parafraseadas de artigos de notícias relacionados a Cingapura publicados pela grande mídia local.
Ang disse que o bloqueio aumentaria a consciência pública de que os sites bloqueados, embora aparentemente locais, fazem parte de uma rede estrangeira considerada responsável por operações de influência.
