Uma amarga disputa entre a Europa e os EUA sobre o futuro de Gaza veio à tona, com a chefe de política externa da UE, Kaja Kallas, alertando que o “conselho de paz“Foi um veículo pessoal para o Presidente dos EUA que eliminou qualquer responsabilidade perante os palestinos ou as Nações Unidas.
O ministro das Relações Exteriores da Espanha, José Manuel Alberes, também acusou Trump de tentar ignorar Pedido original da ONU para embarqueE disse que a Europa, um dos principais financiadores da Autoridade Palestiniana, foi deixada de fora do processo.
Falando na Conferência de Segurança de Munique na sexta-feira, Kallas disse que o propósito original das resoluções e mandatos da ONU era ajudar Gaza através do Conselho para a Paz, mas foi anulado porque a carta do conselho já não continha qualquer referência a Gaza ou às Nações Unidas.
Ele disse que é verdade que o Conselho de Segurança das Nações Unidas Resolução “Prevê um conselho de paz para Gaza, mas também prevê um limite de tempo até 2027, dá aos palestinianos o direito de se expressarem e menciona Gaza, embora o estatuto do conselho de paz não faça referência a nenhuma destas coisas.”
Ele acrescentou: “Portanto, acho que existe uma resolução do Conselho de Segurança, mas o Conselho para a Paz não reflete isso”.
O senador democrata Chris Murphy expressou receios de que o conselho tenha sido construído de tal forma que não existam controlos para evitar que milhares de milhões de fundos de reconstrução fluam para as mãos dos amigos e comparsas de Trump.
Os comentários marcam a primeira vez que diferenças sobre o projeto de Trump surgiram abertamente em um nível tão alto e sublinham as tensões sobre o status de um cessar-fogo em Gaza e uma reunião do conselho de paz em Washington na próxima semana.
Falando num evento paralelo, o alto representante nomeado por Trump para Gaza, Nikolay Mladenov, tentou manter-se afastado da controvérsia e concentrar-se nas tarefas imediatas que temos pela frente.
“Tudo isso precisa acontecer muito rapidamente”, disse ele. “Se não fizermos isso, não teremos uma segunda fase de cessar-fogo, mas uma segunda fase de guerra.”
Mladenov disse que não estava disposto a se envolver nas acusações de genocídio israelense e disse que seu foco estava em melhorar a ajuda humanitária, neutralizar as armas de todas as facções e acabar com a divisão de Gaza, parte da qual é governada pelo governo. Israel E por alguns palestinos.
“Se não resolvermos esse problema Hamas E a própria Gaza está dividida em duas partes, por favor diga-me como chegaremos a uma solução de dois Estados, porque não vejo nenhuma maneira. “Estamos a preparar-nos para o fracasso total e tanto os israelitas como os palestinianos pagarão o preço”, disse ele.
Ele alertou que a ajuda, a recuperação de emergência e a segurança no terreno são urgentemente necessárias, acrescentando: “Nada disto pode ser conseguido até que Gaza se torne uma, e ainda não o é. Para reconstruir Gaza precisamos de um comité técnico em Gaza para governar eficazmente, da neutralização das armas e da retirada de Israel.”
Numa discussão acalorada com Callas, o embaixador dos EUA na ONU, Mike Waltz, atacou o que ele disse sobre o conselho de paz – e disse que o status quo de uma guerra sem fim com o Hamas no comando de Gaza deve ser quebrado.
ele confirmou A Indonésia concordou em contribuir com 8.000 soldados para a Força Internacional de EstabilizaçãoE disse que o envio de mais tropas seria anunciado na próxima semana. Ele alegou que alguns países não se sentiam confortáveis em comprometer milhares de milhões de dólares para a reconstrução através do sistema das Nações Unidas.
Descrevendo a política de Trump como “multilateralismo centrado”, ele disse que era necessário “colocar as Nações Unidas numa dieta e levá-las de volta aos princípios básicos da manutenção da paz”.
O ativista palestino Mustafa Barghouti disse temer que as discussões sobre os planos para Gaza não sejam mais realistas porque “Toda a Cisjordânia foi aberta aos assentamentos E Israel está a colocar o último prego no caixão dos Acordos de Oslo. “Não se trata apenas de responsabilização pelo genocídio, mas de quem irá parar este processo de desmantelamento da solução de dois Estados.”
