A condenação do vice-prefeito da Câmara Municipal de San Leandro, Fred Simon, e do vereador Victor Aguilar os forçará a desistir de metade de seu orçamento de viagens para o programa de moradores de rua da cidade e a passar por treinamento obrigatório, enquanto o ex-gerente municipal Fran Rubestelli os acusa de assediá-la e interferir com ela. obrigação
Rubestelli foi contratado como administrador municipal de San Leandro em 2021. Ele renunciou em 23 de abril e apresentou queixa ao prefeito e ao procurador da cidade em 8 de maio. Câmara Municipal conduzirá uma investigação O investigador do local de trabalho do sul da Califórnia, Carl A. Nomeia Boterud. Determinação sobre sua reivindicação.
Em seu relatório final, Botterud escreveu que Robustelli “foi sujeito a discriminação, retaliação e assédio durante os três anos em que serviu” como administrador municipal. Ele concluiu que duas das alegações de Robustelli de interferência indevida nas funções de Simon e Aguilar poderiam ser provadas, assim como outra alegação de que Simon o sujeitou a má conduta. Ela escreveu que a quarta alegação, de que ela foi submetida a má conduta com base no seu género, não pôde ser fundamentada.
Algumas das alegações decorrem da saída do ex-chefe de polícia de San Leandro, Abdul Pridgen, em 20 de fevereiro, após uma investigação sobre alegações de que ele violou a política do departamento, de acordo com a cidade. Embora a cidade não tenha divulgado detalhes da denúncia, Pridgen está em licença administrativa desde setembro de 2023.
Como treinador do City, Robustelli foi o responsável pela substituição de Pridgen. Mas durante sua busca, ela alegou, Simon e Aguilar a assediaram e ameaçaram demiti-la, de acordo com sua denúncia.
“Simon ameaçou manter o seu emprego se tomasse a decisão errada”, escreveu Boterud no seu relatório, acrescentando: “Aguilar disse a Robustelli que deveria reconsiderar a sua decisão para evitar retaliação pública”.
Na reunião da Câmara Municipal de San Leandro, em 18 de novembro, Simon defendeu suas ações e atacou seus oponentes na Câmara Municipal, bem como o que chamou de investigação “tendenciosa”. Ele alegou que as testemunhas entrevistadas por Boterud eram tendenciosas contra ele.
“Sinto que algumas das testemunhas no inquérito têm uma inclinação política negativa em relação a mim”, disse Simon. “Aqui na cidade, (com) tantos problemas – do crime à falta de moradia, bairros incendiados, empresas, estradas em ruínas – espero mais (de Robustelli) do que ficar confortável e se aposentar quando nossa cidade tiver todas essas necessidades”.
Simon disse que discordou das conclusões do relatório.
“Para minha surpresa, e para muitos na minha comunidade, fui acusado de duas acusações de interferência na capacidade de ação do administrador municipal e má conduta na decisão de demitir o chefe – nosso primeiro chefe de polícia negro no 152 da cidade. História do ano”, disse ele. “Não concordo com as conclusões comprovadas da investigação.”
Aguilar adotou uma abordagem mais suave, expressando “sincero pesar por quaisquer mal-entendidos” que ocorreram entre ele e Robustelli sobre como reformar o departamento de polícia de forma colaborativa.
“Quando o chefe Pridgen foi colocado em licença administrativa remunerada e uma investigação foi iniciada, os membros da comunidade apoiaram fortemente a sua retenção. A resposta da comunidade foi clara e inequívoca”, disse Aguilar. “Embora eu pessoalmente discorde da decisão do administrador municipal de se separar do chefe Prezen, respeito sua autoridade.”
No final das contas, o conselho votou 4 a 2 para censurar Aguilar e Simon, mas removeu a punição proposta mais extrema para eles. Os membros do conselho foram punidos com uma redução de 50% no seu orçamento de viagens e formação – o equivalente a 5.000 dólares para o ano fiscal, e foram obrigados a submeter-se a formação de gestão.
“A ideia aqui é que estamos fazendo a coisa certa da maneira certa. Uma coisa é ser um defensor ferrenho, é ameaçar o emprego de outra pessoa”, disse o prefeito de San Leandro, Juan Gonzalez III. “Ameaçar alguém com uma avaliação negativa porque essa pessoa está exercendo julgamento profissional usando todas as informações disponíveis – isso está fora dos limites.”
Publicado originalmente por:
