Jeremy BowenEditor Internacional
EPACom a prisão do líder venezuelano Nicolás Maduro, Donald Trump demonstrou mais fortemente do que nunca a sua crença na força da vontade, apoiada pelo poder militar bruto dos EUA. A seu pedido, os EUA mantêm Maduro na prisão e agora irão “governar” a Venezuela.
O presidente dos EUA fez o anúncio no seu clube e residência na Florida, Mar-a-Lago, numa conferência de imprensa extraordinária com enormes implicações para a política externa dos EUA em todo o mundo. Trump disse que os EUA permanecerão no comando da Venezuela “até que possamos ter uma transição segura, justa e equitativa”.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse ele, conversou com a vice-presidente venezuelana Delsey Rodriguez, que lhe disse “faremos o que você precisar… Ela foi, eu acho, muito gentil, mas ela realmente não tem escolha”.
Trump foi leve nos detalhes. Disse que “não temos medo de botas no chão se tivermos que ter (elas)”.
Mas será que ele acredita que pode governar a Venezuela por controle remoto? Será que a demonstração de que apoia a acção militar em Mar-a-Lago, elogiada tanto por Marco Rubio como pelo secretário da Defesa dos EUA, Pete Hegseth, será suficiente para remodelar a Venezuela e fazer com que os líderes latino-americanos concordem?
Ele parecia acreditar em algo assim.
A evidência é que não será fácil nem tranquilo.
O International Crisis Group, um respeitado grupo de reflexão, alertou em outubro que a queda de Maduro poderia levar à violência e à instabilidade na Venezuela.
No mesmo mês, o The New York Times noticiou que os primeiros funcionários diplomáticos e de defesa da administração Trump fizeram um jogo de guerra sobre o que poderia acontecer se Maduro fosse derrubado. A sua conclusão foi o potencial para o caos violento à medida que os grupos armados competiam pelo poder.
Remover e prender Nicolás Maduro é uma exigência extraordinária do poder militar americano.
Os Estados Unidos reuniram uma enorme armada e alcançaram o seu objectivo sem perder uma vida americana.
Maduro ignorou a vontade do povo venezuelano ao deixar de lado a sua própria derrota eleitoral e, sem dúvida, a sua saída será bem recebida por muitos dos seus cidadãos.
Mas o impacto da acção dos EUA irá repercutir muito para além das fronteiras da Venezuela.
O clima na conferência de imprensa de Mar-a-Lago foi triunfante, pois celebraram o que foi, sem dúvida, uma operação clássica conduzida por forças norte-americanas altamente profissionais.
As operações militares são apenas a primeira fase.
O historial da América em conseguir mudanças de regime pela força ao longo dos últimos 30 anos tem sido desastroso.
O acompanhamento político é o que faz ou quebra o processo.
Após a invasão dos EUA em 2003, o Iraque mergulhou num desastre sangrento. Duas décadas e milhares de milhões de dólares em esforços de construção da nação no Afeganistão ruíram poucos dias após a retirada dos EUA em 2021.
Nenhum dos países estava no quintal da América.
No entanto, o espectro das intervenções passadas na América Latina – e a ameaça de outras que ainda virão – dificilmente é promissor.
Trump tentou um novo apelido, Doutrina Donroe, para uma declaração feita pelo Presidente James Monroe em 1823, que alertava outras potências para não interferirem na esfera de influência da América no Hemisfério Ocidental.
“A Doutrina Monroe é algo importante, mas escapamos muito dela”, disse Trump em Mar-a-Lago. “Sob a nossa nova estratégia de segurança nacional, o domínio americano no Hemisfério Ocidental nunca mais será questionado.”
Ele disse que o presidente colombiano, Gustavo Petro, “precisa tomar cuidado”.
Mais tarde, ele disse à Fox News que “algo a ver com o México”.
Cuba está, sem dúvida, na agenda dos EUA, impulsionada por Rubio, cujos pais são cubano-americanos.
Os Estados Unidos têm um longo histórico de intervenção armada na América Latina.
Estive no Haiti em 1994, quando o Presidente Bill Clinton enviou 25 mil soldados e dois porta-aviões para forçar a mudança de regime. Então, o regime haitiano entrou em colapso sem que um tiro fosse disparado. Longe de inaugurar um futuro melhor, os 30 anos desde então foram um período de miséria quase contínua para o povo haitiano. O Haiti é hoje um Estado falido dominado por gangues armadas.
Donald Trump fala em tornar a Venezuela grande novamente, mas não em democracia. Ele rejeitou a ideia de que a líder da oposição venezuelana Maria Corina Machado, que ganhou o Prêmio Nobel da Paz em 2025, deveria liderar o país.
“Acho que vai ser muito difícil para ele ser um líder, ele não tem apoio… ele não tem respeito.”
Ele não mencionou Edmundo Gonzalez, que muitos venezuelanos acreditam ser o legítimo vencedor das eleições de 2024.
Em vez disso, os Estados Unidos, pelo menos por enquanto, estão a apoiar o vice-presidente de Maduro, Delsey Rodriguez.
Embora os militares dos EUA tenham fornecido o conhecimento interno necessário para derrubar Maduro, o regime criado pelo seu antecessor, Hugo Chávez, parece ter permanecido intacto.
É improvável que as forças armadas da Venezuela, apesar de qualquer humilhação que os seus generais possam sentir pela sua incapacidade de se oporem a um ataque dos EUA, concordem com o plano dos EUA.
Os militares e civis apoiantes do governo enriqueceram através de uma rede de corrupção que não querem perder.
As milícias civis foram armadas pelo regime e existem outros grupos armados na Venezuela.
Estes incluem redes criminosas, bem como guerrilheiros colombianos que apoiaram o regime de Maduro em troca de refúgio.
A intervenção dos EUA na Venezuela coloca em evidência algumas das fontes da visão de mundo de Trump.
Ele não esconde a forma como cobiça os recursos minerais de outros países.
Já tentou extrair lucros dos recursos naturais da Ucrânia em troca de ajuda militar.
Trump não escondeu o seu desejo de controlar as vastas reservas minerais da Venezuela e a sua crença de que as empresas petrolíferas dos EUA foram saqueadas durante a nacionalização da indústria petrolífera.
“Vamos extrair muita riqueza do solo, e essa riqueza irá para o povo da Venezuela e para pessoas de fora da Venezuela que costumavam estar na Venezuela, e irá na forma de reparações aos Estados Unidos”.
Isto aprofundará os receios na Gronelândia e na Dinamarca de que ele olhará tanto para norte como para sul.
Os Estados Unidos não descartaram o seu desejo de explorar a Gronelândia, pela sua localização estratégica no Árctico, bem como pelos recursos naturais que se estão a tornar mais acessíveis à medida que o seu gelo derrete devido ao aquecimento global.
A operação de Maduro representa outro duro golpe na ideia de que a melhor forma de governar o mundo é seguir um conjunto acordado de regras definidas no direito internacional.
A ideia foi lançada antes de Donald Trump assumir o cargo, mas ele já demonstrou repetidamente nos EUA e internacionalmente que acredita que pode ignorar leis de que não gosta.
Os aliados europeus, desesperados para não o irritar, incluindo o primeiro-ministro Keir Starmer, estão a debater-se com formas de dizer que apoiam o conceito de direito internacional sem condenar o facto de a operação de Maduro ser uma clara violação da Carta das Nações Unidas.
A justificação dos EUA para os seus militares apenas ajudarem a executar o mandado de prisão de um traficante disfarçado de presidente da Venezuela é tênue, especialmente tendo em conta o anúncio de Trump de que os EUA irão agora controlar o país e a sua indústria petrolífera.
Horas antes de Maduro e sua esposa serem detidos, ele se reuniu com diplomatas chineses em seu palácio em Caracas.
A China condenou esta ação dos Estados Unidos. Dizia: “As ações hegemônicas dos EUA violam gravemente o direito internacional e a soberania da Venezuela e ameaçam a paz e a segurança na América Latina e no Caribe”.
Os EUA deveriam “parar de violar a soberania e a segurança de outros países”.
No entanto, a China poderia estabelecer um precedente através da acção dos EUA.
Considera Taiwan uma província separatista e declarou devolvê-la ao controle de Pequim uma prioridade nacional.
Em Washington, o senador Mark Warner, vice-presidente democrata da Comissão de Inteligência do Senado, certamente teme isso. Ele emitiu uma declaração de que os líderes da China e outros estarão observando de perto.
“Se os Estados Unidos afirmam o direito de usar a força militar para atacar e prender líderes estrangeiros acusados de conduta criminosa, o que impede a China de afirmar a mesma autoridade sobre a liderança de Taiwan?
Donald Trump acredita que é ele quem dita as regras e que o que se aplica aos Estados Unidos sob o seu comando não significa que outros possam esperar os mesmos privilégios.
Mas o mundo do poder não funciona assim.
As suas ações no início de 2026 anunciam mais 12 meses de turbulência global.
