O destino de dois monumentos nacionais na Califórnia que se estende cerca de 850.000 acres de terras agradáveis - 28 vezes maior que a cidade de São Francisco – depois que o presidente Trump emitiu um comunicado na segunda -feira, ele está recuperando sua proteção, mas no dia seguinte permanece claramente após excluí -lo.
A edição está no Memorial Nacional de Chakwalla, no sul da Califórnia, o Memorial Nacional de Sattla Highlands, no norte da Califórnia, a leste do Monte Califórnia, no sul do Parque Nacional Joshua Tree e perto da fronteira do Oregon.
Ex -presidente Joe Biden Estabeleceu dois monumentos em janeiro Nos últimos dias de seu governo.
Chakwalla 625,3 acres de terras federais, a maior parte do Departamento de Gerenciamento de Terras é supervisionada, onde os desertos no Colorado e Mozav são combinados com uma mistura de montanhas agradáveis e girkhats, que estão nas casas das ovelhas, tartaras desertas e Chakwalla Lizard. Sattla 224.000 acres de terras florestais nacionais, AG Gul de Tuck, Urso Negro e Salmão são uma paisagem rica em CCTU e paisagens remotas do Condado de Modok. Juntos, as duas regiões são maiores que o Parque Nacional de Yosemite.
Ambos os lugares são sagrados para a tribo local, que pressionou o status do monumento, que limita o uso de energia como extração de extração, escavação e outro uso de drenagem. Na noite de sexta -feira, o destino deles foi chamado para questionar.
Pouco antes da meia -noite, Trump emitiu um Ordem Executiva Biden reverteu as 19 ordens executivas e o presidente que tomou medidas nos últimos quatro anos. A lista inclui o requisito de que os comerciantes contratados com o governo federal dêem aos funcionários uma hora de salário mínimo e as agências federais exortam outros países a reduzir a discriminação contra os homossexuais.
Foi incluído na ordem executiva de Trump a Folha de fatoO Ele afirma que a ordem de Trump também será: “A conclusão da declaração de cerca de um milhão de acres de terra formou um novo monumento nacional que bloqueou uma grande quantidade de terra do desenvolvimento econômico e produção de combustível”.
No entanto, no sábado, a linha foi removida da ficha de fato.
Para esclarecer se Trump estava retirando os monumentos, o porta -voz do Departamento de Interior, Jennifer, mencionou perguntas na Casa Branca. Os funcionários da Casa Branca não responderam à pergunta no registro, mencionado na Ordem Executiva original dos jornalistas.
Grupos ambientais criticam essas etapas na segunda -feira.
“Este é um plano e comunicação ruim”, uma equipe de conservação localizada em Denver, uma equipe de conservação que apoia terras do governo em todo o oeste, Kate Groetzinger, porta -voz do Center for Western Priority.
“Estamos no escuro”, acrescentou. “Parece que a Casa Branca cruzou seus cabos. Nada foi publicado no Federal Register. Tanto quanto estamos ansiosos, os monumentos ainda estão de pé. Se eles tentarem reduzir ou resgatar esses monumentos, devem estar preparados para uma forte resposta do público. “
Se eles querem saber se podem esclarecer o assunto ao público, o rap dos EUA.
No verão passado, quando a idéia de um memorial de Sattla ganhou impulso, Lamalfa disse que se opôs porque o título significaria mais regras e restrições à terra de propriedade do federal, focado no potencial desenvolvimento geográfico de tempos em tempos.
“Eles só querem bloquear tudo para que ninguém possa acessá -lo”, disse Lamalfa à luz da pesquisa de recordes de redação em julho. “Eles não são amigos aqui na zona rural da Califórnia”.
Somente o Congresso pode estabelecer um novo parque nacional. No entanto, sob o anti -act de 96, o presidente, assinado pelo presidente Theodore Roosevelt, pode estabelecer um monumento nacional anunciando a terra federal existente sem a aprovação do Congresso.
O título do monumento geralmente traz novas regras de preservação que limitam a escavação, a perfuração de petróleo ou outro desenvolvimento. Quase todo presidente usou essa lei para estabelecer um monumento. Em muitos casos, o Congresso finalmente elevou aos seus parques nacionais.
Roosevelt usou a lei para separar o Grand Canyon e manteve os Pinclasses no condado de San Benito; Bill Clinton separou o Sikoia National Memorial, e George W. Bush o usou para proteger as amplas regiões do remoto Oceano Pacífico, incluindo a localização mais profunda do mundo, a Trench Marianas.
Está legalmente claro se um presidente pode retirar um monumento. A Lei de 1906 não diz nada sobre isso.
No primeiro mandato de Trump, ele reduz os limites de dois monumentos nacionais na UTA. Os ambientalistas processaram e, quando Biden assumiu e recuperou seus limites originais, o caso ainda estava pendente.
Publicado originalmente:
