Rachel Reeves está em discussão ativa sobre a separação TrabalhoO manifesto afirmava aumentar o imposto de renda no orçamento na noite de quinta-feira.
O Chanceler está a planear uma série de reides fiscais no próximo mês para colmatar um défice de 30 mil milhões de libras nas finanças públicas.
Entre elas está o aumento do imposto sobre o rendimento, adicionando 1p à taxa básica, o que deverá gerar mais de £8 mil milhões.
Alternativamente, o Chanceler poderia considerar aumentar taxas de imposto mais elevadas ou adicionais.
Essas taxas, que começam em cerca de £50.000 e £125.000 por ano, gerariam cerca de £2 mil milhões e £230 milhões, respectivamente.
Eles também foram instados a atingir as carteiras dos turistas, impondo um novo imposto verde sobre os voos.
Diz-se que o Tesouro acredita que os aumentos do imposto sobre o rendimento podem ser a única forma de garantir que o Chanceler angarie dinheiro suficiente para o impedir de voltar a fazer mais capturas de impostos para o resto deste Parlamento.
Mas se Reeves o fizer, como supostamente está a considerar, isso quebraria uma das principais promessas do manifesto trabalhista e arriscaria uma grande reação política.
Rachel Reeves, retratada na quarta-feira, está em discussões ativas sobre a violação do manifesto trabalhista ao aumentar o imposto de renda no orçamento, afirmou na noite de quinta-feira
“Há um debate muito aceso neste momento entre os planeadores orçamentais sobre o quão aventureiros queremos ser com espaço livre”, disse uma fonte. Guardião,
“Ninguém quer que sejam 10 mil milhões de libras novamente, mas há um argumento de que vamos muito além disso, o que significaria que não teríamos de voltar a fazê-lo e que poderia haver espaço para cortar impostos antes do Orçamento.
‘No entanto, se seguirmos esse caminho, será mais provável que tenhamos de aumentar o imposto sobre o rendimento – essa é a discussão que está a decorrer neste momento.’
Acredita-se que Reeves esteja preocupado com as consequências de quebrar outra promessa, como fez no ano passado para aumentar o Seguro Nacional.
Ele enfrenta um orçamento desafiador, que custará à Chanceler cerca de 20 mil milhões de libras por ano, depois de o Gabinete de Responsabilidade Orçamental (OBR) ter decidido reduzir as suas projecções para a produtividade económica britânica.
Possíveis medidas para reverter o corte de combustível no Inverno, reduzir os pagamentos da segurança social e eliminar o limite máximo das prestações sociais para dois filhos também colocarão ainda mais pressão sobre o Tesouro.
O Chanceler também foi solicitado a considerar uma série de taxas sobre a aviação para garantir que o setor pague “a sua parte justa” para atingir as metas líquidas zero do Reino Unido, de acordo com um novo relatório.
O relatório do Comité de Auditoria Ambiental afirma que Reeves também deveria considerar uma “revisão abrangente da tributação da aviação” para garantir que o princípio do “poluidor-pagador” seja mantido.
O Chanceler está de olho em uma série de reides fiscais no próximo mês para tapar um buraco negro de £ 30 bilhões nas finanças públicas (foto com Sir Keir Starmer no mês passado)
Os ministros já rejeitaram medidas para reduzir as emissões da aviação, limitando o número de voos disponíveis, por isso a EAC diz que o Partido Trabalhista deve agora “demonstrar que ferramentas alternativas utilizaria em vez disso”.
O relatório sugere que isto poderia envolver a imposição de uma série de taxas pelo Tesouro, possivelmente incluindo um “imposto sobre carbono” ou a adição de IVA sobre o combustível de aviação, para “incentivar a indústria da aviação a reduzir as emissões”.
Alerta que, sem implementar tais medidas, o governo terá dificuldade em cumprir a sua meta juridicamente vinculativa de atingir a zero emissões líquidas até 2050.
No entanto, há receios de que a tributação da indústria da aviação possa afectar as carteiras dos turistas, aumentando o custo das tarifas aéreas.
O relatório afirma que o Departamento dos Transportes “reconhece que os custos adicionais incorridos através de medidas de descarbonização podem ter um impacto indireto na procura dos passageiros da aviação”.
Enquanto isso, os britânicos que procuram cuidados de saúde privados foram avisados de que poderiam ser atacados Orçamento,
Reeves Entende-se que está a considerar visar as chamadas ‘sociedades de responsabilidade limitada’ – LLPs – enquanto tenta desesperadamente obter mais dinheiro.
Mas embora os apoiantes insistam que a introdução do seguro nacional no sistema iria apanhar os advogados mais ricos e gerar 2 mil milhões de libras, os médicos levantaram preocupações de que isso teria um impacto mais amplo.
Segundo a BMA, o peso dos custos adicionais será “inevitavelmente” transferido para os milhões de pessoas que utilizam cuidados de saúde privados.
O número de pessoas que se tornam privadas está aumentando em meio à insatisfação generalizada com problemas de acesso a um médico de família e longas horas de trabalho Serviço Nacional de Saúde lista de espera.
Estima-se que oito milhões de pessoas – cerca de 11,8% da população – estejam cobertas por apólices de seguro. Muitos outros fazem pagamentos ad hoc para tratamento.
Na quarta-feira, descobriu-se que Reeves está a considerar regras mais rigorosas sobre parcerias, numa tentativa de tapar um buraco nas finanças públicas.
As estruturas não estão actualmente sujeitas a contribuições patronais para o seguro nacional de 15 por cento, pelo que têm grandes benefícios fiscais e são utilizadas por aproximadamente 190.000 profissionais.
Um relatório da Centax – citado por membros do governo – sugeriu Alteração das regras fiscais para todos os tipos de parcerias.
Estima-se que a mudança afetará 96 por cento dos participantes do GP, arrecadando £ 250 milhões para o Tesouro, embora tenha indicado que a medida poderia ser compensada para evitar um aumento na sua fatura fiscal.
Qualquer ataque deste tipo aumentará as tensões entre a profissão médica e o governo, no meio de conflitos acirrados sobre salários e ameaças de greves.
No entanto, os rumores pegaram a secretaria de saúde de surpresa na quarta-feira.
Descobriu-se então que o Tesouro estava se concentrando em LLPs – que a maioria dos GPs do NHS está proibida de usar.
O Daily Mail foi informado no mês passado que o Chanceler estava a considerar impor um IVA aos cuidados de saúde privados, mas o Secretário da Saúde, Wes Streeting, rapidamente rejeitou essa possibilidade em entrevistas.
Um porta-voz da BMA disse: ‘Estender o Seguro Nacional dos Empregadores aos LLPs será um duro golpe para os médicos que trabalham em consultórios privados dentro de estruturas LLP.
«A imposição da nova taxa de 15 por cento para os LLP aumentará a taxa de imposto para estes médicos em mais de 40 por cento, o que provavelmente irá minar a viabilidade financeira de muitos pequenos consultórios liderados por médicos.
«Este custo adicional será inevitavelmente transferido para os pacientes, tornando os cuidados privados menos acessíveis e desencorajando os médicos de continuarem ou de ingressarem na prática privada.»
Se Reeves aumentar o imposto sobre o rendimento, isso quebraria uma das principais promessas do manifesto trabalhista e arriscaria uma grande reação política.
Dan Needle, da Tax Policy Associates, disse que seria uma “loucura” tributar os parceiros em LLPs, mas não outros tipos de parcerias.
Ele sugeriu que seria “injusto” fazer com que “algumas pessoas pagassem mais impostos do que outras por alguma razão aleatória”.
As LLPs provavelmente também responderão convertendo-se em parcerias gerais ou estrangeiras.
“Não posso acreditar que eles fariam isso”, disse Needle sobre a proposta.
Atualmente, os LLPs não podem manter legalmente contratos de Serviço Médico Geral (GMS) ou Serviço Médico Pessoal (PMS).
A BMA disse que os locums GP poderiam teoricamente ser afetados se fossem agrupados em um LLP.
