De acordo com um parlamentar Lokpal, a Comissão de Caridade tentou impedir que os parlamentares investigassem falhas em lidar com alegações de abuso sexual infantil.
O Lokpal dos Serviços Parlamentares e de Saúde Lokpal (PHSO) chamou os deputados para organizar Watchdogs de caridade para se concentrar em como gerenciar reivindicações de abuso sexual em duas doações.
O Lokpal investigou queixas sobre o tratamento de alegações de abuso sexual em uma instituição de caridade paquistanesa britânica e abuso sexual histórico de crianças em uma escola religiosa.
A PHSO disse que a Comissão de Caridade tomou medidas legais para impedir que os deputados impedissem as conclusões de seu relatório, dado que o cão de guarda investigou e respondeu às queixas.
A Ombdsman está tentando dar seu relatório aos parlamentares desde março, mas a diretora executiva do PSHO, Rebecca Hilsantrath KC, disse que a Comissão “nos impediu de fazê -lo” trazendo “procedimentos legais”.
O relatório foi finalmente colocado perante o Parlamento na terça -feira, quando os parlamentares aprovaram uma resolução rara para fornecer PHSO na semana passada, para fornecê -lo, sobreoaduid qualquer ação legal.
Hilsantrath Casey disse: ‘A Comissão de Caridade indicou durante nossa investigação que ele não concordou com nossas conclusões. Eles não cumpriram o atacado de nossas recomendações, apesar de nosso desejo de trabalhar com eles para garantir nossos melhores esforços e conformidade. , Assim,
Ele chamou o cão de guarda para liberar o ‘completo perdão por seus fracassos’ e garantiu que eles ‘colocariam as coisas corretamente’. No entanto, ele disse: “Ele ainda não fez isso”.
O Lokpal dos Serviços Parlamentares e de Saúde (PHSO) chamou os deputados para se concentrar em como gerenciar a Comissão de Caridade em duas caridade.
Rebecca Hillsnrath Casey, CEO da Parlamentar e Serviços de Saúde Lokpal (PHSO), disse que a Comissão nos impediu dando ‘Processos legais’ dando ‘procedimentos legais’ a ‘EUA’, dando seu importante relatório no cão de caridade na frente do parlamento ao ‘hum’.
Um dos casos pertence ao Damian Murray, de 66 anos, que reclamou como a comissão respondeu a alegações de abuso sexual histórico de crianças por doações religiosas que administram uma faculdade.
Murray, que perdoou seu direito ao esquecimento, disse: ‘Por mais de sete anos, a Comissão de Caridade se recusou a tomar medidas sobre minha queixa sobre abuso sexual infantil.
“A Comissão de Caridade se opôs a todos os esforços de mim e, mais tarde, para incentivar o Lokpal parlamentar, a incentivá -lo adequadamente ou imediatamente a cumprir suas responsabilidades estatutárias, a incentivar a instituição de caridade e seus curadores a adotar a instituição de caridade e seus curadores da investigação e prestação de contas”.
Ele disse: “Agora estou confiante de que os políticos terão em mente a comissão, onde falhei como cidadão comum no Reino Unido”.
A segunda queixa foi feita por Lara Hall de 35 anos, que disse que o cão de vigilância da caridade não se comunicava com sensibilidade com ele, pois ele sobreviveu ao abuso sexual e um denunciante.
Hall, que também perdoou seu direito de esquecer no ano passado, disse que “falhas repetidas da Comissão de Caridade me promoveram dores e ferudias profundas”.
Ele disse: ‘Ao tentar impedir que o Parlamento analise o relatório, a comissão tentou evitar a investigação – atingindo nossa democracia. Mesmo agora, isso se recusa a trabalhar a aceitar responsabilidade ou a corrigir as coisas. , Assim,
A Comissão de Caridade negou que exigisse uma limitação da investigação parlamentar e disse que registrou uma revisão judicial sobre relatórios importantes da PHSO para fornecer clareza sobre seu direito de fazer tais recomendações e poder de implementá -los.
Um porta -voz da Comissão de Caridade disse: ‘Trabalhamos duro para resolver o assunto diretamente com o Lokpal, mas isso não é possível. Por esse motivo, tomamos medidas legais no Supremo Tribunal.
‘Não pedimos ao tribunal para interromper nenhum relatório perante o Parlamento. No entanto, pedimos ao comitê parlamentar que adiasse os relatórios para permitir que os tribunais dêem decisões por conta própria e os sentimentos estatutários do Ombdsman.
O porta -voz disse que a Comissão melhorou as ‘lições reais e importantes’ para a Comissão aprender com esses dois assuntos sensíveis e pediu desculpas a ambos os queixosos.
