WASHINGTON – Senadores de ambos os lados do corredor levantaram novas questões sobre o processo de verificação do indicado ao secretário de Defesa Pete Hegseth na quarta-feira, apontando para alegações não reveladas da equipe de transição de Trump que foram enviadas para duas chaves como parte da verificação de antecedentes de Hegseth no FBI. Legisladores antes de sua audiência de confirmação.
As perguntas surgem um dia depois de Danielle Hegseth, ex-cunhada de Pete Hegseth, dizer que Pete “temia por sua segurança” quando se casou com sua ex-esposa Samantha Hegseth. A declaração foi apresentada em resposta a um pedido de informações enviado pelo principal democrata do comitê, o senador Jack Reid, DR.I.
Daniel Hegseth declarou no depoimento, Cuja existência foi relatada pela primeira vez pela NBC NewsQue ele forneceu informações em depoimento ao FBI durante duas conversas desde dezembro, incluindo uma no sábado. A equipe de Trump não transmitiu as informações que ele forneceu na primeira conversa à liderança do Comitê de Serviços Armados do Senado, que realizou a audiência de confirmação. Uma segunda conversa ocorreu após a audiência.
Em resposta a um pedido anterior de comentário da NBC News, Samantha Hegseth disse: “Não houve abuso físico em meu casamento. Esta é a única declaração adicional que farei a você: informo que não estou falando e não falarei sobre meu casamento com Pete. Por favor, respeite esta decisão.”
As alegações incluíam que Samantha uma vez se escondeu de Hegseth em seu armário, que ela criou um plano de fuga para usar “se ela sentisse que precisava fugir de Hegseth” que seria ativado com uma palavra-código, e que uma vez ela usou A fuga plano foi colocado em ação.
Uma versão não editada da declaração já foi vista por mais de 20 senadores, incluindo vários republicanos, segundo duas pessoas com conhecimento do processo. Uma cópia da declaração não redigida foi disponibilizada a todos os senadores. De acordo com duas pessoas que viram a declaração não redigida apresentada por Daniel Hegseth e a relataram à NBC News, ela contém alegações não relatadas anteriormente.
“Como contei ao FBI, Samantha uma vez me contou que Hegseth apalpou sua virilha sem consentimento na casa deles. Samantha me contou sobre isso em algum momento entre 2014-2016”, disse Daniel Hegseth no depoimento. “Acredito no que Samantha me disse porque o que ela me disse é consistente com o que observei pessoalmente sobre o comportamento errático e agressivo de Hegseth ao longo dos anos.”
Daniel Hegseth afirmou no depoimento que “isso ocorreu na privacidade da casa (de Samantha e Pete Hegseth) e eu não testemunhei pessoalmente abuso físico ou sexual por parte de Hegseth”.
Um advogado de Samantha Hegseth não respondeu a um pedido de comentário sobre as alegações anteriormente não relatadas.
Solicitado a comentar as alegações, o advogado de Pete Hegseth, Tim Parlato, disse por e-mail: “A NBC está bem ciente de que a verdadeira participante, Samantha, negou essas falsas alegações, mas a NBC continua a relatar irresponsavelmente falsas alegações de terceiros não relacionados. . verdadeiro.”
Preocupações dos senadores
Quando questionado na quarta-feira, o Dr. Questionada se a verificação de antecedentes do FBI de Pete Hegseth fornecida pela transição de Trump estava incompleta, a senadora Susan Collins, republicana do Maine, respondeu: “Estou”.
O escritório de Collins disse à NBC News que o senador não viu uma cópia editada da declaração, que contém alegações não divulgadas anteriormente.
“Deixe-me dizer, porque não sou membro do (Comitê de Serviços Armados), não vi a verificação de antecedentes do FBI, mas ouvi de outras pessoas que informações relevantes não estão incluídas, e isso é perturbador”, disse Collins. . “Porque quando você está decidindo sobre um candidato, você quer ter uma imagem o mais completa possível.”
Sen. O deputado Thom Tillis, R.N.C., que viu a declaração não redigida na tarde de terça-feira, quando ela foi disponibilizada pela primeira vez aos senadores, disse na quarta-feira que não estava ciente de que a transição de Trump, e não o FBI, estabelecia os parâmetros para considerar as verificações de antecedentes dos indicados apresentadas. aos dois principais senadores do comitê. Em qualquer transição ou administração, o âmbito e o calendário da verificação de antecedentes não são definidos pelo FBI, mas são solicitados pela agência para um indivíduo designado.
“Estou investigando isso processualmente, se é assim que é feito”, disse Tillis. “E então tentar descobrir: isso é uma distração? Ou como isso acontece entre democratas e republicanos? Não sei.”
Tillis revelou que queria “provar” as alegações de Daniel Hegseth enquanto falava com outras testemunhas com seus próprios “relatos convincentes” das experiências de Pete Hegseth.
Ele sugeriu que ainda estava indeciso sobre Hegseth depois de votar – junto com todos os outros senadores republicanos – para avançar com a nomeação de Hegseth na terça-feira.
“Tenho interesse em qualquer coisa até a votação final. Votei ontem à noite a moção para prosseguir, mas deixei bem claro à administração, aos meus colegas, que trato cada parte desta informação com respeito, com respeito pelas testemunhas. Só consegui confirmar e provar os fatos”, afirmou.
Um porta-voz do FBI disse à NBC News na quarta-feira que a agência “não comenta investigações específicas de antecedentes”.
Em um comunicado, o FBI disse: “Concluídas da maneira mais rápida possível, as investigações de antecedentes concentram-se no caráter e na conduta. O FBI atua como um provedor de serviços investigativos e não faz julgamentos ou opiniões sobre os resultados das investigações de antecedentes. é estritamente apuração de fatos.” Conclusões. Assim que a investigação for concluída, o relatório é encaminhado ao gabinete do Conselho da Casa Branca ou ao gabinete do Presidente eleito para seu uso.”
O senador Johnny Ernst, R-Iowa, membro do Comitê de Serviços Armados que anunciou que apoiaria a nomeação de Hegseth horas após sua audiência de confirmação na terça-feira passada, disse à NBC News na quarta-feira que “o FBI fez seu trabalho” quando questionado sobre as alegações em os documentos.
“A ex-mulher negou as acusações. … Acho que precisamos acreditar na palavra dele”, disse Ernst.
Samantha e Pete Hegseth, que têm três filhos juntos, assinaram um documento judicial em 2021 afirmando que nenhum dos pais alegou ter sido vítima de violência doméstica.
O advogado de Hegseth, Parlatore, disse que contatou Samantha Hegseth durante uma declaração à NBC News na tarde de terça-feira, pouco antes da NBC News publicar uma história revelando a existência da declaração.
Em resposta a um pedido de comentário e perguntas adicionais enviadas a ela pela NBC News na tarde de terça-feira, Parlatore enviou um e-mail: “Acabamos de entrar em contato com a ex-esposa de Pete… ela enviará um e-mail para você em breve, CC’ Pete, e deixará claro que nunca houve qualquer abuso.
Na quarta-feira, Perlato enviou uma carta ao presidente do Comitê de Serviços Armados, senador Roger Wicker, R-Miss., instando Wicker a “rejeitar” a declaração de Daniel Hegseth e, em vez disso, “confiar nos registros do tribunal de Minnesota e nas conclusões do FBI”. Hegseth “passou a confirmar”. A carta foi a primeira Relatório Por Punchbowl News.
Wicker disse aos repórteres no dia seguinte que para ele a declaração “basicamente não muda muito”.
Ele também disse: Acho que a indicação irá adiante. “Você está perguntando se estou interessado em me retirar da votação do Sim? Minha resposta é que ainda sou um firme sim.”
Uma votação final sobre a nomeação de Pete Hegseth poderá ocorrer no fim de semana. Hegseth precisa de maioria simples, ou 51 de 100, para ser confirmada pelo Senado, onde os republicanos têm uma margem de quatro votos.
