A deputada arquiconservadora Marjorie Taylor Green já foi uma das maiores aliadas do presidente Donald Trump. Agora ele é objeto do desprezo e da fúria de Trump, assim como é Ligue Por romper laços com a liderança republicana e divulgar os arquivos de Jeffrey Epstein.
Alex Samuels, do Daily Kos, já investigou o rosto do congressista da Geórgia, o fim“Se Greene está realmente rompendo com o MAGA ou apenas navegando em uma cisão pública particularmente confusa, permanece uma questão em aberto. Está claro que o homem que uma vez o empoderou agora o está atacando – e Greene está descobrindo que afastar-se do trumpismo pode ser muito mais perigoso do que adotá-lo.”
Essa questão permanece em aberto, mas vejamos a transição de Greene de um ângulo diferente. E para fazer isso, vamos voltar ao seu domingo Entrevista na CNN.
“A coisa mais dolorosa que (Trump) disse, que é absolutamente falsa, é que ele me chamou de traidor e isso é muito errado”, disse Greene a Dana Bash. “Este é o tipo de palavras que podem radicalizar as pessoas contra mim e colocar a minha vida em perigo.”
Bash respondeu perguntando: não foi essa a mesma linguagem que o próprio Greene usou durante anos contra seus inimigos políticos?
“Digo humildemente que sinto muito por participar de políticas tóxicas; é muito ruim para o nosso país”, respondeu Green, de forma um tanto surpreendente. “É algo em que tenho pensado muito, principalmente desde então Charlie Kirk foi morto“
Ótimo, ele aprendeu! Daremos passos em direção à civilização sempre que pudermos. Mas notemos por um momento que Greene não temeu pela sua vida quando a esquerda o odiou. De repente, ela temeu por sua segurança quando Trump foi atrás dela. Talvez possamos empurrar a porcaria da “esquerda violenta” para a direita Tentando vender.
Mais importante ainda, estamos mais uma vez testemunhando um conservador redescobrindo um princípio moral apenas Depois que pousou diretamente em sua cabeça. Este é o padrão definidor do conservadorismo moderno: a empatia só surge quando a dor se torna pessoal.
Os conservadores não estão exatamente tranquilos quanto ao seu desdém pela empatia. Elon Musk é o homem mais rico do mundo disse“A fraqueza fundamental da civilização ocidental é a empatia.” Podcaster conservador Josh McPherson anunciado“A simpatia é perigosa. A simpatia é venenosa. A simpatia irá alinhá-lo com o inferno.” Antes disso ele havia se tornado direitista Mártir PolíticoCharlie Kirk disse“Na verdade, não suporto a palavra simpatia. Acho que simpatia é uma palavra inventada da Nova Era que causa muitos danos.”
Relacionado | Por que Marjorie Taylor Green está tentando reformular por que Trump recorreu a ela
Há ciência por trás disso também. Um estudo finlandês que escaneou o cérebro dos participantes enquanto eles administravam uma avaliação de empatia Conclusão que “essa resposta simpática neural foi significativamente mais forte no grupo canhoto do que no grupo destro”.
O conservadorismo sempre reserva a sua simpatia pelo grupo e o medo das armas contra todos os outros. Os estrangeiros devem ser injustiçados, humilhados, desumanizados – os imigrantes são apresentados como invasores, as pessoas trans como ameaças e os estranhos como uma ameaça existencial. É sempre o mesmo manual.
Estas tácticas foram devastadoramente eficazes contra os homossexuais durante décadas, até que o movimento pela igualdade no casamento progrediu: assumir-se. De repente, os conservadores estavam descobrindo que seus filhos, irmãos e colegas eram exatamente as pessoas que haviam sido ensinados a odiar. E uma vez que isso os toca pessoalmente – uma vez que os “de fora” se tornam pessoas de dentro – a opinião pública muda. Não porque a direita ganhou simpatia, mas porque os seus interesses acabaram por colidir com a realidade.
Os liberais, apesar de todas as suas caricaturas sobre as “elites costeiras”, nunca se esquivaram do fluxo de dinheiro dos seus impostos para as comunidades rurais ou da ajuda humanitária aos estados vermelhos devastados por furacões, inundações ou tornados. Existem estados azuis Estado vermelho de subsídio Sem ressentimento pela geração, a razão é simples: eles são nossos concidadãos americanos e não abandonamos as pessoas necessitadas. A compaixão é assim: ajudar mesmo quando as pessoas que você está ajudando podem nunca votar como você, pensar como você ou agradecer. Reflete uma visão de mundo baseada na ideia de uma comunidade nacional compartilhada, e não transacional.
A América rural, obviamente, existe na escala que existe apenas por causa dessa empatia. Década após década, os contribuintes estaduais e urbanos liderados pelos democratas intensificaram Hospital RuralEscolas rurais, infra-estruturas rurais, banda larga rural e rotas postais que nenhuma empresa privada jamais se preocuparia em manter.
Relacionado | Eles votaram em Trump – e agora seu único hospital pode morrer
E em troca, os eleitores rurais entregaram o poder a Trump – o homem que Destruindo os subsídios do Affordable Care Act Manter as clínicas médicas abertas, Ameaçando o serviço postal Dependendo da comunidade, isso divide o departamento de educação Financiando suas escolase assassinato Investimento em banda larga que mantém suas cidades conectadas à economia moderna.
Numa reviravolta interessante, Green sinalizou recentemente uma ruptura com a agenda anti-ACA do seu próprio partido porque “os prémios de seguro dos meus próprios filhos adultos duplicarão até 2026, quando os créditos fiscais expirarem este ano”. escreveu. Sua preocupação não era com a política – mas com o bolso dos filhos.
A simpatia manteve essas comunidades rurais à tona. Ao abraçar o trumpismo, colocaram em perigo a tábua de salvação da qual dependem. Só agora, quando os cortes chegam à sua porta, é que eles redescobrem subitamente a ansiedade.
Eles dizem: “Não foi nele que votei” e estão certos: votaram para prejudicar outras pessoas, não eles. Agora é hora de cuidar de todos os outros.
E isso nos traz de volta a Marjorie Taylor Greene. Porque o que estamos vendo com ele não é apenas uma rixa política ou um divórcio confuso de Maga: é a mesma dinâmica acontecendo novamente. Ele não se importou quando Trump atacou imigrantes, democratas, jornalistas, pessoas LGBTQ+ ou qualquer outra pessoa no longo desfile dos seus alegados inimigos. Ele não se importava quando as ameaças, a desumanização e a violência ditavam a família de outra pessoa, a comunidade de outra pessoa, a vida de outra pessoa. Ele era um entusiasta Participante.
Mas agora que Trump virou a máquina contra ele, de repente os riscos são diferentes. De repente, a retórica é “perigosa”. De repente, ela teme por sua segurança. De repente ele quer civilidade e responsabilidade. Porque afeta dele.
Esta é a principal diferença entre eles e a nossa política. A empatia não requer experimentar perdas pessoais. A compaixão não espera até que seu corpo doa. Você não precisa de um fogo simpático para chegar à sua casa antes de pegar uma mangueira. Eles só se importam quando isso os afeta; Nós nos importamos porque isso afeta qualquer um.
E assim Green tropeça na verdade: a crueldade que ele uma vez defendeu nunca foi uma ferramenta que ele controlou – foi uma força que ele alimentou. E uma vez iniciado um movimento baseado na vingança e no ressentimento, não se pode escolher os seus alvos. Mesmo que você já tenha sido favorecido por isso.
O que ele está vivenciando agora não é uma aberração. É o fim lógico de uma filosofia política que acredita que compaixão é fraqueza, crueldade é força e comunidade é algo que só se aplica às pessoas do seu lado. Isto acontece quando um movimento define “nós” de forma tão restrita que eventualmente todos se tornam “eles”.
No final, Green finalmente encontrou a resposta certa: diminuir o ódio, moderar as ameaças, parar de tratar a política como um esporte sangrento. Mas ele chegou lá pela única razão pela qual seu movimento partidário mudou – porque finalmente o atingiu. Não houve revelação de simpatia. Autopreservação era
