Noel Clarke foi preso por uma alegação de viorismo depois de supostamente perder uma queixa de 4 milhões com o jornal Guardian.
49 -Year -Or Doutor Hu Star foi detido em Kensington, oeste na casa de sua família no oeste LondresE foi detido para interrogatório na semana passada.
As autoridades visitaram sua casa Antes das 9h da quinta -feira, com uma unidade de cães especializados, para procurar o apartamento.
Ele passou pelo menos cinco horas de pente em sua casa, lançando com laptops e caixas de documentos.
A razão para a prisão de Clarke era desconhecida na época, embora Surya tenha afirmado agora que estava sob a alegação de viorismo contra uma mulher em datar nos anos 20 em fevereiro de 2013.
O jornal disse que Clarke foi mantido sob custódia por pelo menos oito horas antes de ser libertado sob fiança.
Segundo o The Guardian, a parte de uma investigação abrangente sob a liderança do Comando Central de Crimes Especialistas, que começa em 1º de setembro, conduz parte da parte de uma investigação abrangente.
No mês passado, Clarke perdeu um caso de uma queixa contra as alegações de relatórios de má conduta sexual contra o jornal e ordenou que o juiz do Supremo Tribunal pagasse pelo menos 3 milhões de libras em custo legal.
Noel Clarke (pintado) foi supostamente preso por alegações de vioorismo depois de perder uma queixa de £ 6 milhões com o jornal Guardian.
Clarke disparou para a fama depois de retratar Mickey Smith (à esquerda) com Billy Piper como Rose Tyler (à direita) no doutor Hu
A estrela envergonhada processou a editora do Guardian em sete artigos e um podcast, incluindo um em abril de 2021, afirmando que 20 mulheres que o conheciam profissionalmente se apresentaram com alegações de má conduta.
Clarke negou reivindicações, e seus advogados declararam pela primeira vez que o jornal havia servido como ‘juiz, júri e Jallad’ de sua carreira.
O GNM defendeu seus relatórios em verdade e interesse público e em uma decisão no mês passado, o juiz SMT. O juiz Stan concordou.
Em uma audiência no Tribunal Superior na segunda -feira, ele disse que Clarke teria que pagar 3 milhões de libras, que é estimado em mais de 6 milhões de libras, antes de uma avaliação detalhada antes de uma avaliação detalhada nos custos totais.
Ele disse: “Parece -me que a soma de £ 3 milhões procurada pelo réu é apropriada e não mais do que as ordens adequadas neste caso”, disse ele.
“Isso é muito menor que o nível potencial de recuperação do réu em uma avaliação detalhada e, portanto, na minha decisão, permite uma margem de erro amplamente ampla”.
“O requerente manteve um caso distante e muito errado de que os artigos não estavam corretos em grande parte, perseguindo alegações de desonestidade e má crença contra quase todas as testemunhas da verdade dos réus”.
