“FO homem de Lorida quer criar uma unidade estatal de contra-espionagem e reivindicar amplos poderes de vigilância sobre pessoas cujos “pontos de vista” ou “opiniões” ele desagrada. Não é tão divertido quanto a típica manchete “Homem da Flórida” e pode abrir um precedente para os legisladores muito além disso. Flórida.
Se a Flórida promulgar conta da casa 945Criaria uma inovação nacional – uma estrutura ao estilo da CIA a nível estatal que esbateria a linha tradicional entre a aplicação da lei estatal e o trabalho de inteligência. Provavelmente isso não continuará sendo um experimento local. Os estados vermelhos muitas vezes recorrem agressivamente aos planos políticos uns dos outros em tudo, desde gerrymandering a leis anti-aborto até à transferência de imigrantes para estados liderados pelos democratas. Um gabinete de inteligência a nível estatal foi autorizado a investigar os residentes com base na ideologia, exactamente o tipo de proposta que provavelmente se espalhará quando a normalidade regressar.
Este projeto de lei criaria um Escritório de Inteligência Operacional para identificar e interromper ameaças à Flórida e aos Estados Unidos. As perguntas devem surgir apenas a partir disso. O governo federal já está gastando somas enormes (de acordo com alguns relatos, trilhões de dólares Desde 11 de Setembro de 2001) sobre segurança nacional e luta contra o terrorismo. Por que deveriam os estados duplicar essas ações sem demonstrar uma necessidade clara, conhecimentos especiais ou supervisão significativa?
Isto pode ser não apenas inútil, mas também perigoso. Uma lição fundamental da Comissão do 11 de Setembro foi que os sistemas de inteligência fragmentados e as operações secretas podem minar, em vez de melhorar, a segurança. Depois do 11 de Setembro, o Congresso criou o Centro Nacional de Contraterrorismo para impedir a propagação de operações de inteligência desconectadas. O HB 945 avança na direcção oposta, convidando uma colcha de retalhos de unidades de inteligência geridas pelo Estado que operam fora de um quadro federal unificado para tentar corrigir as reformas federais muito fragmentadas que permanecem.
O que é ainda mais preocupante é a facilidade com que tal sistema pode ser abusado. Contudo o patrocinador do projeto o deputado republicano Danny Alvarez da área de Tampa Eles dizem Embora esteja a fazer alterações para responder às preocupações com as liberdades civis, é difícil imaginar qualquer reforma linguística que possa salvar tal lei.
A linguagem do projeto de lei permite investigações baseadas em “consideração” e “opinião”, um padrão que reflete alguns dos capítulos mais sombrios da história da vigilância americana. Nas décadas de 1960 e 1970, o programa CointelPro do FBI infiltrou-se em movimentos de protesto, monitorizou jornalistas e atacou líderes dos direitos civis – não por crimes, mas por crenças.
A indignação pública com esses abusos levou a uma investigação do Comité da Igreja e a uma nova vigilância, incluindo inteligência estrangeira. Supervisão Tribunal para acabar com a espionagem doméstica baseada na ideologia.
No entanto, mesmo as agências federais com décadas de experiência, formação extensiva e supervisão formal têm lutado para resistir ao excesso. As revelações de Edward Snowden em 2013 revelaram que a Secção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA) – que foi criada para monitorizar estrangeiros no estrangeiro – espionou as comunicações dos americanos e foi repetidamente utilizada indevidamente para exigir informações sobre manifestantes, jornalistas e legisladores. Desde então, os esforços para implementar reformas significativas estagnaram. Em vez disso, o Congresso estendeu a autoridade da Seção 702, por exemplo, até 2024.”rascunho de espionagem“Emenda que permite o recrutamento involuntário de empresas e indivíduos americanos para espionar em nome do governo.
Como tem sido frequentemente provado, a FISA pretende controlar o governo federal – os seus redatores provavelmente nunca contemplaram o envolvimento do Estado na vigilância e na contra-espionagem como propõe a Florida. Se o governo federal, com a sua experiência institucional e restrições legais, não consegue evitar consistentemente os abusos dos poderes de vigilância, porque deveríamos presumir que os recém-criados gabinetes de inteligência estatais farão um trabalho melhor?
O contexto político aumenta a preocupação. As autoridades da Florida já rotulam os grupos de defesa e os movimentos de protesto como ameaças à segurança, e o “wokeness”, o activismo palestino e os debates sobre a imigração têm sido cada vez mais incluídos em termos de segurança nacional. Na verdade, a legislatura estadual também está considerando outro projeto de lei – SB 1632 -Definir o terrorismo interno e expandir os poderes estatais para combater “ideologias inconsistentes com os princípios americanos”.
HB 945 indicará o futuro Uma ferramenta poderosa para a administração – republicana ou democrata – monitorizar os adversários ideológicos. Os alvos de hoje poderiam ser activistas pró-Palestina ou manifestantes anti-ICE; Amanhã pode ser uma organização antiaborto, justiça pró-racial ou um movimento de apoio aos que estão no poder. As autoridades de vigilância, uma vez criadas, raramente desaparecem e raramente permanecem confinadas ao seu propósito original.
Os atuais líderes da Flórida também são de longa data anti Da liberdade de imprensa. Ao longo da história da vigilância doméstica, desde a espionagem da era Nixon até à administração Obama, os jornalistas têm sido alvos. convulsão Registros telefônicos deste ano da Associated Press Direcionamento de ataque do FBI Jornalista do Washington Post, Hannah Knutson. Não será diferente no âmbito estadual.
As legislaturas estaduais exportaram modelos políticos segundo linhas ideológicas ao longo da última década. Se o HB 945 se tornar lei, os legisladores de outros estados conservadores irão quase certamente apresentar propostas semelhantes, argumentando que a Florida já preparou o caminho. Uma rede de gabinetes de inteligência estatais, cada um com poderes para escrutinar as crenças dos residentes, remodelaria fundamentalmente o panorama da vigilância doméstica – não através de um estatuto federal abrangente, mas através de dezenas de leis estaduais mais pequenas que se movessem em paralelo.
A Primeira Emenda protege opiniões impopulares, críticas duras a funcionários do governo e ideologias controversas à medida que a maioria política muda. Mas mesmo que os tribunais acabem por derrubar leis que punem a expressão ou a organização, o litígio leva anos e os efeitos assustadores começam imediatamente. A mera possibilidade de que a expressão política legítima possa colocar alguém numa base de dados de inteligência pode ser suficiente para dissuadir a dissidência.
Se a Florida for bem-sucedida, poderão ser necessários 50 comités religiosos e 50 pacotes de reforma separados para ter alguma esperança de começar a limpar a confusão descentralizada.
