conhecido como 4chan InternetThe Pit, onde indivíduos problemáticos deixam seus pensamentos sombrios fluírem livremente.
O fórum é um dos vários sites de conteúdo prejudicial que não estão sendo avaliados quanto ao requisito iminente de restrição de idade ,mídia social A proibição” está prevista para dezembro, pois não se trata tecnicamente de mídia social.
O 4chan foi destacado em relação às restrições de idade nas redes sociais para menores de 16 anos pela senadora Fatima Payman em uma reunião de estimativas do Senado no mês passado, quando o 4chan supostamente se recusou a pagar uma multa de £ 20.000 após violar a Lei de Proteção Online do Reino Unido.
Conheça novidades do app 7NEWS: Baixe hoje 
Apesar de alguns equívocos sobre a “proibição” das redes sociais para menores de 16 anos, ela não é uma panacéia para os males da Internet.
Tudo o que realmente planeia fazer nesta fase é atrasar a ativação de contas para jovens num pequeno número de plataformas de redes sociais convencionais, para evitar o impacto dos algoritmos obscuros nas crianças.
“Eu pessoalmente acredito que as pessoas deveriam parar de reclamar da proibição e começar a descobrir como podem ajudar”, disse o especialista em segurança cibernética e fundador do Safe on Social Kirra Pendergast ao 7NEWS.com.au.
Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok, YouTube,
Pornografia de vingança, derramamento de sangue na vida real, retórica preconceituosa, insultos racistas e homofóbicos violentos e doxxing destrutivo hospedado no 4chan serão regulamentados por códigos e padrões separados da indústria sob a Lei de Segurança Online.
Mas os advogados do 4chan, que há muito trabalham na intersecção entre a liberdade de expressão e a regulamentação tecnológica relacionada, disseram ao 7NEWS.com.au que não respondem bem à censura.
O sócio-gerente da Byrne & Storm, Preston Byrne, disse ao 7NEWS.com.au que, embora não tenha abordado a legislação de segurança eletrônica da Austrália com seu cliente americano 4chan, ele pessoalmente vê o código e os padrões como “completamente inexequíveis nos Estados Unidos”.
Ele disse: “Se o seu país tentar implementá-lo aqui, você pode ter certeza de que os americanos lutarão contra o seu governo até o pôr do sol”.
De acordo com suas próprias regras, o 4chan diz que imagens de pedofilia, racismo e imagens grotescas podem ser postadas, desde que todas vão para o único quadro de imagens designado para tal conteúdo.
Não há tecnologia de restrição de idade no site, mas os internautas que clicam em um hiperlink abreviado da página inicial para as regras do 4chan são incentivados a não acessar o site se tiverem menos de 18 anos de idade.
Terror adolescente ‘incel’ doxxing
Embora os usuários do 4chan sejam anônimos e não tenham contas, ainda existe espaço para bullying – o foco principal do “banimento” – na plataforma.
Darla Green * tinha 15 anos e frequentava uma escola em NSW quando seus dados pessoais, incluindo seu endereço residencial, foram postados no 4chan junto com um assassinato de personagem fabricado e um perturbador apelo à ação: “Vá buscá-la”.
“A postagem afirmava que estávamos em um relacionamento e que eu a traí com sua melhor amiga, e nada disso era verdade”, disse Green ao 7NEWS.com.au.
“Recebi uma ligação no telefone fixo dos meus pais dizendo ‘Sua filha é prostituta’.
À medida que as mensagens se transformavam em múltiplas mensagens, ela começou a perceber que algo ruim havia acontecido, mas só algum tempo depois ela recebeu o link para a postagem do 4chan.
Antes disso, ela era bombardeada com mensagens anônimas abusivas nos serviços de mensagens comumente usados pelos adolescentes da época – MSN e MySpace IM – com comentários como “Você é uma vagabunda, vá se foder”.
“Foi horrível”, disse ela.
Green na verdade tinha uma ideia completa de quem a doxxou no 4chan.
“Um colega estudante me perseguiu durante a maior parte do ensino médio, ele era muito ciumento e possessivo, embora não estivéssemos em um relacionamento”, disse Green. “Não tínhamos a mesma linguagem naquela época, mas ele era o que chamamos de incel agora.”
“Ele estava se gabando de usar o 4chan no corredor, onde todos podiam ouvir.
“Por causa de sua perseguição e comportamento obsessivo comigo, todos sabiam que era ele, a escola sabia e não podia fazer nada a respeito, a polícia foi chamada, mas não pôde fazer nada a respeito – não houve consequências.
“Só depois de terminar o ensino médio é que senti que essa experiência realmente havia ficado para trás.
“Durante anos fiquei nervoso com essa experiência, nervoso com a retaliação dessa pessoa e nervoso com esta plataforma que é basicamente projetada para esse tipo de comportamento e incentiva esse tipo de comportamento.”
‘4chan está morto’
A comissária de segurança eletrônica Julie Inman Grant descreveu o 4chan como mais um “quadro de imagens” do que uma plataforma de mídia social, quando Payman questionado em uma audiência de estimativas do Senado por que não seria considerado para uma “proibição”.
Mais especificamente, o 4chan é uma coleção de painéis de imagens e comentários, hospedando discussões relativamente imaturas sobre tudo, desde animação japonesa, jogos, música, memes e perversões até material muito mais nefasto.
Mas há outra razão pela qual a eSafety ainda não entrou em contato com o 4chan para solicitar uma autoavaliação de segurança infantil, como fez RobloxReddit, Pinterest e GitHub.
“Alguns usuários com menos de 16 anos poderão fazer transferências para outras plataformas”, afirma.
Segundo a eSafety, as crianças quase não utilizam mais a plataforma.
“O 4chan está morto”, disse Pendergast ao 7NEWS.com.au. “Não ouvimos muito sobre isso.”
A eSafety entrevistou mais de 2.600 crianças com idades entre 10 e 15 anos sobre as plataformas onde foram recentemente expostas a conteúdos nocivos.
Entre as 22 principais plataformas listadas nas descobertas, o 4chan não estava em lugar nenhum. O YouTube está no topo da lista, seguido pelo TikTok, Facebook, Instagram e depois Snapchat.
“As crianças disseram-nos que 75 por cento deste conteúdo prejudicial foi exposto nas redes sociais. O YouTube foi a plataforma mais citada na nossa investigação, com quatro em cada 10 crianças a reportar terem sido expostas a conteúdo prejudicial”, Julho de 2025 relatório Disse.
Pendergast desencoraja outros a removerem nomes de sites perigosos em discussões públicas para “desestabilizar a proibição”, porque disse que isso aumenta o tráfego para esses mesmos sites.
“Assim que você os menciona, as crianças começam a procurá-los”, disse ela.
“Precisamos ter certeza de que há conhecimento dessas plataformas, mas temos que ter certeza de que não estamos anunciando por padrão. Há muitas delas.”
‘Deus não permita que eles vão para o 4chan’
Green compreende o sentimento da proibição e concorda que as crianças devem ser protegidas de danos online, mas apesar da sua própria experiência, ela não apoia realmente uma “proibição total” para um “problema tão complexo”.
Ao ser lembrado de que um “banimento” é na verdade um atraso no acesso à conta, ele disse que as duas coisas são “mais ou menos iguais” e resumiu isso como semântica.
Green acredita também que as crianças vão “encontrar uma forma” de contornar as restrições e que a migração dos utilizadores fará com que descubram sites que “os pais compreendem ainda menos” e que são menos controlados.
“As crianças irão potencialmente a outros lugares para usar as redes sociais, e Deus não permita que elas vão ao 4chan”, disse Green.
Questionado sobre a migração de usuários para lugares obscuros na Internet, Pendergast disse: “Eles já estão lá. Se você acha que não estão, está se enganando”.
Mas Pendergast disse que a proibição “não é estática” e se expandirá em resposta à evolução do comportamento online das crianças e à forma como as plataformas cumprem os códigos e padrões da indústria.
Ele disse que os críticos da proibição que não a compreendem adequadamente não estão fazendo nada para ajudar a manter as crianças seguras.
“Em vez de dizer: ‘Isso não vai funcionar, isso não vai funcionar’, e se todos nós nos apresentássemos para ajudar? O objetivo principal não é manter as crianças seguras online, e não debater e politizar isso?” Ele disse.
Pendergast vem educando crianças em idade escolar sobre segurança cibernética há anos e “viu todos os truques do livro” quando se trata de contornar as restrições da Internet, mas ela disse que ainda vê mérito em “tentar o seu melhor” para protegê-los.
Educação é a chave para proibir o sucesso
apenas dado ao público um dia Para enviar a Emenda de Segurança Online (Idade Mínima nas Redes Sociais) Conta 2024, e Green acredita que a proibição foi imposta “às pressas”.
A restrição é limitada pelas condições específicas descritas na lei para definir “plataformas de redes sociais com restrição de idade”.
Uma coisa em que tanto Pendergast como Green concordam é que as restrições devem ser combinadas com a educação, a responsabilidade dos pais pela sua própria literacia na Internet e a comunicação entre pais e filhos.
“Se (a educação) não acontecer, o fato de o 4chan não estar incluído nesta proibição é ultrajante”, disse Green.
Pendergast disse que é necessária uma grande mudança nas atitudes dos professores e pais, dizendo que atualmente não assumem responsabilidade pessoal suficiente pela educação em segurança cibernética.
Ela alertou os pais, alguns dos quais lhe disseram “Vou abrir a conta do meu filho”, que tal escolha os tornaria “responsáveis por tudo o que a criança fizer”.
“Então, se seu filho enviar uma foto sua nua ou quase nua usando seu sistema, você será acusado de transmitir material de exploração infantil por meio de sua conta?” Ele disse.
“Eles se esquecem dessas coisas.”
Pendergast disse que as ferramentas mais poderosas nos kits dos cuidadores são aprender como educar adequadamente os seus filhos sobre segurança online e criar espaços seguros para as crianças falarem.
“Nenhum sistema de vigilância no mundo pode substituir esse conjunto de habilidades”, disse Pendergast.
*O nome verdadeiro de Darla Green foi omitido desta história para proteger sua privacidade.
