Os programas do Reino Unido para proteger a natureza e o clima nos países em desenvolvimento estão a enfrentar profundos cortes orçamentais, apesar das promessas dos ministros, descobriu o Guardian.
Os cortes desmentem as reivindicações do governo de cumprir as obrigações internacionais em matéria de financiamento climático e estão escondidos atrás de um sistema que os especialistas criticaram como opaco.
Muitos programas destinados a proteger a natureza em ecossistemas críticos em África e na Ásia foram efectivamente cancelados. O âmbito de outros regimes foi reduzido, o que reduziu o seu impacto.
Uma iniciativa, o Fundo Blue Planet de £500 milhões – foi criada após Revelações de Sir David Attenborough Sua série Blue Planet levantou uma preocupação pública generalizada sobre a situação difícil do ambiente marinho – que também está em questão.
Os cortes não foram divulgados publicamente e estão escondidos no meio de uma falta crónica de transparência nas despesas com a ajuda climática. O Guardião revelou:
-
Cortes e encerramento parcial do Fundo para Paisagens Biodiversas de £ 100 milhões, que visa proteger a natureza em ecossistemas vitais em áreas pobres no exterior. Originalmente foram visadas seis regiões, em África, América do Sul e Ásia, mas este número foi reduzido para duas.
-
O COAST – um projecto para a adaptação climática e oceânica e a transição sustentável – e o Tratado (Preparar e Acelerar as Alterações Climáticas) enfrentam cortes substanciais.
-
futuro de Fundo Planeta Azul de £ 500 milhões Apesar de sua operação bem-sucedida, foi posto em dúvida.
-
Por exemplo, o âmbito de outros regimes foi reduzido, permitindo apenas um ano de financiamento onde eram esperados anos.
-
Solicitação de dados sob a Lei de Liberdade de Informação Foi revelado que os gastos foram cortados entre os departamentos responsáveis pelo financiamento climático internacional (ICF).
Estes esquemas deveriam custar milhões de libras, mas é provável que sejam significativamente reduzidos, em alguns casos em mais de metade. Os cortes orçamentais exatos são difíceis de estimar, uma vez que não existe um sistema governamental transparente para contabilizar os TCLE. As respostas aos pedidos de FOI vistos pelo Guardian revelaram alguns dados importantes sobre gastos com a natureza, mas o governo não produziu quaisquer dados a nível de projeto desde 2020.
Ao longo de um período de cinco anos, até ao final de Março de 2026, o governo deveria gastar 11,6 mil milhões de libras no ICF para ajudar os países em desenvolvimento a reduzir as suas emissões de gases com efeito de estufa e a lidar com os impactos do colapso climático, com 3 mil milhões de libras destinados à conservação da natureza.
O Guardian já revelou que o governo Existem planos para reduzir a próxima ronda de despesas no ICF Este valor aumentará em mais de um quinto, para 9 mil milhões de libras, nos próximos cinco anos, o que os especialistas consideram estar em desacordo com os compromissos internacionais dos países desenvolvidos, incluindo o Reino Unido. Triplicar o ICF global para 300 mil milhões de dólares por ano até 2035.
Promessa original de gastar £ 11,6 bilhões Criado antes de 2021 por Boris Johnson na CIF de 2021 a 2026 Cop26 Cimeira do Clima da ONU em Glasgow.
Pelo menos 2 mil milhões de libras deste valor serão provavelmente provenientes de um Mudanças contábeis feitas pelo governo conservador anteriorsegundo o qual 30% de quaisquer despesas de ajuda aos países menos desenvolvidos do mundo podem contar como ICF, mesmo que não haja uma componente climática ou natural explícita. Isto poderia tornar possível cumprir o compromisso de 11,6 mil milhões de libras, ao mesmo tempo que reduzia os programas climáticos e naturais.
Jonathan Hall, de Proteção A International UK disse que o governo não correspondeu às expectativas dos eleitores. Ele disse: “As pesquisas mostram que proteger as florestas tropicais, os oceanos e a vida selvagem é um uso muito popular do orçamento de ajuda do Reino Unido, mas o governo parece determinado a abandonar esses compromissos de financiamento no momento em que o Partido Verde vence a sua primeira eleição suplementar.”
“O apoio do Reino Unido à natureza internacional deve ser mantido como uma proporção do orçamento climático internacional. São também necessárias melhorias radicais na transparência, para que o público do Reino Unido possa ver e orgulhar-se dos ecossistemas icónicos dos documentários de Attenborough que os fundos do Reino Unido estão a preservar, bem como compreender os enormes impactos dos cortes nestes ambientes e nas suas comunidades locais.”
Escritório de Relações Exteriores, Commonwealth e Desenvolvimento Recusou-se a responder perguntas sobre fundos pessoais e itens de despesas. “O Reino Unido está no bom caminho para entregar pelo menos 11,6 mil milhões de libras ao ICF até ao final de março de 2026”, disse um porta-voz. “Continuamos a publicar informações regulares e transparentes para permitir que as pessoas no Reino Unido e internacionalmente acompanhem o nosso progresso, e em breve publicaremos as dotações de APD (assistência ao desenvolvimento no exterior) para os próximos três anos.”
Várias pessoas familiarizadas com as operações de alguns dos fundos, que não puderam ser identificadas, disseram que o dinheiro não estava sendo distribuído e que parte estava sendo cortada. Uma queixa comum era que o financiamento estava a ser distribuído gota a gota ao longo de um ano sem quaisquer garantias futuras, o que limitava a capacidade das organizações para planear e colocava em risco o emprego de trabalhadores locais necessários para executar os projectos.
Adrian Gahan da Campaign for Nature, um dos co-criadores do UK Nature Finance Tracker, disse: “Inspirado pela série Blue Planet de David Attenborough, o governo do Reino Unido passou cinco anos construindo o Blue Planet Fund, que ajuda a proteger os oceanos, a vida marinha e as comunidades que deles dependem em todo o mundo. Infelizmente, no ano do 100º aniversário de Attenborough, parece que o governo está a considerar encerrar este programa. Dada a importância de oceanos saudáveis para a estabilidade económica e social em todo o mundo, pedimos ao Governo que esclareça que o Fundo Planeta Azul continuará a ser financiado durante os próximos cinco anos.
Um grupo de 85 organizações da sociedade civil escreveu a Keir Starmer pedindo-lhe que interviesse e aumentasse o financiamento climático, angariando fundos através da tributação dos produtores de combustíveis fósseis, uma estratégia que as sondagens sugerem que seria popular entre os eleitores. Numa carta vista pelo Guardian, eles dizem: “(Cortar o financiamento climático) seria uma grande traição aos compromissos do manifesto do povo do Reino Unido de trabalhar com países e comunidades na linha de frente da crise climática e ao compromisso do seu governo de ser um líder climático e criar um mundo livre da pobreza num planeta habitável. O fornecimento do ICF pelo Reino Unido é absolutamente central para cumprir esses compromissos do manifesto.”
Dizem que o governo poderia arrecadar dezenas de milhares de milhões de libras por ano tributando as empresas de petróleo e gás, redireccionando os subsídios aos combustíveis fósseis e assim por diante. Os mais ricos que são responsáveis por uma grande parte das emissões de carbonoPor exemplo através Taxas de passageiro frequente e impostos sobre jatos particulares.
Catherine Pettengale, diretora executiva da Rede de Ação Climática do Reino Unido, que organizou a carta, disse: “As pesquisas públicas nos dizem que o público do Reino Unido tem uma atitude de dar água nos olhos. Lucros de combustíveis fósseis e viagens de luxo deveriam ser tributados Para pagar pelos danos que causam ao nosso clima. Se fizéssemos isto, o governo poderia angariar dezenas de milhares de milhões de libras por ano para pagar a acção climática a nível interno e externo – o que reduziria os preços dos alimentos e proteger-nos-ia melhor a todos contra os dispendiosos impactos das alterações climáticas. No entanto, os maiores e mais ricos poluidores estão a ter liberdade para lucrar, enquanto aqueles que menos fizeram para criar a crise climática suportam os seus maiores custos. Isso tem que mudar.”
Um relatório compilado pelos chefes de espionagem britânicos, o Comité Conjunto de Inteligência, alertou os ministros no ano passado que isso poderia levar ao colapso dos ecossistemas e à extinção dos recifes de coral em partes vulneráveis do mundo, incluindo a Amazónia.Sério impacto na segurança nacional da Grã-Bretanha E a escassez de alimentos leva à agitação e à guerra.
