O líder da oposição russa Alexei Navalny foi assassinado com veneno de sapo administrado pelo Estado russo há dois anos, descobriu uma investigação de uma agência de inteligência múltipla, de acordo com um comunicado emitido por cinco países, Grã-Bretanha, França, Alemanha, Suécia e Holanda.
Os EUA não foram uma das agências de inteligência a fazer esta afirmação.
Navalny morreu numa remota colónia penal do Ártico, onde cumpria pena de 19 anos. Antes do sepultamento, amostras de seu corpo foram preservadas e enviadas a laboratórios de dois países.
A Grã-Bretanha descreveu o incidente de envenenamento como bárbaro e disse que informaria a Rússia sobre isso. Organização para a Proibição de Armas QuímicasComo uma violação grosseira da Convenção sobre Armas Químicas (CWC) pela Rússia.
As agências de inteligência alegaram que testes de laboratório descobriram que a toxina mortal (epibatidina) na pele das rãs-dardo equatorianas foi encontrada em amostras do corpo de Navalny e que era altamente provável que ele morresse como resultado.
A declaração dizia: “Apenas o Estado russo tinha os meios, o motivo e a oportunidade para implantar esta toxina letal contra Navalny durante a sua prisão numa colónia penal russa na Sibéria, e nós o consideramos responsável pela sua morte”.
“A epibatidina pode ser encontrada naturalmente em sapos-dardo na natureza na América do Sul. Os sapos-dardo que vivem em cativeiro não produzem essa toxina e ela não é encontrada naturalmente na Rússia. Não há explicação inocente para sua presença no corpo de Navalny.”
Embora se acreditasse amplamente que Navalny foi envenenado pelo Estado russo, a evidência do veneno específico em seu corpo é um novo desenvolvimento. Sua esposa, Yulia Navalny, postou em setembro que havia evidências de veneno em seu corpo quando uma autópsia foi realizada.
Yulia escreveu em um post no Vladímir Putin É um assassino. Ele deve ser responsabilizado por todos os seus crimes.”
O Kremlin tem uma longa história de utilização de veneno como arma contra os seus inimigos. Alexander Litvinenko morre em Londres Polônio radioativo em 2006O ataque com agente nervoso ao ex-espião Sergei Skripal em Salisbury, em 2018, e uma anterior tentativa de envenenamento de Navalny reforçaram a reputação da Rússia de recorrer a toxinas para silenciar críticos e desertores.
O Ministério das Relações Exteriores, que supervisiona as agências de inteligência, disse ter trabalhado com parceiros na Suécia, França, Holanda e Alemanha para determinar a verdade sobre a morte de Navalny. O Reino Unido disse: “Sabemos que o Estado russo usou agora esta toxina mortal para atingir Navalny por medo da sua oposição”.
A divulgação de informações durante a conferência de segurança de Munique teve como objetivo lembrar a todos que a Rússia anunciou a notícia da morte de Navalny durante a própria conferência, realizada há dois anos.
A sua esposa, após alguma hesitação, fez um breve discurso na conferência de 2024: “Quero que Putin e todo o seu pessoal, todos ao seu redor, o seu governo, os seus amigos, quero que saibam que serão punidos pelo que fizeram ao nosso país.
Yvette Cooper, secretária dos Negócios Estrangeiros da Grã-Bretanha, disse: “Apenas o governo russo tinha os meios, o motivo e a oportunidade para utilizar esta toxina letal contra Alexei Navalny durante a sua prisão na Rússia.
“Hoje, além da sua viúva, a Grã-Bretanha está a lançar luz sobre a conspiração bárbara do Kremlin para silenciar a sua voz.
“A Rússia via Navalny como uma ameaça. Ao utilizar esta forma de envenenamento, o Estado russo demonstrou as ferramentas nefastas à sua disposição e o seu tremendo medo da oposição política.”
A Grã-Bretanha liderou o esforço para expor a nefasta repressão russa aos opositores do regime usando veneno, incluindo uma tentativa de assassinato de um agente do Reino Unido. Sergei Skripal Com Novichok nas ruas de Salisbury em 2018. O Reino Unido também liderou alegações de uso contínuo de armas químicas pelas tropas russas no campo de batalha na Ucrânia.
Na sua declaração, o Reino Unido afirmou que é claro que a Rússia não destruiu todas as suas armas químicas, como alegou em 2017, e não desistiu das armas biológicas, como é obrigada a fazer ao abrigo da Convenção sobre Armas Biológicas e Toxínicas.
