LONDRES (Reuters) – A Grã-Bretanha anunciou em 17 de novembro que tornaria o status de refugiado temporário e aceleraria as deportações de imigrantes ilegais, numa grande reforma que visa conter a ascensão do partido populista Reform Britain e combater os abusos do sistema atual.
A secretária do Interior, Shabana Mahmood, descreveu mudanças na forma como os tribunais britânicos interpretam a Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH) para dar ao governo mais controle sobre quem pode permanecer no Reino Unido.
O primeiro-ministro Keir Starmer, antigo advogado de direitos humanos, disse que o actual sistema de asilo britânico é um “enorme factor de atracção” para os requerentes de asilo, é mais brando do que outros países europeus e não foi concebido para lidar com um grande número de pessoas que se deslocam por todo o mundo.
Naquela que o governo trabalhista de centro-esquerda afirma ser a revisão mais radical da política de refugiados dos tempos modernos, Mahmoud anunciou mudanças, incluindo a quadruplicação do tempo que os refugiados levam para se tornarem residentes permanentes, para 20 anos.
O governo também ameaçou proibir vistos para Angola, Namíbia e República Democrática do Congo, a menos que permitissem o regresso de imigrantes ilegais e criminosos.
A imigração tornou-se uma questão importante para os eleitores nos últimos meses, sendo os migrantes que chegam em pequenos barcos vindos de França o sinal mais visível de entrada ilegal. problema
Contribuiu para a promoção da reforma britânica
liderado pelo veterano activista anti-UE Nigel Farage, tem uma liderança dominante nas sondagens de opinião.
O líder reformista Zia Yusuf disse que as pessoas estavam fartas da falta de uma maneira de impedir a entrada ilegal nas praias, mas disse que as reformas propostas por Mahmoud dificilmente se materializariam, dadas as leis existentes e a provável oposição dos deputados de Starmer.
O deputado trabalhista e advogado sénior Tony Vaughan foi um dos primeiros a criticar publicamente a proposta, acrescentando que a retórica promoveria “a mesma cultura de divisão que está a aumentar o racismo e o abuso nas nossas comunidades”.
109.343 pessoas solicitaram asilo no Reino Unido no ano até ao final de Março, um aumento de 17% em relação aos 12 meses anteriores. Ainda assim, menos pessoas solicitam asilo no Reino Unido do que nos Estados-membros da UE, França, Alemanha, Itália e Espanha.
A maioria dos imigrantes chega legalmente. A imigração líquida atingiu um máximo recorde de 906.000 no ano até Junho de 2023, mas caiu para 431.000 em 2024, reflectindo em parte regulamentações mais rigorosas.
Mahmoud disse que o Reino Unido sempre foi um país tolerante e acolhedor para com os refugiados e percebeu que a sua proposta era importante.
Pode enfrentar reação dentro de seu próprio partido
disse que era errado deportar pessoas reconhecidas como refugiados.
Mas ela disse que o sistema de asilo está aberto a abusos, permitindo que “forças obscuras” alimentem a raiva, como protestos em frente aos hotéis onde os migrantes estavam hospedados.
Mahmood, cujos pais emigraram do Paquistão para a Grã-Bretanha no final dos anos 1960 e 1970, escreveu no Guardian: “Se não agirmos, corremos o risco de perder o consentimento público para ter um sistema de refugiados”. “Um país sem fronteiras seguras não é um país seguro para pessoas que se parecem comigo.”
Com base na sua proposta, o governo quer mudar a interpretação do artigo 8.º da CEDH, que rege o direito à vida familiar. As ligações familiares serão agora esclarecidas para significar parentes próximos, como pais e filhos, o que impedirá que as pessoas “aproveitem ligações questionáveis para permanecer no Reino Unido”.
Ele acrescentou que o Reino Unido trabalharia com países com ideias semelhantes para considerar a aplicação do Artigo 3, que proíbe a tortura. O grupo argumentou que a “definição de ‘tratamento desumano e degradante’ expandiu-se para além dos limites razoáveis”, tornando demasiado fácil contestar a deportação.
O governo também disse que adotaria uma “abordagem muito mais robusta” para remover pessoas (incluindo as suas famílias) cujos pedidos de asilo foram rejeitados.
As alterações não constituem um afastamento total da CEDH, como afirmam os partidos reformistas e conservadores. No entanto, as instituições de caridade de direitos humanos continuaram a criticar a medida.
Syle Reynolds, chefe de defesa de asilo da Freedom from Torture, disse que as regras “punem as pessoas que já perderam tudo”, acrescentando que isto “não é quem somos como país”. Reuters
