O grupo de música universal apresentou uma proposta de rejeitar o caso de difamação de Drake, argumentando que as alegações do estuprador canadense nada mais são do que “tentar salvar seu rosto para sua fracassada guerra de rap” com o Bandrik Lamar.
Drake “Ele perdeu uma guerra de rap que provocou e participou voluntariamente”, informou a UMG em um tribunal na segunda -feira. “Em vez de sofrer um dano como um inesperado artista de rap que costuma reivindicar, ele processou sua própria gravadora em uma tentativa enganosa de recuperar suas feridas”.
Tanto Drake quanto Lamar assinaram assinados em UMG em diferentes categorias. (UMG não tem relação com a NBC Universal, o principal corpo da NBC News.)
O arquivamento vem mais de um ano Luta de pista amplamente desconectada Entre Drake e Lamar, que passaram a maior parte dos 2024 gastos um no outro apontado um para o outro. No entanto, muitos fãs declararam Lamar como o vencedor da disputa, “não como nós”, a gravação do rap de 2024 se tornou. Artista As recompensas do Grammy deste ano derramaramLeve para casa com cinco vitórias com músicas do ano e o registro do ano. A velocidade de Lamar continua como a dele Servido em super touros O show de intervalo em fevereiro, onde a multidão cantou em voz alta quando “não gostou de nós”.
Drake, cujo nome verdadeiro era Oubre Drake Graham, era O acusado umg Em novembro, a conspiração da conspiração para “inflamar artificialmente” no Spotify no Spotify usa um esquema de Peola para estender a música com o ihtroadio. Drake e Eyhartimedia Um acordo chegou No mês passado, no entanto, sua reivindicação contra a UMG está ativa. A UMG já havia dito à NBC News que “as sugestões da UMG para fazer algo sugestão da UMG para minar algo umg são censuráveis e falsas”.
Em janeiro, Drake O traje de gravadora No Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, um caso de cinco páginas alega que a UMG o insultou espalhando um “detalhes falsos e poluídos” enquanto promove a pista isolada de Lamar. Lama não foi nomeado no caso.
UMG negou as alegações. No registro de segunda -feira, os advogados em nome do UMG escreveram que as alegações de Drake “devem ser demitidas sem qualificações e com superstição”.
Em resposta ao arquivamento, o principal advogado do empate, Mike Gotlieb, disse: “A UMG quer fingir que é uma guerra do rap distrair seu acionista, artista e público de um fato simples: uma empresa gananciosa é finalmente responsabilizada por lucro por desinformação perigosa, que já se tornou o resultado de várias atividades de violência”.
“Esta proposta está desesperada pela UMG para evitar a responsabilidade, mas temos confiança de que o caso avançará e revelará a longa história de perigo de seus artistas, abusando e aproveitando a UMG”, acrescentou.
Na velocidade de segunda -feira, o processo da UMG Court disse que “não como nós”, a maioria das duas faixas do DST e, ao longo da história do rap, uma série de “insulto hiperbólico” inclui uma série de “insulto hiperbólico”.
O documento do tribunal disse: “Drake está satisfeito com o uso da plataforma UMG para lisonjear o ataque de estímulo no LAM, do qual Lama está envolvido principalmente na tortura doméstica e um dos parceiros e diretores de negócios de Lamar é o verdadeiro pai do filho de Lamar”, disse o tribunal no tribunal. “Mas agora, depois da Guerra do Rap, Drake afirma que ‘não como nós’ não é difamatório”.
Alegou que Drake Lamar também “GAD” para continuar a Guerra do Rap. Drake, depois de receber um gol na faixa de Lamar em abril de 2021, “Push -Ups”, publicou o impaciente oportuno, “Taylor Med Freestyle” nas mídias sociais. (A propriedade de Drake Tupak Shakur soltou a música Ameaça de ação legal Sobre o uso de queixas de inteligência artificial para re -criar a voz do falecido rapper.)
O tribunal da UMG apresentou essa difamação de Drake, “não conseguiu reivindicar o assédio de segundo grau” e a UMG violou as leis comerciais gerais de Nova York. Foi acrescentado que ele não pode reclamar que o UMG trabalhou com ódio real, o valor de “mentiras deliberadas ou imprudentes” que a personalidade pública deve provar para provar o caso de difamação.
O arquivamento observa -se que as rastreias da DIS “uma forma de arte popular e célebre que está centrada no insulto horrível, e elas serão estritamente legais se a caixa de desenho puder prosseguir”.
A UMGO também criticou as tendências dos promotores usando a “expressão criativa de artistas” assinando uma carta aberta em 2022 e apontando para Drake em 2022.
O preenchimento da gravadora afirma: “Drake estava errado e estava errado agora”, acrescentou que sua queixa “as reivindicações irracionais contra a UMG não passam de uma tentativa de salvar o rosto de seu fracassado batimento de rap com Lamar”.
