Líder ortodoxo Pierre Pilevre Alteração proposta do Código Penal Especialistas de direito penal dizem que não haverá vantagem real para o canadense fortalecer a segurança jurídica para defender suas casas.
Suas demandas vêm à luz 44 -Year -old Man de Lindsay, ONTS, Os intrusos de uma casa estão sendo acusados de atacar. Na sexta -feira, o Pollelet naquele momento sugeriu alterar o Código Penal para usar a força contra uma pessoa que entra ilegalmente em uma casa e representava uma ameaça para as pessoas dentro.
Mas especialistas em direito criminal dizem que a lei canadense já defende os proprietários da Câmara em casos de invasão doméstica, então a idéia de Pilevre não faz nada para aumentar sua segurança de alegações criminais.
Noah Weisbord-Professor de Direito da Universidade de McGill, especializado em questões relacionadas ao uso da força em autodefesa que a força usada contra um intruso era inconsistente para provar a acusação de Onas além de uma dúvida razoável sobre a acusação.
Seção 34 do Código Penal Fornece esboços para a auto -defesa e proteger os outros.
De acordo com essa lei, os canadenses não são culpados de um crime se acreditarem em uma base adequada que a força (ou ameaça de força) está sendo usada contra eles ou qualquer outra pessoa.
Sua proteção também deve ter como objetivo proteger ou se proteger e deve ser apropriada em circunstâncias.
Quando a Coroa avalia uma possibilidade razoável de punição, considera evidências, como evidências físicas e testemunhos.
Portanto, diz Weisboard, uma coroa perseguindo um caso contra um proprietário, que enfrenta um intruso, tem evidências para argumentar com a promotoria que a força usada em circunstâncias não pode estar em defesa automática.
Ele disse: “Há evidências sobre as quais não sabemos sobre o que o proprietário da casa fez na mudança que a coroa sente que era extremamente força, ou não era uma força adequada”, disse ele.
As mudanças podem ameaçar publicamente mais: advogado
O advogado de defesa criminal Kim Shoffield afirmou que a emenda proposta de Poelavere “não limpa ou limpa as coisas” e poderia colocar o público mais perigo.
“A estimativa da racionalidade é uma ladeira muito perigosa e escorregadia”, disse Shofield. “O que acontece se alguém cometer um erro e se o invasor da casa não é realmente um invasor?”
O Schofield diz apenas porque alguém chega à sua porta, você “naturalmente não tem o direito de fazer um trabalho violento, e temos que fazer o trabalho apropriado, e acho que o que o código criminal permite”.
Falando ao Partido Conservador do líder canadense Pierre Pilevere, Brampton, ONTs, anunciou a teoria proposta de ‘Stand On Guard’ na sexta -feira. O Código Penal esclarecerá as disposições sobre a força de emenda proposta e o uso da auto -defesa quando se entra ilegalmente na casa e ameaça as pessoas dentro.
Ao determinar se a Lei de Defesa é “apropriada”, os tribunais consideram nove fatores – nos quais a natureza do perigo, as habilidades físicas das partes, a história das partes e qualquer parte usada ou ameaçou usar armas.
Poilievre argumentou que os canadenses que estão defendendo suas casas, “não é hora de pensar em nove situações”, para aplicá -lo errado, uma teoria jurídica complexa e indecente quando você estava apenas fazendo o que estava fazendo. , Assim,
Mas Schofield enfatizou que não se espera que esses fatores considerem.
“São apenas diretrizes para juízes no final do dia, que são triplicados para o fato”, disse ele.
A lei pode arriscar comunidades marginalizadas
Weisboard alertou contra a adoção de leis como o Stand Your Ground State da Flórida, o que dá imunidade legal àqueles que “” “” “Encontre -se com força com força, incluindo força fatal“Ao agir em auto -defesa.
“Sempre que você faz isso, em qualquer jurisdição, de repente todas essas minorias e pessoas marginalizadas começam a atirar por armas de fogo, dispositivos de riqueza”, disse ele.
Em 2017, um grupo de pesquisadores publicou Avaliação da Florida Stand Your Ground Law E descobriram que estava associado a um foco em assassinato e assassinato por armas entre 2005 e 2014.
A implementação de tal lei no Canadá pode afetar as comunidades marginalizadas de forma inconsistente, com o Weissboard citou o caso do fazendeiro de Suskechewan, Gerald Stanley.
Em 2018, Um júri absolvido Stanley Em um tiro mortal de Colten Boushie, um homem de 22 anos de Crea da Primeira Nação de Red Fanto, quando ele e outros quatro se mudaram para a fazenda de Stanley em Biggagar, Sansk.
A Weisboard diz que também está preocupado que uma lei de pé de sua posição possa reivindicar pessoas violentas de que têm medo de suas vidas quando sua principal intenção era atacar outras pessoas mais fracas.
“Muitas vezes é um hooliganismo violento … que está basicamente tentando sair do gancho depois de ser agressivo e muitas vezes ter sucesso”, disse ele.
