WASHINGTON – Hollywood tem uma rica história de vinganças pessoais, rixas políticas e lealdades incertas que moldam a indústria.
Geralmente não envolve o presidente dos Estados Unidos.
Donald Trump declara que se envolverá nesta questão
Proposta de venda da Warner Bros.
A Discovery empurra a já tumultuada batalha entre a Netflix e a Paramount Skydance sobre algumas das joias da coroa de Tinseltown para um território desconhecido.
Especialistas jurídicos dizem que a decisão de Trump de se injectar é particularmente invulgar, dados os seus próprios conflitos e interesses.
Trump já sugeriu uma de suas pré-condições pessoais para uma venda. É a nova propriedade da CNN, o papão de longa data, que está a tentar obter uma cobertura mais favorável da rede de cabo.
Mas as conexões não param por aí. Jared Kushner, genro e ex-assessor de Trump, ajudou a conseguir financiamento para o chefe da Paramount, David Ellison. O pai de Ellison, Larry Ellison, é um doador e apoiador de longa data de Trump.
O presidente recebeu apelos de ambos os lados. O co-presidente-executivo da Netflix, Ted Sarandos, montou sua própria ofensiva de charme, reunindo-se repetidamente com o presidente Trump para discutir como sua primeira família era “grandes fãs” do streamer.
No seu conjunto, esta é uma ruptura surpreendente com o processo de aprovação tradicionalmente rigoroso, normalmente sob a alçada de funcionários do Departamento de Justiça, que deixa os executivos e os accionistas a navegar em acordos que podem ser determinados tanto por considerações políticas como pela dinâmica do mercado. Esses factores também dão munição legal aos críticos que dizem que ele é tendencioso contra os resultados.
Os comentários de Trump, que foram feitos bem antes dos acionistas da Warner Bros. votarem a proposta da Paramount, e muito menos uma revisão antitruste formal, são o exemplo mais recente dos esforços do presidente para expandir o âmbito da sua própria autoridade e restringir a autoridade de agências federais independentes, como a Comissão Federal de Comércio.
Durante o seu segundo mandato, Trump agiu rapidamente para usar a autoridade executiva para remodelar o comércio global e a indústria dos EUA. Esta dinâmica coloca-o no centro da revisão governamental das decisões empresariais e incentiva os executivos empresariais a bajular Trump para obter aprovação para medidas de alto perfil.
Especialistas dizem que o envolvimento do presidente na venda da Warner Bros. corre o risco de confundir os limites entre seus interesses pessoais e a supervisão regulatória do governo em questões como a concentração de mercado. Advogados antitruste dizem que a abordagem de Trump ameaça minar qualquer venda, atrapalhar a revisão do Departamento de Justiça e tornar o estatuto do governo ainda mais vulnerável a ataques legais.
Para Trump, vender a Warner Bros. é uma oportunidade perfeita para remodelar o panorama da grande mídia, que ele critica há muito tempo. Trump tem uma antipatia particular pela CNN, que não foi incluída no acordo com a Netflix juntamente com outros ativos de TV a cabo da empresa. Enquanto isso, a Paramount está competindo por toda a Warner Bros. ativos.
Quando Ellison assumiu o comando da CBS News no início de 2025, ele contratou Bari Weiss, figura da mídia anti-despertar, como editor-chefe. Trump expressou esperança de que mudanças de gestão semelhantes ocorreriam se a Paramount assumisse o controle da CNN ou se a rede fosse desmembrada.
A lei dos EUA proíbe aquisições e fusões que possam “tender a reduzir substancialmente a concorrência ou criar um monopólio”. Os comentários de Trump em 9 de dezembro centraram-se nestas considerações, dizendo que queria ver mais detalhes sobre a potencial quota de mercado da Paramount e da Netflix. Mas no dia seguinte ele pensou na CNN.
Os procuradores-gerais estaduais, que podem abrir seus próprios casos antitruste, poderiam usar os comentários de Trump para contestar a luz verde do governo federal para a venda. Os comentários também podem servir de base para contestações legais por parte das empresas envolvidas no processo, caso estejam insatisfeitas com a decisão final.
Este impacto poderá estender-se à União Europeia, revigorando os seus próprios esforços de aplicação da legislação antitrust. Tal como está, o apoio da Paramount por parte de fontes do Médio Oriente, que financiam 24 mil milhões de dólares do acordo, poderá atrair ainda mais a atenção de grupos de vigilância em Bruxelas sob regras estritas de ajuda externa.
Trump já falou abertamente sobre fusões no passado. Durante seu primeiro mandato, quando a AT&T buscava a compra da Time Warner, o presidente criticou frequentemente a CNN. O Departamento de Justiça tentou bloquear a venda, que acabou sendo concedida por um tribunal federal.
Aqui, mesmo uma fusão mais eficiente “poderia ser bloqueada ou rejeitada devido aos interesses políticos da administração”, disse Ann Lipton, professora da Faculdade de Direito da Universidade do Colorado.
“Normalmente, os acionistas perguntarão quem oferece melhor valor, e não quem está pessoalmente mais próximo da administração Trump”, disse Lipton. “A preocupação com qualquer tipo de fusão é o impacto na indústria, nos mercados e no trabalho.”Bloomberg
