Moradores do bairro de Copenhague que se tornou símbolo internacional de uma lei Dinamarca Aqueles que estão por trás do que é conhecido como “lei do gueto” disseram estar confiantes de que podem anular a lei nos tribunais dinamarqueses, após uma decisão do tribunal superior da UE de que ela deveria ser ilegal.
A controversa lei de 2018 permite ao Estado demolir blocos de apartamentos em áreas rotuladas pelo governo como “sociedades paralelas”, onde pelo menos metade dos residentes tem origem “não-ocidental”. Anteriormente, o governo referia-se a estas áreas como “guetos”.
A lei diz que se estas áreas também apresentarem condições socioeconómicas adversas – por exemplo, elevados níveis de desemprego ou criminalidade – então as autoridades devem reduzir a habitação social em 40% até 2030, incluindo a venda ou demolição de propriedades ou a rescisão dos contratos de arrendamento dos inquilinos.
Numa decisão há muito esperada na quinta-feira sobre se as leis que visam estas “zonas de transição” são racialmente discriminatórias, o Tribunal de Justiça Europeu disse que as leis podem ser ilegais ao abrigo da Directiva da UE sobre Igualdade Racial.
Numa decisão prejudicial, o TJE afirmou que a lei poderia fazer com que os residentes destas áreas corressem um risco acrescido de rescisão antecipada do arrendamento e de despejo, em comparação com os residentes de bairros com condições socioeconómicas semelhantes, mas com níveis mais baixos de imigração.
Afirmou que caberia aos tribunais dinamarqueses analisar se “houve uma diferença de tratamento com base na origem étnica da maioria dos residentes dessas áreas, resultando no tratamento menos favorável dos residentes destas áreas”.
Devem também determinar se a lei, embora escrita de “maneira neutra”, está na verdade “colocando indivíduos pertencentes a certos grupos étnicos em particular desvantagem”.
A decisão é menos contundente do que uma declaração anterior de Tamara Capeta, Advogada Geral do Tribunal de Justiça Europeu, que disse em fevereiro Os inquilinos cujos contratos de arrendamento foram rescindidos “enfrentam discriminação direta com base em critérios raciais”.
Apesar disso, advogados, organizações de direitos humanos e residentes afirmaram que a decisão da UE marcou uma vitória jurídica para a campanha, acrescentando que estavam confiantes de que poderiam alcançar a vitória nos tribunais nacionais no próximo ano.
Os residentes do conjunto habitacional Mjolnirparken, no centro de Copenhaga, apresentaram uma ação judicial contra a lei na Dinamarca em 2020, argumentando que usar a sua etnia para decidir onde poderiam viver era discriminatório e ilegal. Devido à lei da “sociedade paralela”, mais de 1.000 pessoas foram forçadas a mudar-se e os custos de aluguer dispararam.
O presidente da Associação de Residentes de Mjolnirparken, Muhammad Aslam, disse estar satisfeito com a decisão do TJE e acredita que agora eles estão em uma boa posição para vencer no Tribunal Superior.
A lei das “sociedades paralelas” era “desumana”, disse ele. “Expulsou nossas famílias de nossas casas, embora não tenhamos feito nada de errado.”
Durante mais de uma década, disse ele, as comunidades minoritárias na Dinamarca “têm sido vítimas de uma competição entre políticos e partidos políticos para ver quem pode dizer as piores coisas contra estrangeiros, refugiados, muçulmanos.
Aslam, que vive na Dinamarca desde os sete anos de idade e tem quatro filhos nascidos em Mjølnerparken que agora são profissionais de sucesso, disse que esta retórica teve um grande impacto na vida quotidiana. “Tentamos dizer a nós mesmos que fazemos parte da Dinamarca e da sociedade dinamarquesa”, disse ele. “Mas quando os políticos falam sobre nós e fazem esse tipo de competição e tentam nos afastar da sociedade o tempo todo, isso afeta você, seu coração e sua mente.”
O Instituto Dinamarquês para os Direitos Humanos disse que a decisão do TJE “fornece vários fundamentos” para que a lei constitua discriminação com base na origem étnica, mas que não “encerra definitivamente” o caso.
Sushila Math, chefe jurídica da Justiça Sistêmica, disse que a decisão foi “um dia de honra para o Estado dinamarquês”, acrescentando que “discriminação não é integração”.
Ele disse: “Este pacote do gueto pode realmente ser visto como uma etapa em uma longa história de retórica política e leis e práticas voltadas para as minorias”. “A decisão de hoje deixa claro que a retórica política e o contexto legislativo que problematiza e estereotipa as pessoas de ‘origens não ocidentais’ podem ser tidos em conta no contexto de determinar se isso equivale a discriminação racial.”
O Ministério dos Assuntos Sociais e Habitação da Dinamarca disse que o caso irá agora regressar ao Tribunal Superior Oriental da Dinamarca e que o ministério lerá atentamente a decisão do Tribunal Europeu.
