No âmbito do plano de paz de Donald Trump para Gaza, a “linha amarela” – que Israel retirou no início deste mês – é a primeira de três fases da retirada militar israelita. Isto deixou-o no controlo de cerca de 53% da Faixa de Gaza.
Um jornal israelense, Yedioth Ahronoth, referiu-se a ela como a “efetivamente nova fronteira” de Gaza.
Foi um comentário que agradaria aos parceiros de coligação de extrema-direita do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.
As fortificações e fronteiras que Israel está agora a construir ao longo desta fronteira destinam-se claramente a dividir a região, mas também podem servir para obscurecer as diferentes esperanças e expectativas de Washington e dos aliados de Netanyahu a nível interno.
Por quanto tempo ele conseguirá manter ambos os conjuntos de expectativas em jogo dependerá em grande parte da próxima fase das negociações.
A fronteira marcada pela linha amarela é temporária, mas a continuação da retirada das forças israelitas depende da resolução de questões difíceis atribuídas à segunda fase do acordo de Donald Trump – incluindo a transferência do poder em Gaza e o processo de desarmamento do Hamas.
Washington faz questão de que nada perturbe esta próxima fase delicada das negociações. O vice-presidente dos EUA, JD Vance, chegou na terça-feira para pressionar Netanyahu para negociações de paz. Os negociadores de Trump, Steve Wittkoff e Jared Kushner, reuniram-se com o primeiro-ministro israelita na segunda-feira.
Jornais israelenses estão relatando que Netanyahu está recebendo mensagens severas de seus aliados americanos para “mostrar moderação” e não comprometer o cessar-fogo.
Quando Israel alegou que o Hamas tinha violado os termos de um cessar-fogo no domingo, matando dois soldados, a resposta do ministro da segurança nacional de extrema-direita de Netanyahu foi exigir uma palavra: “guerra”.
Em vez disso, Israel lançou um ataque aéreo intenso, mas breve, antes de reimpor o cessar-fogo e teve o cuidado de insistir que as suas tropas atacassem dentro da Linha Amarela – ansiosos por mostrar a Washington que Israel não tinha violado as regras.
Netanyahu disse que a guerra não terminará até que o Hamas seja desmantelado – o seu desarmamento e a desmilitarização completa de Gaza, entre as condições que ele estabeleceu.
Mas os comentadores israelitas dizem que a verdadeira decisão sobre a acção militar de Israel em Gaza está agora a ser tomada em Washington.
A linha amarela – e a difícil tarefa que os negociadores enfrentam nesta segunda fase do acordo – é uma indicação da razão pela qual os parceiros da coligação de Netanyahu optaram por esperar em vez de ameaçar derrubar o seu governo.
O sonho de muitos colonos extremistas – e ministros – é que as fases posteriores do processo se revelem impossíveis de resolver e que a linha amarela se torne na verdade a fronteira de facto, abrindo caminho para novos colonatos em terras de Gaza. Alguns radicais querem que Israel anexe toda a Faixa de Gaza.
A maioria dos israelitas quer que a guerra acabe e que os restantes corpos de reféns e soldados que servem Israel regressem a casa.
Mas o primeiro-ministro israelita é conhecido como um político que gosta de manter as suas opções tão abertas quanto possível, durante o maior tempo possível, e este é um acordo faseado, com ressalvas.
Concordar com esta primeira fase significaria retirar-se para uma posição que deixa Israel no controlo de mais de metade de Gaza e concordar com um cessar-fogo para permitir que os reféns regressassem a casa.
A partir daqui, será difícil alinhar os objectivos dos seus aliados americanos e nacionais.
Benjamin Netanyahu sublinhou repetidamente que a violação do acordo por parte do Hamas – incluindo o fracasso no desarmamento – permitirá a Israel regressar à guerra.
“Se isso for conseguido de uma forma fácil, tanto melhor”, disse ele ao público israelita no início deste mês. “Se não, isso será alcançado da maneira mais difícil.”
Donald Trump disse o mesmo. Mas Washington tem mostrado até agora tolerância com atrasos e violações do acordo, deixando Netanyahu com menos espaço político do que poderia ter de outra forma.
