O desvio do Judiciário por parte do Presidente Donald Trump para os seus cães de ataque pessoais é aterrorizante, por isso temos de levar a alegria onde a pudermos encontrar. E hoje em dia, você pode se alegrar com o quão hilariamente incompetentes são os processos maliciosos do DOJ contra a procuradora-geral de Nova York, Leticia James, e o ex-diretor do FBI, James Comey.
James se inscreveu na sexta-feira inocente No frívolo caso de fraude hipotecária do DOJ contra ele. Seu julgamento está marcado para 26 de janeiro – exatamente 21 dias após o início do julgamento de Comey, em 5 de janeiro. E ambos estão detidos no Distrito Leste da Virgínia, sob o comando do mesmo promotor não qualificado, a procuradora interina dos EUA, Lindsay Halligan.
Por outras palavras, Halligan tem um grande teste com dois dos maiores inimigos de Trump, com apenas três semanas de intervalo.
Halligan, cuja única função é processar Trump disse a eleera correr para o tribunal Acusar Comey porque o prazo de prescrição estava se esgotando, mas não havia necessidade de fazê-lo com James. Halligan teve muito tempo para apresentar essas acusações, e um promotor experiente sabe como tentar adiar esses julgamentos.
Mas Halligan é apenas um capanga de Trump, por isso corre para acusar James. E agora isso seria um engavetamento ridículo.
O trabalho de Halligan no caso Comey é lamentável, especialmente para ele Tentando atrasar Procedimentos, o que basicamente não é possível fazer no chamado súmula de foguetes do Distrito Leste da Virgínia.
Além disso, Comey apresentou duas propostas demitir O caso dele, que Halligan deve resolver nas próximas semanas. E Tiago também disse Ele iria rejeitar suas acusações e, como Comey, contestar a contratação de Halligan como ilegal.
O advogado de James também apresentou um prazeroso “Moção para promulgar regra que proíbe divulgações e declarações extrajudiciais do governo.”
Menciona Holligan enviando mensagens de texto para Anna Bower do Lawfare recentemente reclamar Sobre a postagem de Boyer na mídia social sobre um artigo de notícias sobre o julgamento de James de Halligan. E somente quando ficou claro para Halligan que Bower publicaria uma história sobre os textos é que Halligan exigiu anteriormente que não fosse oficial. (É claro que as palavras “off the record” não.)
Como o advogado de James explicou na moção, é na verdade uma declaração extrajudicial para um promotor enviar uma mensagem de texto a um repórter e dizer que eles estão errados sobre algo neste caso! Halligan sem dúvida pensou que estava sendo espalhafatoso ao não revelar diretamente nada sobre o depoimento do grande júri, mas é igualmente absurdo sugerir que você, o promotor, tem conhecimento especial do grande júri que lhe permite dizer que o relatório está errado e que a pessoa que você está julgando é realmente culpada.
Halligan então acrescentou duas declarações extrajudiciais adicionais. Seu primeiro – “Sim, eles fizeram (algo deu errado), mas você pegou!” – refere-se a comentar e postar um artigo sobre X no New York Times. E a segunda – “Eles estão divulgando informações do grande júri – que não são totalmente representativas do que aconteceu” – refere-se a um relato do New York Times sobre a atividade do grande júri em Norfolk, Virgínia.
As mensagens subsequentes de Halligan citam diretamente evidências que devem ter sido apresentadas ao grande júri, como observou a acusação: “Diz que ele recebeu milhares de dólares de aluguel”.
Venha pela lei, fique pela sombra sutil da moção, referindo-se a Halligan como o “procurador interino dos EUA”.
Basicamente, a moção é de James pedindo ao tribunal que faça cumprir a regra que impede o governo de julgar o caso em público com basicamente quantidades de informações confidenciais.
E enquanto Halligan está na Costa Leste, o vice-procurador-geral Todd Blanch está do outro lado do país, a deputada democrata da Califórnia Nancy Pelosi está ameaçando processar… porque.
Trump e seu DOJ continuarão a fazer isso, mas as pessoas estão começando a ver o que realmente é: vingança.
UM Nova enquete A Universidade Quinnipiac descobriu que 52% dos eleitores disseram que Trump estava usando o Departamento de Justiça para apresentar acusações frívolas contra seus supostos inimigos. e um nova enquete A Reuters/Ipsos descobriu que 55% dos americanos acreditam que ele está usando a aplicação da lei federal para atacar seus inimigos.
Trump quer dizer que é justiça, mas a América sabe que não é. Halligan está concorrendo há vários meses. Estamos aqui para isso.
