WASHINGTON – A repressão da Casa Branca à retórica política após o assassinato do ativista Charlie Kirk causou uma brecha entre os conservadores.
Nos dias após Kirk ter sido morto a tiros em um campus universitário em Utah enquanto se envolveu em discurso civil, o presidente Donald Trump e os principais funcionários do governo emitiram ameaças públicas e notificaram grupos que tinham idiomas de esquerda após a morte de 31 anos.
O procurador -geral Pam Bondy prometeu indiciar o provedor de discursos de ódio e o presidente da Comissão Federal de Comunicações Brendan Kerr ameaçou o impacto na estação depois que o apresentador de TV fez comentários de que não gostou.
O vice -presidente JD Vance disse que aqueles que comemoraram o assassinato de Kirk devem perder o emprego, e o secretário de Estado Marco Rubio e o secretário de Defesa Pete Hegses emitiram multas a estrangeiros e tropas americanas que fizeram o mesmo.
Parece a cultura de cancelamento? Os republicanos há muito acusam os democratas de tentar encerrar figuras e grupos públicos que desafiam, mas dizem que esse não é o caso. Em vez disso, eles estão tentando marcar seu comportamento como uma cultura de consequências.
“Eles não perderam o emprego para cancelar a cultura, estão perdendo -os para a cultura consequente”, escreveu o filho do presidente, Donald Trump Jr., em X.
Mas muitos dos melhores conservadores se opõem aos movimentos do governo.
Do ex -conselheiro de George W. Bush, Carl Roeb, ao senador dos EUA, Ted Cruz, e ao comentarista conservador Tucker Carlson, os republicanos expressaram preocupação em perseguir mortes republicanas e restringir a liberdade de expressão, além de preocupações com o precedente perigoso de que os democratas podem apoiar os republicanos quando estão no poder.
“Se o governo diz”, não gosto do que a mídia disse. Se não dissermos o que amamos, eles dizem: ‘Vai ser ruim para os conservadores’ “, disse Cruz em seu podcast de sexta -feira.
Ele chamou a ameaça de Cal como uma ameaça a uma grande emissora e procurou uma licença para o conteúdo do conteúdo do programa, “Dangerous Hell”.
Principalmente por Bondi e Kerr, Trump se recusou a retratar cancelamentos e resultados culturais culturais na sexta -feira, descartando questões sobre o assunto como um truque.
“Sou uma pessoa muito forte para a liberdade de expressão”, disse ele a repórteres no Salão Oval, mas reclamou que sua cobertura da mídia era permanentemente injusta.
O vice -chefe de gabinete da Casa Branca, Taylor Budwich, disse que a equipe de Trump, que vem preparando uma ordem executiva sobre violência política após a morte de Kirk, apoia claramente a liberdade de expressão.
“As pessoas podem exercitá -lo livremente, mas se você não tem nada a dizer, é melhor não dizer nada. Algumas pessoas se beneficiam de internalizar esse ditado”, disse ele em uma mensagem de texto.
Estou preocupado com a liberdade de expressão sob ataque
Especialistas da Primeira Emenda que disseram que a Constituição garantiu a capacidade das pessoas de dizer que coisas odiosas estavam preocupadas com o seu direito à liberdade de expressão estar em risco.
“A liberdade de expressão está claramente sob ataque”, disse Kevin Goldberg, vice -presidente do Fórum da Liberdade, uma organização que procura promover e educar as pessoas sobre a Primeira Emenda. “A declaração ameaçadora do atual presidente da FCC, Brendan Kerr, é evidência de uma ameaça à Primeira Emenda”.
Kerr na semana passada ficou preocupada com o comediante Jimmy Kimmel em comentários sobre seu programa de TV ABC na rede de TV da ABC, onde acusou os apoiadores de Kirk de tentar marcar pontos políticos pela morte do ativista. O presidente da FCC ameaçou “alívio” e a ABC afastou o programa da transmissão, provocando protestos e críticas generalizadas em todo o espectro político.
“Depois de anos reclamando da cultura de cancelamento, o atual governo levou a um nível novo e perigoso, ameaçando regularmente medidas regulatórias contra empresas de mídia, a menos que não gostem deles ou bombeiros ou comentaristas como esse”, escreveu o ex -presidente Barack Obama a X.
Os republicanos disseram que os democratas estão mirando o discurso político e a imprensa livre.
O estrategista republicano Shamichael Singleton apontou que muitos conservadores disseram em seu caso à Suprema Corte que era um esforço do governo do presidente Joe Biden para silenciar suas opiniões sobre o Covid-19 em plataformas de mídia social. Foi um exemplo de democratas fazendo o que estavam fazendo criticando os republicanos, disse ele.
“Eu acho que isso é um pouco hipócrita”, disse ele.
As pesquisas da Reuters/Ipsos sugerem que os democratas estão cada vez mais cautelosos com os termos que escolheram em conversas políticas.
Aproximadamente 41% dos democratas pesquisados em agosto disseram que achavam que não podiam dizer o que pensam sobre a política, em comparação com 30% em agosto de 2017.
Os poucos republicanos – 17% – sentiram que precisavam se impedir de falar sobre política, em comparação com 30% oito anos atrás.
No entanto, alguns republicanos se opõem ao governo após a morte de Kirk, os comentários de Bondi sobre o discurso de ódio, particularmente a proposta de seu departamento de perseguir a Home Depot para evitar imprimir pôsteres no rosto de Kirk.
“Tire-a. Hoje. Isso é insano”, escreveu Matt Walsh, podcaster de direita, sobre o procurador-geral. “Os conservadores lutam há décadas pelo direito de se recusar a servir a alguém”.
Bondi virou parcialmente as críticas veio do famoso dormitório.
O confidente de Trump, Carlson, alertou contra o uso da morte de Kirk para reduzir o que seus apoiadores podem considerar o discurso de ódio.
“Esperamos que daqui a um ano, a confusão que vimos depois de seu assassinato não seja utilizada para trazer leis de fala de ódio ao país”, disse Carlson. “E se isso acontecer, nunca haverá mais momentos legítimos devido à desobediência civil”.
