novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
A nova estratégia de segurança nacional da administração Trump marca uma mudança radical nas prioridades de defesa da América, no terrorismo islâmico e em décadas de preparação Médio OrienteA formulação de políticas centrou-se na afirmação da hegemonia dos EUA no Hemisfério Ocidental e no tratamento da imigração em massa como uma das principais ameaças à segurança nacional.
Na linguagem que emerge de todos os documentos estratégicos pós-11 de Setembro, a Casa Branca argumenta que o Médio Oriente já não é o principal motor da instabilidade global e diz que “a era da imigração em massa deve acabar”. Segurança Fronteiriça E as operações anti-cartéis são missões centrais de defesa nacional.
“Os dias em que o Médio Oriente dominava a política externa americana, tanto no planeamento a longo prazo como na execução quotidiana, felizmente acabaram – não porque o Médio Oriente já não seja importante, mas porque já não é o irritante constante e a fonte potencial de desastre iminente, como já foi”, afirma o documento.
“Está emergindo como um lugar de parceria, amizade e investimento – uma tendência que deve ser bem-vinda e encorajada.”
O Comando Sul dos EUA divulgou imagens que mostram as forças dos EUA conduzindo um ataque de precisão a um navio de narcóticos operado por uma organização terrorista designada no Pacífico oriental, em 15 de novembro. (Comando Sul dos EUA)
A estratégia introduz um “corolário de trunfo”. Doutrina Monroe Apela para evitar que potências estrangeiras ganhem influência no continente americano e para retirar meios militares de teatros de longa data no exterior. A Doutrina Monroe original alertou as potências europeias contra a intervenção no Hemisfério Ocidental; O seu renascimento – e expansão – marca um dos princípios hemisféricos mais pronunciados da moderna política externa dos EUA.
Alex Plitsas, antigo oficial de inteligência do Exército, oficial do Pentágono e actual membro sénior do Conselho do Atlântico, questionou a ênfase da estratégia nas ameaças hemisféricas globais.
“As ameaças mais importantes aos Estados Unidos – terrorismo ou adversários próximos – não estão no Hemisfério Ocidental, mas em África, no Médio Oriente, na Eurásia e na Ásia Oriental”, disse ele. Ele destacou a postura da Rússia na Europa e as crescentes tensões com a China, alertando que “já tentamos nos esconder atrás dos nossos mares. Ainda não funcionou como estratégia”.
A medida reflecte um esforço mais amplo para redefinir a segurança nacional dos EUA, em vez de ameaças hemisféricas, pressões de imigração e extremismo islâmico no país ou no estrangeiro.
O documento argumenta que a agitação na América Latina – desde os fluxos recordes de imigração à violência dos cartéis e à expansão da influência chinesa e russa – representa agora uma ameaça mais directa ao país dos EUA do que o conflito no Médio Oriente. Os responsáveis da administração descrevem cada vez mais o Hemisfério Ocidental como a “linha da frente” da segurança das fronteiras, da fiabilidade da cadeia de abastecimento e da rivalidade geopolítica.
Emily Harding, investigadora sénior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), disse que a mudança reflecte uma relativa calma no Médio Oriente, mas comparou a região a uma frase famosa de “O Poderoso Chefão Parte III”: “Você tenta sair, e depois isso empurra-o de volta”, disse ela.
“O terrorismo islâmico parece mais arraigado do que em qualquer momento dos últimos 20 anos, mas o Médio Oriente tem uma forma de trazer os Estados Unidos de volta”, disse ele à Fox News Digital, observando que as crises regionais têm repetidamente descarrilado as tentativas de administrações anteriores de se orientarem para outro lugar.
Soldados do Exército dos EUA estão treinando na Base Aérea de Al Asad. A base está localizada no oeste do Iraque. (Fonte: Exército dos EUA)
Os documentos, que descrevem o seu pensamento sobre cada nova estratégia de segurança da Casa Branca, foram divulgados menos de duas semanas após a morte a tiros de dois membros da Guarda Nacional em Washington, DC. Cidadão afegão Está sendo investigado como um ataque terrorista. Na quinta-feira, funcionários do Immigration and Customs Enforcement (ICE) prenderam outro cidadão afegão que veio para os Estados Unidos após a retirada de 2021 e que, segundo eles, forneceu apoio ao ISIS. Em 31 de outubro, dois homens foram presos por supostamente planejarem um ataque de Halloween inspirado pelo ISIS em Michigan.
O terrorismo já não é um pilar autónomo da estratégia: em vez disso, está interligado com ameaças ligadas à migração. A administração argumenta que tais incidentes reflectem uma falha na segurança e verificação das fronteiras, e não uma prova de que o terrorismo islâmico continua a ser uma importante ameaça global.
“Procuramos proteger este país, o seu povo, o seu território, a sua economia e o seu modo de vida da agressão militar e da influência estrangeira hostil, seja através de espionagem, práticas comerciais predatórias, tráfico de drogas e seres humanos, propaganda subversiva e actividades de influência, subversão cultural ou qualquer outra ameaça à nossa nação”, afirma o documento. “Devemos proteger o nosso país de ataques, não apenas da imigração descontrolada, mas de ameaças transfronteiriças como o terrorismodrogas, espionagem e tráfico de pessoas”, diz.
O documento uma vez mencionou o terrorismo islâmico: “Devemos ser cautelosos com o ressurgimento da actividade terrorista islâmica em partes de África e evitar uma presença ou compromisso americano a longo prazo”.
Apelou a “implantações direcionadas para proteger as fronteiras e derrotar cartéis, usando força letal quando necessário”. O Pentágono lançou mais de 20 ataques navais contra supostos traficantes de drogas, e o presidente Donald Trump está a considerar lançar ataques em território venezuelano.
Plitsas alertou que afastar-se do terrorismo pode trazer riscos. “As ameaças terroristas ao território dos EUA permanecem – os grupos e locais que representam as ameaças mais significativas simplesmente mudaram”, disse ele. Ele apontou para o ISIS-Khorasan na Ásia Central e para uma vasta região do Sahel em África “com metade do tamanho dos Estados Unidos”, onde o ISIS e os afiliados da Al-Qaeda “operam com relativa impunidade”.
Leia o documento da Estratégia de Segurança Nacional da Casa Branca abaixo. Usuários do aplicativo: Clique aqui
Plitsas observou que mesmo quando os decisores políticos querem distanciar-se do Médio Oriente, a realidade intervém frequentemente. “Os Estados Unidos podem acabar com o Médio Oriente e o terrorismo, mas o terrorismo e o Médio Oriente não acabaram connosco”, disse ele. “Os Estados Unidos tentaram afastar-se várias vezes, mas foram empurrados para trás pela ascensão do ISIS ou pelos ataques do Hamas em 7 de Outubro. O inimigo tem uma palavra a dizer.”
A coordenação com os talibãs “fez um trabalho decente ao expulsar a Al-Qaeda e o ISIS do Afeganistão”, mas Plitsas ecoou uma preocupação que poderia suscitar preocupações entre os aliados do Médio Oriente: Será que uma retirada dos EUA cria um vácuo para grupos terroristas e adversários explorarem?
“A retirada das forças dos EUA significaria quebrar compromissos de segurança e Oponentes como o Irã preencherá absolutamente o vazio”, disse ele.
Ainda não se sabe se a administração traduzirá a retórica do documento em política; Os presidentes anteriores lutaram para alinhar as estratégias de segurança nacional com as implantações no mundo real. O documento não fornece nenhuma visão específica sobre a mudança da postura de ênfase.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Embora a estratégia enfatize o Hemisfério Ocidental, ela dedica várias páginas à China e ao Indo-Pacífico e à importância das cadeias de abastecimento internas e ao reforço da dissuasão militar no Mar do Sul da China.
Harding disse que um dos elementos mais interessantes é o tratamento dado à crescente presença da China na América Latina. “Isso basicamente alerta a China. Eles dizem que os parceiros que escolherem os Estados Unidos serão recompensados e aqueles que escolherem a China sofrerão as consequências.”
