Donald Trump assinou uma ordem executiva Proteger a produção de herbicidas à base de glifosato, como o Roundup, que são alguns corpos E estudos Estão ligados ao câncer e são objeto de extensos litígios nos EUA.
A medida do Presidente, que também procura proporcionar “imunidade” aos fabricantes de herbicidas, foi fortemente criticada pelos defensores da saúde e do ambiente, incluindo alguns membros da coligação Make America Healthy Again (MAHA).
A ordem também protege a produção nacional de fósforo, que é utilizado para fabricar glifosato e outros produtos químicos agrícolas, bem como muitos outros produtos, incluindo a defesa militar.
“Garantir a mineração doméstica robusta de fósforo elementar e a produção de herbicidas à base de glifosato nos Estados Unidos é fundamental para a segurança econômica e nacional dos EUA”, afirma o despacho.
18 de fevereiro Ordem Cita autoridade sob a Lei de Produção de Defesa e orienta a secretária do Departamento de Agricultura dos EUA, Brooke Rollins, a emitir ordens e regulamentos que “podem ser necessários para implementar esta ordem”.
A Casa Branca disse A “ameaça de redução ou cessação da produção” de herbicidas de fósforo e glifosato “coloca seriamente em risco a segurança e a defesa nacionais, incluindo a segurança do abastecimento alimentar”.
Nem a ordem executiva nem a ficha informativa divulgada pela Casa Branca juntamente com a ordem sugerem que os herbicidas à base de glifosato tenham sido associados ao cancro e a outros problemas de saúde. Vários estudos de pesquisa independentes E Por especialistas em câncer da Organização Mundial da Saúde (OMS).
A decisão da Casa Branca ocorre no momento em que a Bayer, fabricante do Roundup, enfrenta milhares de ações judiciais, alegando que os herbicidas de glifosato da empresa causam câncer e que a empresa não alertou os agricultores e outros usuários sobre os riscos.
A empresa que herdou o litígio Comprei a Monsanto em 2018, já pagou bilhões de dólares assentamentos E veredicto do júri E disse que esta semana é proposta pagar US$ 7,25 bilhões Em um acordo de ação coletiva para tentar resolver ações judiciais futuras.
Bayer disse Se não obtiver alívio do litígio, poderá parar de fabricar o herbicida glifosato para o mercado agrícola dos EUA.
“Esta ordem executiva parece ter sido redigida na diretoria de uma empresa química”, disse Vani Hari, ativista alimentar, autora e uma das líderes de base da coalizão Make America Healthy Again (MAHA). “Chamar isso de ‘defesa nacional’ e ao mesmo tempo expandir as proteções para produtos tóxicos é um erro perigoso. A verdadeira segurança nacional é proteger as famílias, os agricultores e as crianças americanas.”
Kelly Ryerson, outro actor-chave no movimento MAHA, que está a fazer lobby junto dos reguladores e legisladores dos EUA para a proibição do glifosato e de outros pesticidas, disse que a medida de Trump é um insulto para aqueles que têm apoiado largamente a administração desde que ele prometeu que as questões do MAHA seriam levadas a sério.
Robert F. Kennedy Jr., que foi nomeado por Trump como secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA e que chefia a Grande Comissão estabelecida pela Casa Branca, tem uma longa história de críticas ao glifosato e ao seu fabricante pelos danos à saúde causados pelo herbicida. Tanto Trump como Kennedy prometeram abordar as preocupações de saúde relacionadas com o glifosato e outros pesticidas.
“O presidente está zombando dos mesmos eleitores que colocaram seu governo no poder”, disse Ryerson. “A expansão da produção do pesticida glifosato, ridicularizado pelo movimento Maha, é um compromisso para perpetuar um sistema alimentar químico e tóxico que criou uma população americana doente e infértil.”
Em resposta a perguntas sobre a ordem executiva, Kennedy emitiu um comunicado dizendo que a ordem “coloca a América em primeiro lugar onde é mais importante – a nossa preparação de defesa e o nosso abastecimento alimentar”.
Lori Ann Byrd, diretora do programa de saúde ambiental do Centro para a Diversidade Biológica, chamou a ordem executiva de “uma carta de amor nojenta de Trump às maiores empresas de pesticidas do mundo”.
“Esta é mais uma prova de que Trump não se importa nem um pouco com a saúde dos americanos”, disse ele. “Enquanto ele está favorecendo o resto do país, especialmente as pessoas envenenadas por pesticidas, as empresas químicas, ele está perguntando com razão: ‘E quanto a nós?'”
A ordem de Trump inclui uma cláusula que “fornece todas as isenções previstas na Seção 707 Lei (50 USC 4557)e afirma que “os produtores nacionais de fósforo elementar e herbicidas à base de glifosato são obrigados a cumprir esta ordem”. A citada Lei estabelece que “ninguém será responsabilizado” por “qualquer ato” resultante do descumprimento de ordem emitida nos termos daquela lei.
Questionada sobre o envolvimento da empresa na ordem executiva de Trump, a Bayer não respondeu. Mas a empresa emitiu um comunicado dizendo: “A ordem executiva do presidente Trump reforça a necessidade crítica de os agricultores americanos terem acesso a ferramentas essenciais de proteção de culturas produzidas internamente, como o glifosato. Cumpriremos esta ordem para produzir glifosato e fósforo elementar”.
A Bayer afirma que seus herbicidas glifosato não causam câncer e são envolvido em uma série de estratégias Tentativa de exercer pressão litigiosa, inclusive pressionando o Congresso linguagem no projeto de lei agrícola E outra legislação Se a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) não exigisse tais avisos, a capacidade das pessoas de processar uma empresa por não alertar sobre os riscos de cancro seria limitada.
A empresa já conseguiu aprovar leis de proteção contra ações judiciais em dois estados e está pressionando por mais leis estaduais. Também pediu ao Supremo Tribunal dos EUA que decidisse a seu favor sobre a questão da imunidade federal para processos judiciais sem aviso prévio, e o tribunal superior estabeleceu uma Audiência em 27 de abril.
-
Esta história é co-publicada com novo líderUm projeto de jornalismo do Grupo de Trabalho Ambiental
