Gordon Brown é um homem que entra em detalhes.
No cargo, e desde então, ele tem aplicado sua mente forense aos casos que lhe dizem respeito. Recentemente, seu foco tem sido os arquivos de Epstein.
Ele ficou chocado com o que descobriu. Houve uma raiva imediata sobre “a extensão da traição” do seu antigo secretário do Comércio, Peter Mandelson, durante a crise financeira global.
Mas foi “o abuso das mulheres por parte de predadores masculinos e seus apoiantes – e o papel ainda desconhecido da Grã-Bretanha” que deixou a impressão mais profunda.
Ele olhou os registros de voo, examinou as evidências e chegou à conclusão: Andrew Mountbatten-Windsor Jeffrey Epstein deverá ser interrogado pela polícia.
Ele não está sozinho nessa convicção.
Esta semana, vozes em Westminster e noutros locais insistiram que o papel das instituições britânicas neste escândalo terrível deve agora ser investigado. E isso também inclui a monarquia.
Na quinta-feira, o secretário de gabinete, Chris Ward, foi encurralado por Sarah Owen, presidente do comitê de mulheres e igualdade dos Comuns, sobre o ex-príncipe.
Mountbatten-Windsor foi enviado comercial a países importantes, incluindo China e Hong Kong, entre 2001 e 2011.
Não será altura de “responderem tanto à polícia como ao Parlamento”, perguntou ele.
Owen disse ao Guardian que os deputados não podem mais assumir uma atitude deferente quando se trata da realeza.
“Temos que fazer isso para trazer de volta a confiança nos sistemas onde as pessoas a perderam”, disse ele. “Se não fizermos isso, minamos a fé das pessoas na democracia, minamos a sua fé na política como uma força para o bem. Isso coloca-nos em perigo de seguir um caminho realmente sombrio.”
Escrevendo no New StatesmanBrown citou um Investigação da BBC que descobriu que vários aviões particulares de Epstein viajaram de e para Stansted e outros aeroportos do Reino Unido, onde as mulheres foram “transferidas de um avião de Epstein para outro”.
Mas Brown foi “informado em particular” de que o inquérito anterior da Polícia Metropolitana “não examinou adequadamente evidências importantes de voos relacionados ao ex-príncipe Andrew”.
Ele argumentou: “Eles precisam entrevistar Andrew apenas para as revelações de Stansted.”
A ex-comissária de vítimas, Vera Baird, disse ao Guardian que tinha falado com a polícia sobre Mountbatten-Windsor antes da pandemia de Covid chegar, mas foi-lhe assegurada que a questão estava a ser minuciosamente investigada nos EUA.
Ele disse: “Claramente, (Mountbatten-Windsor) não fará nada sozinha. Claramente, há limites para o que a família real pode fazer.” “Portanto, a polícia precisa investigar.”
Mesmo a partir do seu esconderijo em Sandringham, Norfolk, onde foi exilada pelo seu irmão, o rei Carlos, poderá Mountbatten-Windsor, apesar das suas negações vocais de qualquer irregularidade, ignorar o rugido ensurdecedor para cooperar com qualquer investigação policial e testemunhar perante o Congresso dos EUA sobre o que ela própria sabia sobre Epstein?
A Polícia do Vale do Tâmisa está avaliando se deve investigar o aparente compartilhamento de certos documentos por Mountbatten-Windsor com Epstein durante seu mandato como enviado comercial. envolvido em discussão Com procuradores especializados da Coroa do CPS. A mesma força está a avaliar alegações de que uma mulher foi levada de avião para a Grã-Bretanha por Epstein para ter relações sexuais com o então príncipe, o que alegadamente ocorreu na sua antiga residência da Royal Lodge em 2010. A mulher, que não é britânica, tinha 20 anos na altura. Esta alegação é separada da alegação feita por Virginia Giuffre.
Como as respostas anteriores de Mountbatten-Windsor sobre seu relacionamento com Epstein aparentemente foram surpreendidas, não houve resposta dela.
Quando, com os títulos ainda intactos, o então príncipe Andrew contou à entrevistadora Emily Maitlis e a 1,7 milhão de telespectadores da BBC Newsnight sobre seu pretexto Pizza Express em Woking em 2019, e revelou sua incapacidade médica temporária de suar a camisa, ele esperava que acreditassem, especialmente como filho da rainha.
Não mais.
Houve também o caso da fotografia de março de 2001, que mostrava o braço de Mountbatten-Windsor em volta da cintura nua de Virginia Giuffre, de 17 anos, que mais tarde alegou ter sido forçada a fazer sexo com a realeza, uma afirmação que ela sempre negou, e teria sido tirada na casa de Ghislaine Maxwell em Belgravia Mews, em Londres.
Quando questionado sobre isso, ele olhou sério para Maitlis. Era difícil, insistiu, “provar” que se tratava de uma “falsa”, pois se tratava de uma fotografia de uma fotografia.
“Se foi a minha mão, ou se foi a situação…”, disse, antes de concluir: “Temo dizer que não acredito que a fotografia tenha sido tirada da forma que foi sugerida”.
Foi tirada por Epstein? O então príncipe disse que “nunca tinha visto Epstein com uma câmera em sua vida”.
No entanto, parece que Epstein guardou muitas fotografias de pessoas, presumivelmente para usar em algum propósito futuro.
A interpretação dessa foto por Mountbatten-Windsor foi fortemente questionada em julho de 2011 e-mail de Epstein Ao seu assessor, que diz: “Sim, ela estava no meu avião e sim, ela tirou uma foto com o Andrew”, numa aparente referência a Giuffre.
Maxwell reforça ainda mais o argumento da sua autenticidade Um e-mail para Epstein em 2015Título “Projeto de Declaração”. Ela é vista escrevendo: “Em 2001 eu estava em Londres quando (editado) conheci vários de meus amigos, incluindo o príncipe Andrew. Uma foto foi tirada porque acho que ela queria mostrá-la a amigos e familiares.”
Outra razão para duvidar da foto, insistiu Mountbatten-Windsor a Maitlis, era que ele “não gostava de abraços e demonstrações públicas de afeto”. No entanto, surgiu recentemente uma fotografia em que ele é visto de quatro, descalço e sorridente, sobre uma mulher não identificada deitada no chão, o que também põe em dúvida esta afirmação.
O que dizer de outra fotografia, crucial para a sua queda, tirada no início de Dezembro de 2010, cinco meses depois da libertação do financista da prisão por ter feito sexo com uma menor, na qual dois homens passeavam no Central Park de Nova Iorque?
Essa condenação foi rejeitada por Mountbatten-Windsor como o último momento da sua amizade, como prova da sua relação contínua com Epstein.
Ele tinha que mostrar “liderança”, disse a Maitlis, e disse a Epstein: “Isso é tudo”. Foi “a coisa honrosa e certa a fazer” cara a cara. É importante ressaltar que ele insistiu: “Daquele dia em diante, nunca mais tive contato com ele”.
Mas ele parece ter escrito um e-mail de agradecimento a Epstein em 22 de dezembro de 2010, escrevendo: “Foi ótimo passar um tempo com minha família americana. Estou ansioso para me reconectar com todos vocês em breve.”
Então, com a publicação iminente de um artigo sobre Andrew, Epstein e Maxwell pelo Mail on Sunday, “The Duke” escreveu a Epstein em fevereiro de 2011: “Parece que estamos juntos nisso e temos que superar isso.” Outro de março de 2011 diz: “Por favor, certifique-se de que cada declaração ou carta legal declare claramente que não estou envolvido e que não sei nada sobre nenhuma dessas alegações. Não poderia concordar mais comigo mesmo.”
Esses e-mails podem levantar sérias questões sobre a integridade pessoal de uma figura pública, mas e quanto à integridade profissional?
Os e-mails entre Andrew e Epstein mostram o ex-príncipe compartilhando informações sobre um potencial investimento para seu amigo – tudo isso enquanto ele estava na folha de pagamento do governo como enviado comercial do Reino Unido.
Quando o grupo de campanha anti-monarquia Republic denunciou Mountbatten-Windsor à Polícia de Thames Valley esta semana, o seu CEO Graham Smith disse: “Não consigo ver qualquer diferença significativa entre estas alegações e as alegações contra Peter Mandelson”.
Na véspera de Natal de 2010, depois de insistir que não tinha contacto, o antigo duque parece ter enviado um documento a Epstein contendo informações sobre oportunidades de investimento em ouro e urânio no Afeganistão.
Documentos, especialmente preparados para eles por funcionários do governo, de acordo com bbcRefere-se a “reservas minerais significativas de alto valor” e “potencial para extração de baixo custo”, incluindo recursos naturais valiosos como mármore, ouro, irídio, urânio, tório e reservas potenciais de petróleo e gás. Aparentemente, todos foram enviados para Epstein.
Outro e-mail indicava que, em 7 de outubro de 2010, ele enviou a Epstein detalhes de suas próximas viagens oficiais como enviado comercial a Cingapura, Vietnã, Shenzhen, China e Hong Kong, onde estava acompanhado por parceiros de negócios do agressor sexual infantil. Após a viagem, em 30 de novembro, ele parece ter enviado os relatórios oficiais dessas viagens a Epstein cinco minutos depois de recebê-los de seu então assistente especial, Amit Patel.
O Palácio de Buckingham teria dito em outubro, depois que Charles despojou seu irmão de todo o prestígio real e expulsou ele e sua ex-esposa de sua residência de 30 quartos em Windsor, Royal Lodge, que tal “censura é considerada necessária, apesar do fato de que ele continua a negar as acusações contra ele”.
À medida que as revelações continuam, o Palácio de Buckingham Foi enfatizado esta semana que Charles está “profundamente preocupado” sobre as acusações e está pronto para apoiar qualquer investigação policial. Embora “as reivindicações em questão devam ser resolvidas pelo Sr. Mountbatten-Windsor”, acrescentou, “se a Polícia do Vale do Tâmisa nos contatar, estamos prontos para apoiá-las como seria de esperar”. O Príncipe e a Princesa de Gales também foram descritos pelo seu porta-voz como estando “profundamente preocupados” com as contínuas revelações.
Esse apoio do palácio se traduzirá em acesso a quaisquer endereços de e-mail reais usados por Mountbatten-Windsor? Um sobrevivente de Epstein apelou ao Palácio de Buckingham para pesquisar ativamente arquivos e e-mails relacionados ao então Príncipe Andrew. Julieta Bryant, que disse à BBC Ela nunca conheceu Andrew em sua casa na Cidade do Cabo e não fez nenhuma acusação contra ele, dizendo sobre o Palácio: “É ótimo que eles finalmente tenham feito uma declaração. Referindo-se ao palácio, bem como à polícia e outras autoridades, ele disse: “Eles precisam examinar todos os arquivos e e-mails do príncipe Andrew”.
É difícil para a família cuja disfunção foi brutalmente exposta em público, para os políticos que adoram elogiar a família real e para o público que tem um profundo respeito por esta mais venerável das instituições públicas, diz a deputada do Bolsolver, Natalie Fleet, uma sobrevivente da preparação de adolescentes.
Fleet disse: “Certamente coloquei (a família real) em um pedestal e quero mantê-los lá. Eles são uma parte importante do nosso país e acho que a maioria das pessoas se sente assim”.
“Mas é por isso que, em tempos como estes, elas precisam ser vistas como fazendo a coisa certa. As mulheres se cansam de ouvir a coisa certa. Somos sempre gratos por isso, mas isso tem que ser liderado pela ação, não pelas palavras.”
Mountbatten-Windsor foi contatado para comentar.
