NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Presidente Donald Trump Os Estados Unidos pretendem impedir a cidadania nos Estados Unidos – e a recente decisão da Suprema Corte de impedir as sanções de ordem pública aproximou -o de um passo mais perto da missão.
Uma subida apaixonada ainda escalando na maneira como o governo dá cidadania nos Estados Unidos, o veredicto do Tribunal Superior aumenta a possibilidade de que a nova política de acabar com a cidadania automática de Trump possa pelo menos ser temporariamente eficaz em algumas partes do país.
O presidente do Grupo de Advocacia Jurídica Conservadora, o presidente da JCN, Kerry Severo, disse que não está claro nesta fase do caso de como a política de Trump funcionaria ou se aplicaria a ela. O Decisão da Suprema Corte2 de junho foi emitido em 2 de junho, impedindo a ordem executiva de Trump ativa por 5 dias.
“Geralmente, se você dar à luz um hospital, eles apenas emitiram automaticamente um número de proteção social a todos”, disse Sverino à Fox News Digital. “A questão não está aberta agora e não é assim”.
O direito de nascimento de Scottas Trump à Ordem da Cidadania, examina o poder do tribunal inferior
Ao lidar com o caso de cidadania, os direitos de nascimento do governo Trump, a Suprema Corte abordou as sanções dos juízes federais sobre o poder da proibição. (Getty Fig.)
A decisão da Suprema Corte se originou de vários estados democratas e grupos de direitos de imigração, desafiando a ordem executiva de Trump, que trouxe vários casos em todo o país, que assinaram o presidente imediatamente após assumir o cargo.
Essa ordem mudou drasticamente as oportunidades de cidadania da cidadania, descrita sob a 5ª emenda da Constituição e permitiu que as crianças nascidas nos Estados Unidos aceitassem automaticamente a cidadania dos EUA na maioria dos casos.
Os tribunais rejeitaram uniformemente a política de Trump e a bloquearam impondo sanções públicas que foram aplicadas em todo o país e não apenas sendo representadas nos tribunais de certas não -canche grávidas.
O juiz federal de Seattle, John Kogenur, um recrutador de Reagan, puniu advogados do governo na audiência de fevereiro sobre o assunto.
O juiz disse: “Ficou ainda mais claro que o estado de direito ao nosso presidente é um obstáculo aos objetivos de seus princípios”, afirmou o juiz. “Segundo ele, o estado de direito é para ganho político ou pessoal, algo para se movimentar ou ignorar”.
Mais tarde, Kaogenur disse que, se Trump quiser mudar a “cidadania inata excepcional americana”, o Congresso precisa trabalhar com o Congresso para alterar a Constituição sem tentar definir a emenda por meio de uma ordem de funcionamento do presidente.
O que acontece nas próximas semanas?
Em termos de ordem da Suprema Corte, os tribunais e os queixosos estão se movendo rapidamente para se adaptar e, em alguns casos, procurar por Workstides antes que o prazo de 30 dias chegue.
Poucas horas após a decisão do Supremo Tribunal, os demandantes que trouxeram casos de cidadania de nascimento em Maryland pediram a um juiz que mudasse um programa de ação coletiva para mudar o caso, que abrange todas as crianças nascidas após a ordem executiva de Trump.
O pedido é que a Suprema Corte examinou a decisão da proibição e multiplique os pedidos do tribunal para reduzi -la.
A decisão da Suprema Corte parece apropriada para os juízes, se eles parecerem apropriados, ordenados a entregar o litígio do caso de ação ou usar as políticas de Trump para serem transferidas para pessoas extensas para usar o caso.
As qualidades inerentes aos direitos inerentes ao presidente Donald Trump à política de cidadania estão a caminho da Suprema Corte. (Joe Redel/Getty Fig.)
“O ponto principal é” O ponto principal é que o governo Trump tem o direito de levar a ordem em todo o país, onde o tribunal o desafia como as partes envolvidas no caso -“, disse Severino.
O Conselho Americano de Imigração Michelle Lapoint Escreve on -line que “verdadeiras possibilidades” eram que os juízes supervisionados pelo atual litígio do caso não puderam encontrar nenhuma maneira nas próximas semanas para bloquear a cidadania da cidadania, algumas políticas estatais poderiam ser eficazes.
“Aumenta o risco de crianças nascidas em algumas partes dos Estados Unidos … para arrecadar completamente seus direitos como cidadãos americanos, provavelmente os apresenta sem estado”, escreve em volta. “As despesas humanitárias desta mudança nacional são involuntárias”.
Scottas-Bande
Aconteça o que acontecer nas próximas semanas e meses, as qualidades inerentes ao direito de nascimento de Trump estão a caminho de terminar na Suprema Corte.
Os juízes foram capazes de evitar tocar o argumento de Trump, considerando a constituição constitucional das sanções universais durante esse último round, mas da próxima vez que chegaram a um caso congênito de cidadania, provavelmente teriam que considerar se a política de Trump era constitucional.
O presidente Donald Trump ingressou no juiz Chefe da Suprema Corte John Roberts antes do discurso do Estado da União na Câmara da Câmara em Washington em 2021. (Getty Fig.)
Saverino disse que acreditava que seis juízes republicanos “História e Tradição Tahaya” e “A 5ª Emenda em 668 entendem o que as palavras significam pelas palavras”.
“Isso é uma coisa desafiadora, porque nosso sistema de imigração tem sido tão dramaticamente diferente agora do que a época da 14ª Emenda, porque o tipo de imigração que estamos vendo não era verdadeira em seu radar ou na situação em que estamos vivendo”, disse Sverino.
Michael Michaland, uma faculdade de direito da Universidade de Villaenova, disse à Fox News Digital que a emenda tem sido um debate acadêmico sobre a linguagem. Ele afirma que os cidadãos nascem nos Estados Unidos e “sujeitos à sua jurisdição”. Morland diz que essa disputa foi centrada em “quão largo ou estreitamente” explicar essa cláusula.
O governo Trump disse que, como parte de sua repressão à imigração, ele quer reduzir seu abuso 14ª EmendaOs estrangeiros que viajam para os Estados Unidos podem ser estritamente incluídos nos Estados Unidos para dar à luz sem nenhum objetivo de liquidação legalmente no país. O governo disse que a emenda incentivou os imigrantes a entrar ilegalmente no país a entrar no país e as mulheres grávidas deram seus filhos à cidadania ilegalmente, informou o governo.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Os juízes, até agora, a política de Trump está em discordância com mais de 150 anos. O governo há muito tempo recebe cidadania para qualquer criança nascida nos Estados Unidos, sem exceção de crianças nascidas em diplomatas estrangeiros ou membros militares estrangeiros.
Morland disse: “O equilíbrio de opinião há muito tempo diz que o direito de nascimento da 14ª Emenda tem o direito à cidadania”, disse Morland.
