Pesquisa interna da Meta chamada “Projeto MYST” Universidade de Chicagodescobriram que a supervisão e o controle dos pais, como limites de tempo e restrições de acesso, tiveram pouco efeito no uso compulsivo das redes sociais pelas crianças. O estudo também descobriu que as crianças que vivenciaram eventos estressantes na vida eram mais propensas a não ter a capacidade de regular adequadamente o uso das redes sociais.
Essa é uma das alegações notáveis feitas em depoimento em um julgamento de dependência de mídia social que começou na semana passada no Tribunal Superior do Condado de Los Angeles. O autor desta ação é identificado pelas iniciais “KGM” ou pelo primeiro nome “Kayley”. Ela, junto com sua mãe e outras pessoas que participam do processo, acusa as empresas de mídia social de criarem produtos “viciantes e perigosos” que fazem com que os jovens usuários sofram de ansiedade, depressão, dismorfia corporal, distúrbios alimentares, automutilação e pensamentos suicidas.
O caso é um dos vários julgamentos marcantes deste ano que acusam empresas de mídia social de prejudicar crianças. O resultado destes processos poderá ter impacto na forma como estas empresas abordam os jovens utilizadores e levar os reguladores a tomarem medidas adicionais.
Nesse caso, os demandantes processaram Meta, YouTube, ByteDance (TikTok) e Snap, sendo que os dois últimos entraram com ação. tive resolvido Seus argumentos antes do início do julgamento.
No julgamento com júri atualmente em andamento em Los Angeles, o advogado da Sra. Cayley, Mark Lanier, levantou uma investigação interna da Meta, dizendo ter encontrado evidências de que a Meta sabia desses danos específicos, mas não os divulgou publicamente.
O Projeto MYST, que significa Meta and Youth Social Emotional Trends Study, conclui que “fatores parentais e familiares têm pouca associação com os níveis relatados de atenção dos adolescentes ao uso das mídias sociais”.
Por outras palavras, o facto de os pais utilizarem controlos parentais ou tentarem controlar a utilização das redes sociais pelos seus filhos através apenas de regras domésticas e supervisão, não afetará o facto de os seus filhos utilizarem as redes sociais de forma excessiva ou compulsiva. O estudo é baseado em uma pesquisa com 1.000 adolescentes e seus pais sobre o uso das mídias sociais.
O estudo também descobriu que tanto os pais quanto os adolescentes concordaram neste ponto, afirmando que não houve “nenhuma associação entre os relatos dos pais ou os relatos dos adolescentes sobre a supervisão dos pais e as medidas de pesquisa com adolescentes sobre a atenção e competência dos adolescentes”.
Se as conclusões do estudo forem precisas, isso significa que coisas como o controlo parental incorporado na aplicação Instagram e os limites de tempo nos smartphones não ajudarão necessariamente os adolescentes a reduzir a sua tendência para o uso excessivo das redes sociais, argumentaram os advogados dos demandantes. Como alega a queixa original, os adolescentes estão a ser explorados por produtos de redes sociais cujas falhas incluem feeds algorítmicos concebidos para manter os utilizadores a navegar, recompensas variáveis intermitentes que manipulam o seu fornecimento de dopamina, notificações constantes e falta de ferramentas para controlo parental.
Em seu depoimento, o chefe do Instagram, Adam Mosseri, afirmou que não estava familiarizado com o projeto MYST de Mehta, embora os documentos mostrassem que Mehta havia concordado em prosseguir com a pesquisa.
“Fazemos muitos projetos de pesquisa”, disse Mosseri, depois de afirmar que não conseguia se lembrar de nada específico sobre o MYST além do nome.
Mas os advogados dos demandantes apontaram o estudo como um exemplo de por que as empresas de mídia social, e não os pais, deveriam ser responsabilizadas por supostos danos. Por exemplo, ele observou que a mãe de Kaylee tentou impedir o vício e o uso de mídias sociais de sua filha, às vezes até tirando seu telefone celular.
Além disso, o estudo descobriu que os adolescentes que tiveram experiências mais adversas em suas vidas, como lidar com pais alcoólatras, assédio na escola e outros problemas, relataram ser menos cuidadosos ao usar as redes sociais. Isso significa que as crianças que enfrentam traumas na vida real correm maior risco de dependência, argumentaram os advogados.
No palco, Mosseri pareceu concordar parcialmente com as descobertas, dizendo: “Pode haver vários motivos para isso. O que ouço com frequência é que as pessoas estão usando o Instagram como uma forma de escapar de uma realidade mais difícil”. Mehta alerta contra classificar qualquer tipo de uso excessivo como vício. Em vez disso, Mosseri disse que a empresa usa o termo “uso questionável” para se referir a pessoas que “passam mais tempo no Instagram do que se sentem confortáveis”.
Os advogados de Mehta, por outro lado, argumentaram que o estudo se concentrava mais estritamente em compreender se os adolescentes sentiam que estavam usando demais as redes sociais, e não se eram realmente viciados. Em geral, também pretendiam atribuir mais responsabilidade aos pais e concentrar-se nas realidades da vida, em vez de produtos corporativos de redes sociais como catalisadores de estados emocionais negativos em crianças como Caylee.
por exemplo, O advogado de Mehta destacou que: Os pais de Kaylee são divorciados, seu pai é abusivo e ela sofre bullying na escola.
Como os júris interpretarão os resultados da pesquisa, tais como: Projeto MYST e outrosjunto com depoimentos de ambos os lados, ainda não foi revelado. No entanto, Mosseri observou que as conclusões do MYST não foram divulgadas publicamente e nenhum aviso foi emitido aos adolescentes ou pais como resultado da investigação.
Mehta foi abordado para comentar.
