Por que os juízes anti -trump sempre parecem receber seus casos?
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, James Bosberg, que impediu o presidente Donald Trump de exílio de exílio de várias centenas de imigrantes da Venezuela, entre aqueles que atraíram a atenção para os críticos. ‘Fox News @ Night’ fica de olho de perto.
Juízes federais que tentaram manter os obstáculos ao presidente Donald Trump Segundo um especialista, os esforços de exílio podem colocar em risco a proteção nacional.
“É inacreditável que, quando um juiz desonesto bloqueie esse aplicativo sem qualquer base legal, eles correm risco de nossa proteção nacional”, disse à Alponso Agule Fox News Digital, diretor do escritório dos EUA no Projeto de Política dos EUA e Hispanic Baghdan, à Fox News Digital. “Os atores estrangeiros são essenciais para fazer cumprir a lei em nosso país para impedir que eles se envolvam em comportamento criminoso”.
Os comentários vieram depois de James James Boasberg, que foi empregado Ex -presidente Barack ObamaNo sábado, a gangue da Venezuela de Trump emitiu uma ordem fechando uma das aeronaves rápidas de deportação de Trump.
No entanto, a ordem não foi seguida pelo governo, que argumentou que o voo já estava no ar antes das ordens do juiz, solicitou que Boyasberg realizasse uma audiência na segunda-feira, que estabeleceu um prazo de um dia para fornecer mais informações ao governo, como quantas pessoas estavam carregando a base de Trump.
Quem somos o juiz dos EUA James Bosberg no centro do esforço do exílio de Trump?
O veredicto do juiz do distrito dos EUA, James Bosberg, ficou irritante entre os conservadores. (Getty Fig.)
A lei, que foi chamada na última vez Segunda Guerra Mundial, Durante a guerra, fornece o extenso poder do presidente para aprisionar ou deportar estrangeiros.
Uma declaração assinada por Trump afirmou no sábado que os membros da gangue do Gang Train de Aragoua da Venezuela (TDA) “a ação de Trump no mês passado para nomear vários cartéis de drogas da TDA como uma organização terrorista estrangeira” foi um lutador contra os Estados Unidos.
Aquele passo Solicitou um terno Arquivado pela União Americana das Liberdades Civis, finalmente como resultado da decisão de Bosberg de emitir uma ordem de controle de 14 dias nos termos desta Lei.
Aguler, no entanto, acredita que os casos fazem parte da extensa estratégia dos oponentes de seu governo pelos oponentes do presidente, argumentando que os partidos de esquerda estão envolvidos em “compras no fórum” para juízes que acreditam que Trump será politicamente simpático à resistência contra Trump.
“Vimos desde o início da administração”, temos que ir às compras do fórum desde o início da administração, desde o início da administração, eles precisam ir às compras do fórum, encontram um juiz do distrito federal que sabem que serão simpáticos ao tomar qualquer ordem ou ação da administração “, disse Aguler.
William Jacobson, professor de direito da Universidade do Coronel e fundador da Iguald Security Projects, disse à Fox News Digital que os julgamentos de bloquear Trump levantaram sérias questões legais.
O juiz James Bosberg foi nomeado pelo então presidente Barack Obama no dia 21. (Valery Playch/Bloomberg através de Gottie)
“Tornou -se um tópico desde o início da segunda administração de Trump”, disse Jacobson. “Houve uma tentativa muito bem integrada de submeter o governo à lei e amarrá -la e ao ramo executivo”.
Jacobson argumentou que já havia uma “regra” que provavelmente foi “excedeu a fronteira da separação de poder”, ele observou que a Suprema Corte já chamou a atenção de quatro juízes.
“O tribunal não deve governar a questão política”, disse Jacobson. “Os tribunais devem decidir sobre os direitos legais. E acho que o argumento do governo, e eles argumentam que no circuito da DC, no caso de emergência, se algum juiz puder interferir em algo assim, um juiz não pode ordenar ao governo que não organize nenhuma ação militar em terroristas no exterior?” Que os tribunais federais possam ordenar não pressionar os terroristas no exterior? “
Jacobson acredita que a única maneira de corrigir a situação para o governo é tomar as medidas da Suprema Corte, para orientar claramente os julgamentos do tribunal inferior o que eles podem fazer e o que não podem julgar.
A Fox News Digital, um estudioso jurídico, disse à Suprema Corte que os tribunais federais mais baixos precisam agir e repreender. (Donald Trump: Foto de Peter Ze/Anadolu Agência via Gottie Fig
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Aguler também acredita Suprema Corte Ele tem que intervir, embora enfatizasse que o atraso poderia continuar a perturbar a proteção nacional.
“Se você enviar uma mensagem clara a essas pessoas de que você será preso aqui se estiver envolvido em crime ou terrorismo. Nós o removeremos imediatamente”, disse ele. “Ele atua como uma forma poderosa para descontentar esse tipo de comportamento. Portanto, afeta os esforços do governo para proteger a proteção de nosso país”.
A Alex Skimel, digital da Fox News, contribuiu para este relatório.
