A vice-presidente Kamala Harris criticou o argumento de má-fé contra a reforma das armas na noite de quinta-feira Evento de transmissão ao vivo Apresentado por Oprah Winfrey no Battleground Michigan State. Harris falou abertamente sobre o tiroteio em um fórum “Unite for America” Escola Secundária de Apalaches Na Geórgia, isso matou dois estudantes e dois professores em 6 de setembro.
“Penso que, durante demasiado tempo, na questão da violência armada, algumas pessoas têm realmente defendido uma escolha falsa”, disse o candidato presidencial democrata. “Para sugerir que ou você é pró-Segunda Emenda ou quer tirar as armas de todos.”
Ao longo de sua campanha, Harris rejeitou a posição cínica do Partido Republicano de que se os legisladores não favorecem uma campanha sem toda e qualquer regulamentação sobre armas, isso significa que eles querem “tirar todas as nossas armas”. Este enquadramento preto e branco não deixa espaço para uma reforma de bom senso nas armas a nível nacional. Mas a reforma é uma posição política vencedora: a investigação mostra que seis em cada 10 americanos Por leis mais rígidas sobre armas.
Harris Reiterar que ele é dono de uma arma em um comentário improvisado durante o evento.
“Se você entrar na minha casa, levará um tiro”, disse ele, depois riu. “Eu provavelmente não deveria ter dito isso.”
“Não estou tentando tirar as armas de todo mundo”, acrescentou Harris. “Eu acredito na Segunda Emenda.”
Os tiroteios em massa e a violência armada são uma realidade deprimente, infeliz e geradora de ansiedade da vida americana, e a sua frequência é deprimentemente próxima do normal. O Partido Democrata há muito defende a reforma das armas, enquanto os republicanos lutam contra qualquer legislação. As contribuições de campanha do lobby das armas podem ser eficazes: A National Rifle Association teve um lobby de US$ 2,5 milhões Orçamento Em 2023.
Harris quer implementar leis que reduzam o número de tiroteios em massa e mantenham as armas fora do alcance daqueles que não deveriam tê-las.
Se eleito, propõe implementar em nível federal:
As armas de assalto possuem carregadores de alta capacidade com a capacidade de disparar vários tiros por segundo. Eles diferem das armas manuais, que disparam um tiro de cada vez, limitando a chance de ferimentos ou morte. Uma proibição de armas de assalto tornaria ilegal a posse de um carregador de alta capacidade e, por sua vez, tornaria os tiroteios em massa menos letais.
Estas são leis que exigem verificação de antecedentes de todos os compradores de armas, independentemente de como ou onde eles compram a arma. Isso incluirá vendas presenciais, shows de armas e transações online. Um objetivo principal da verificação universal de antecedentes é fechar brechas nas exibições de armas, o que permite compras no local e sem verificação de antecedentes.
Dados da Universidade de Oxford sugerem que os estados com leis universais de verificação de antecedentes têm experiência mais baixo Taxas de homicídios e suicídios relacionados com armas de fogo.
As leis de bandeira vermelha, também conhecidas como ordens de proteção contra riscos extremos, são disposições legais que permitem que as agências de aplicação da lei ou familiares utilizem o sistema judicial para remover temporariamente armas de pessoas que são consideradas um perigo para si ou para outras pessoas. De acordo com Everytown for Gun Safety, 21 estados Califórnia, Washington e Maryland já implementaram leis de bandeira vermelha, e os activistas do Maine começarão em breve a recolher assinaturas para implementar uma disposição em 2025 ou 2026. a votação. O que Harris propõe se tornaria lei federal.
Aqui está o texto exato da Segunda Emenda à Constituição: “O direito do povo de manter e portar armas, sendo necessário para a segurança de uma milícia bem regulamentada, de um estado livre, não deve ser infringido.”
Nenhuma dessas reformas sobre armas retirará o direito de alguém possuir uma arma de fogo para sua proteção. Estas alterações propostas visam o pesadelo nacional de reduzir os tiroteios em massa e manter as armas fora do alcance de criminosos e daqueles que correm o risco de as utilizar para cometer homicídio ou suicídio.
Não viola a Segunda Emenda.
