A artista britânica Hannah Turner ficou surpresa ao ver a imagem de um ovo de cerâmica em forma de flamingo aparecer em sua tela.
Ele observou seus olhos verdes, o padrão de suas asas, suas pernas finas e rosadas e sua forma geral. Ele se sentiu reconhecido.
O produto que ela procurava estava sendo vendido por 15 mil dólares australianos por uma rede de variedades de descontos a mais de 5 quilômetros de seu estúdio no sudoeste da Inglaterra, onde ela criou pela primeira vez seu próprio flamingo de cerâmica, que é vendido por US$ 62.
Até aquele momento, Turner não tinha ideia de que o varejista australiano The Reject Shop estava vendendo tal produto como parte de sua linha Jungle Animal Egg Cup Assorted. O choque se transformou em raiva antes que ela escrevesse ao varejista acusando-o de vender algo que copiava seu design.
“Na verdade, é arte versus capitalismo”, disse Turner ao Guardian Australia.
“Se você quer que bons designers projetem coisas, você precisa apoiá-los… e entender por que isso custa um pouco mais.”
‘Os pequenos artistas não têm orçamento’
Turner disse que outros ceramistas experimentaram casos de grandes varejistas vendendo imitações de seus produtos e ela queria que os consumidores entendessem como isso afeta as pequenas empresas.
Inscreva-se: Email de notícias de última hora da UA
Ela comprou os copinhos de ovo na The Reject Shop na semana passada, depois que um cliente lhe disse que tinha visto um produto semelhante nas lojas – que são conhecidas por produtos domésticos baratos, produtos de limpeza e materiais para artesanato.
A empresa registrou vendas de US$ 471,7 milhões no segundo semestre de 2024, com lucro bruto de US$ 196,3 milhões.
Em seus e-mails, vistos pelo Guardian, Turner pediu à empresa que “por favor, remova e destrua todos esses itens e nos mostre a prova, e também nos forneça detalhes de quem você os comprou para que possamos tomar medidas legais”.
Em resposta, The Reject Shop disse a Turner que seu e-mail “não identifica quaisquer direitos legais que você tenha na Austrália para justificar os pedidos”.
Mas a empresa também disse que “em sinal de boa fé e sem qualquer admissão de responsabilidade” – não importaria mais unidades de Egg Cups.
“Atualmente, a TRS tem aproximadamente 1.350 unidades restantes do produto Flamingo, que estima que serão vendidas até o final de janeiro de 2026”, disse a The Reject Shop em seu e-mail para Turner.
“Estamos confiantes de que isso resolverá o problema.”
Turner, que mora em Bradford, na Avon, disse que ela mesma projetou todos os seus produtos. Os protótipos foram criados em seu estúdio e os produtos foram fabricados em pequenos lotes por uma empresa do Sri Lanka.
Ela disse que queria uma compensação financeira da The Reject Shop, mas não tinha certeza sobre como tomar medidas legais contra a empresa.
“Isso realmente me deixa irritado porque os artistas menores não têm orçamento para impulsionar essas empresas”, disse ele.
Um porta-voz da Reject Shop disse que garantir a conformidade do produto é uma prioridade.
“Também levamos em consideração o feedback das partes interessadas em nossa revisão contínua de nossa oferta de produtos e práticas de vendas”, disse ele.
“Depois de analisar o pedido da Sra. Turner, como um sinal de boa fé e reconhecendo suas preocupações, nos comprometemos a não encomendar o produto novamente.”
Violação de direitos autorais
Na Austrália, os trabalhos criativos originais são automaticamente protegidos pela lei de direitos de autor, que se aplica aos artistas no Reino Unido, uma vez que ambos os países são signatários da Convenção Internacional de Berna para a protecção dos direitos de autor.
Um artista pode alegar violação de direitos autorais na Austrália, desde que uma “parte substancial” de uma obra original tenha sido usada sem sua permissão e sem defesa relevante. O requerente também deve comprovar que a pessoa realmente copiou seu trabalho.
Mas fazer uma reclamação pode ser “difícil” porque o limite da “parte substancial” era subjetivo e não definido por lei, de acordo com o Dr. Lewis Buckingham, executivo-chefe do Arts Law Centre.
Ele disse que o centro recebe diariamente consultas de artistas sobre violações de direitos autorais – muitas das quais envolvem casos de cópia de seus designs por grandes varejistas.
“É realmente difícil agir porque é caro e demorado”, disse Buckingham.
O professor Andrew Christie, especialista em propriedade intelectual da Faculdade de Direito da Universidade de Melbourne, disse que Turner poderia alegar violação de direitos autorais sobre as imagens impressas nos copos de ovo, desde que pudesse provar que foi a criadora.
Mas os especialistas dizem que a capacidade da IA de vasculhar a web em busca de designs está tornando mais difícil para os artistas protegerem seus trabalhos originais.
De modo geral, a Dra. Sarah Hook, professora sênior da Faculdade de Direito da Universidade de Tecnologia de Sydney, disse que a IA pode ser usada para identificar coisas que podem ser facilmente reproduzidas.
“Mas só porque algo foi criado por uma IA não os isenta de quaisquer obrigações de direitos autorais”, disse Hook.
A Dra. Daniela Simon, da Faculdade de Direito da Universidade Macquarie, disse que “parece haver uma grande semelhança” entre os copinhos de ovo de Turner e aqueles vendidos pela The Reject Shop, mas que “certamente não era uma situação clara”.
Ele disse: “O que torna isso realmente difícil é que as ideias não são protegidas por direitos autorais, apenas a expressão de ideias”.
“Existem tantas maneiras de representar os flamingos.”
