WASHINGTON – A Suprema Corte concorda na segunda -feira em ouvir um desafio à lei no Colorado de que a “terapia de conversão” visa levantar questões sobre suas atitudes sexuais ou identidade de gênero.
Os juízes aceitaram um apelo apresentado pelo terapeuta cristão durante o chileno, que argumentou que a proibição viola os direitos de sua liberdade de expressão sob a Primeira Emenda da Constituição.
Para alguns conservadores religiosos, essa prática visa incentivar menores homossexuais ou lésbicos a incentivar sua atração sexual e identificar sua identidade sexual no momento do nascimento das crianças. A terapia é proibida pelos menores de mais de 20 estados.
De acordo com os documentos do tribunal, o Chile é frequentemente clientes que têm cristãos, que alguns têm a questão de suas atitudes sexuais e identidade de gênero que não conseguem viver de acordo com suas crenças. Como tal, eles procuram conselhos para suprimir a atração sexual indesejada ou resolver conflitos sobre sua identidade de gênero.
“Esses clientes acreditam que, quando forem combinados com os ensinamentos da fé, suas vidas serão mais cumpridas e querem obter independência do que vêem como autopercepção e comportamento sexual prejudiciais”, escreveu advogados chilenos da liberdade defensora da coalizão, um grupo conservador de advocacia cristã em seus tribunais.
Eles citaram a decisão de 2018 da Suprema Corte em parte Bata Uma lei da Califórnia com base na liberdade de expressão requer clínicas anti -gravidez anti -aborto para informar os clientes sobre o acesso ao aborto.
Os advogados argumentaram que havia “conseqüências devastadoras do mundo real”, incluindo casos raros dos “detalhes” da proibição – as proporções menores do povo de Ezra que mudam o curso e desejam apresentá -los como o pênis oferecido ao nascer.
Restringir as opções de aconselhamento “comunica -se com inúmeros menores que não há outra maneira de transformá -los fisicamente”, disseram os advogados.
As autoridades do Colorado escreveram brevemente que o sistema estatal controla o comportamento, não o discurso. Se o tribunal decidisse o Chile, “reduziria os poderes de longo prazo para proteger pacientes e clientes do comportamento profissional prejudicial”, disseram autoridades.
Um juiz federal e o 10º Circuito dos EUA do Tribunal de Apelação, com sede em Denver, decidiram a favor do Estado.
A Suprema Corte se recusou a aceitar desafios para a proibição de terapia de conversão semelhante em várias ocasiões, No mais recentemente de dezembro de 2023Quando foi colocado no estado de Washington. Três juízes conservadores disseram que aceitaram o caso.
