A Suprema Corte considera entregar mais poder a Trump enquanto a justiça liberal alerta que isso poderia “destruir” o governo: Últimos

A representante do Texas, Jasmine Crockett, era esperada Anúncio de segunda-feira Que ele comparecerá às primárias democratas para o Senado dos EUA no Estado da Estrela Solitária – no mesmo dia em que um de seus oponentes decidiu desistir da disputa.

Colin Allred, colega de Crockett na Câmara, retirou sua candidatura à vaga na manhã de segunda-feira, horas depois que a notícia dos planos de Crockett apareceu na mídia do Texas. Também concorre ao cargo o senador estadual do Texas, James Talarico.

O estado tornou-se o primeiro campo de batalha numa batalha renovada na década, em meio aos esforços de redistritamento de ambos os partidos para garantir uma forte maioria na Câmara no próximo ano.

Bruna Ferreira, brasileira, estava dirigindo para buscar seu filho de 11 anos na escola quando foi repentinamente cercada por policiais federais. Desde então, a mãe brasileira de 33 anos está detida em uma instalação de Imigração e Alfândega na Louisiana.

Um juiz de imigração ordenou que ele fosse libertado sob fiança de US$ 1.500 na segunda-feira, enquanto ele continua sua batalha legal contra a administração de Donald Trump, que o rotulou de “estrangeiro ilegal criminoso”.

A história da prisão e detenção de Ferreira em 12 de Novembro é profundamente familiar para centenas de famílias de imigrantes envolvidas em batalhas legais semelhantes e ameaças de deportação, enquanto a revelação da sua relação com Levitt, cujo irmão é o pai do filho de Ferreira, trouxe a família para um território jurídico sem precedentes.

Os juízes mais conservadores do Supremo Tribunal expressaram apoio relutante à ideia de que o presidente deveria ter o poder de demitir os chefes de agências independentes como a Comissão Federal de Comércio durante as alegações orais na segunda-feira.

O presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, argumentou que a FTC acumulou demasiado poder ao longo das décadas para exigir alguma forma de controlo.

O juiz Samuel Alito procurou amenizar os receios sobre o impacto a longo prazo de uma decisão a favor de Trump, convidando o procurador-geral a “abordar” as preocupações de que “toda a estrutura do governo cairá”.

“O céu não vai cair”, respondeu Sauer.

O juiz Neil Gorsuch reconheceu publicamente que há muito deseja que o tribunal revise o precedente de 90 anos. Executores de Humphrey v. Estados Unidos.

“Vou colocar minhas cartas na mesa”, começou Gorsuch antes de afirmar que o caso estava “mal discutido”.

Os juízes liberais expressaram profunda preocupação com uma decisão a favor de Trump que permitiria ao presidente despedir os chefes de agências independentes – particularmente sobre os efeitos a longo prazo da decisão.

Procurador-Geral d. John Sauer procurou dissipar as preocupações de que uma decisão favorável a Trump afectaria outras grandes instituições independentes, como a Reserva Federal.

Claramente frustrada, a juíza Sonia Sotomayor interrogou Sauer, dizendo: “Você está nos pedindo para destruir a estrutura do governo e tirar do Congresso a capacidade de defender sua ideia de que o governo está melhor estruturado com algumas agências independentes.”

Como personalidade da Fox News, Pete Hegseth enfatizou repetidamente que os militares dos EUA têm a obrigação de resistir às ordens ilegais do potencial presidente Donald Trump.

Durante as alegações orais do Supremo Tribunal, o procurador-geral dos juízes, D. John, perguntou a Sauer como uma decisão a favor do presidente poderia afectar a sua autoridade sobre a Reserva Federal – uma agência independente sobre a qual Trump manifestou interesse em exercer mais influência.

O tribunal está atualmente a ouvir argumentos num caso que determinará se Trump tem o poder de despedir o chefe da agência independente – algo que desafia o precedente de 90 anos do Supremo Tribunal.

Embora o caso seja sobre a Comissão Federal de Comércio, os juízes expressaram preocupação sobre como a decisão poderia afetar outras agências.

No entanto, quando confrontado com perguntas na segunda-feira, Sauer descartou consistentemente as preocupações sobre o assunto, alegando que não era um problema perante o tribunal.

O juiz conservador Brett Kavanagh expressou preocupação de que uma decisão no caso pudesse “minar” a independência do Fed.

Aproximadamente duas dúzias de outras agências seriam diretamente afetadas por uma decisão que permite a Trump demitir chefes de agências, disse Sauer.

A administração Trump também está a tentar permitir que o presidente demita a governadora da Reserva Federal, Lisa Cook, num caso separado.

A deputada republicana Marjorie Taylor Green respondeu à entrevista de Trump no “60 Minutes” no Truth Social, zombando da maneira como o presidente fala nas redes sociais e comparando quanto dinheiro ambos receberam do Comitê Americano-Israel de Assuntos Públicos.

No X, Greene publicou dois gráficos, mostrando o quanto eles tiraram do AIPAC, um poderoso grupo de lobby bipartidário – aparentemente para tornar o presidente mais interessado em assuntos externos.

Verde mostra US$ 0,00 enquanto Trump diz US$ 230.473.622.

“Eu sou a América em primeiro lugar”, escreveu Green.

O ex-aliado de Trump zombou da aprovação de Trump em postagens nas redes sociais.

“Obrigado pela sua atenção a este assunto. – MTG”

O presidente Donald Trump anunciará um programa de 12 mil milhões de dólares que permitirá ao Departamento de Agricultura resgatar fundos dos contribuintes aos agricultores americanos que foram atingidos pelos baixos preços das colheitas e pela redução da procura dos seus produtos como resultado das políticas tarifárias do presidente.

Um funcionário da Casa Branca confirmou o assunto independente Trump apresentará o programa na segunda-feira na Casa Branca durante uma mesa redonda com o secretário do Tesouro, Scott Besant, e a secretária da Agricultura, Brooke Rollins.

Leia mais do correspondente da Casa Branca Andrew Feinberg:

Esta manhã, o Supremo Tribunal está a ouvir argumentos orais num caso entre Trump e a antiga chefe da Comissão Federal do Comércio, Rebecca Slaughter, que Trump despediu no início deste ano por não se alinhar com a sua agenda.

No que deverá ser outro grande caso para a autoridade de Trump, os juízes decidirão se o presidente tinha o poder de rejeitar o assassinato.

Ao abrigo de 90 anos de precedente, o presidente não está autorizado a despedir os chefes de agências independentes como a FTC por qualquer razão que não seja “ineficiência, abandono do dever ou má conduta no cargo”.

Mas desde que retomou a Casa Branca, Trump interpretou a decisão histórica do Supremo Tribunal e Emenda constitucional Como uma sugestão leve

O presidente e os seus aliados são proponentes da “teoria do executivo unitário” – a ideia de que o presidente tem controlo total sobre todo o poder executivo.