Um juiz federal iniciou na segunda-feira uma batalha sobre uma eleição para preencher uma vaga Suprema Corte da Carolina do Norte Volte para a mais alta corte do estado.
A Suprema Corte da Carolina do Norte bloqueou na terça-feira a certificação dos resultados eleitorais entre a então juíza democrata associada Alison Riggs e o desafiante republicano Jefferson Griffin.
Grifo perdido eleições geraisE depois de duas recontagens, uma recontagem automática em todo o estado e uma recontagem parcial das cédulas de locais de votação antecipada e distritos eleitorais selecionados aleatoriamente em cada condado, ainda mostraram Riggs à frente, de acordo com o WUNC. Os resultados mostram os democratas à frente por apenas 734 votos em mais de 5,5 milhões de votos expressos, mas Riggs afirma que 60.000 votos deveriam ser rejeitados.
O eventual vencedor obtém um mandato de oito anos na Suprema Corte, onde cinco dos sete juízes atuais são republicanos registrados.
A maioria das cédulas que contestaram Griffin vieram de eleitores cujos registros de registro não continham os últimos quatro dígitos do número da carteira de motorista ou do seguro social – uma exigência da lei estadual desde 2004 sobre pedidos de registro. Antes da Lei Federal Help America Vote, ou HAVA, de 2002, os formulários de registro eleitoral não exigiam explicitamente que as pessoas listassem os últimos quatro dígitos de seu número de Seguro Social ou de sua carteira de motorista.
O legislador republicano, 81, recebeu atendimento médico após desmaiar no Capitólio dos EUA
Ainda assim é A votação ainda é válida Nos casos em que os últimos quatro números do Seguro Social ou da carteira de motorista de uma pessoa não possam ser verificados. As pessoas ainda podem apresentar um documento HAVA, como uma conta de serviços públicos, e o escritório de administração eleitoral estadual deve atribuir um número de identificação especial para que essa pessoa possa votar, de acordo com o WUNC.
O juiz do Tribunal de Apelações da Carolina do Norte, Jefferson Griffin, e a juíza associada da Suprema Corte da Carolina do Norte, Alison Riggs. (Escritório Administrativo dos Tribunais da Carolina do Norte via AP)
Outras grandes categorias de votos que Griffin contesta foram emitidas por eleitores estrangeiros que nunca viveram nos Estados Unidos, mas cujos pais são considerados residentes na Carolina do Norte, e por eleitores militares ou estrangeiros que não forneceram cópias de identificação com fotografia nos seus boletins de voto. De acordo com a lei federal, o código administrativo do estado diz que os eleitores estrangeiros estão isentos dessa exigência, informou o WUNC.
Os advogados de Griffin, que é juiz do Tribunal de Apelações estadual de nível intermediário, inicialmente pediram a intervenção da Suprema Corte estadual há três semanas.
Mas a Junta Eleitoral rapidamente levou o assunto ao tribunal federal, dizendo que o apelo de Griffin envolvia votação federal e questões de lei de direito de voto.
Griffin discordou, assim como o juiz distrital dos EUA Richard Myers, que devolveu o caso à Suprema Corte estadual na segunda-feira.
Myers – um dos nomeados de Donald Trump para a bancada – escreveu que o protesto de Griffin levantou “questões não resolvidas da lei estadual” e tinha uma fraca conexão com a lei federal.
O presidente do Partido Democrata do Estado da Carolina do Norte, Anderson Clayton, à esquerda, fala em uma entrevista coletiva sobre a eleição pendente para uma cadeira na Suprema Corte estadual na Praça do Capitólio, terça-feira, 10 de dezembro de 2024, em Raleigh, N.C. (Foto AP/Gary D. Robertson)
Horas depois, os advogados de Griffin solicitaram à Suprema Corte do estado uma suspensão temporária, que o tribunal concedeu.
“Na ausência de suspensão da Justiça Federal, esta questão deve ser resolvida rapidamente no que se refere a um certificado eleitoral”, dizia a ordem de terça-feira.
A ordem dizia que Riggs se recusou a participar do assunto e que a juíza associada Anita Earls, outra democrata no tribunal, se opôs à suspensão em parte porque “o interesse público exige que os tribunais não interfiram no curso normal do processo democrático. A lei e a constituição estadual”.
Os advogados do Conselho Eleitoral do Estado e Riggs rapidamente apresentaram um aviso de apelação da decisão de Myers ao Tribunal de Apelações do 4º Circuito dos EUA. Mais tarde, o conselho estadual pediu a um tribunal de apelações na terça-feira que ordenasse que Myers retirasse o caso da Suprema Corte estadual e impedisse seu retorno ao tribunal estadual enquanto o assunto fosse apelado.
Salvo a intervenção de juízes federais de recurso, o Supremo Tribunal estadual, de maioria republicana, seria essencialmente solicitado a decidir o vencedor para um dos seus próprios assentos.
Os eleitores votaram em suas cabines de votação durante um local de votação antecipada em Hendersonville, Carolina do Norte, em 17 de outubro de 2024, após o furacão Helen. (Melissa Sue Gerrits/Imagens Getty)
O Conselho Eleitoral do Estado rejeitou no mês passado o protesto escrito de Griffin contestando a votação. Começou um cronograma onde o conselho emitiria um Confirmação do certificado Eleição de Riggs nesta sexta-feira – o fim do caso – a menos que um tribunal intervenha A ordem de terça-feira suspende tal certificação e pede que Griffin e o conselho apresentem petições legais aos juízes nas próximas duas semanas.
Os aliados democratas de Riggs acusaram Griffin e o Partido Republicano estadual de tentar anular resultados eleitorais legítimos.
Riggs “merece suas credenciais eleitorais e estamos nesta posição porque Jefferson Griffin se recusa a ceder à vontade do povo”, disse o presidente estadual do Partido Democrata, Anderson Clayton, em um comunicado à imprensa.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
A Junta Eleitoral estadual, que rejeitou o protesto de Griffin, é composta por três democratas e dois republicanos.
A nona maior Suprema Corte estadual do país tem sido um ponto de conflito partidário nos últimos anos em batalhas judiciais envolvendo redistritamento, identificação de eleitor com foto e outros direitos de voto.
A Associated Press contribuiu para este relatório.
