UM Lei de Montana A proibição de cirurgias transgênero para menores permanecerá temporariamente bloqueada após uma decisão da Suprema Corte estadual que um legislador republicano chama de “exemplo sério de partidarismo”.
Os juízes ficaram do lado do juiz de primeira instância quem encontrou a lei – que procurou proibir o uso de bloqueadores da puberdade, hormonas sexuais cruzadas e tratamentos cirúrgicos para a disforia de género – provavelmente violou o direito constitucional de Montana à privacidade.
O senador republicano John Fuller, que patrocinou o projeto antes de ser sancionado pelo governador Greg Gianforte em abril de 2023, disse à Associated Press que a decisão de quarta-feira foi “um grande exemplo do hiperpartidarismo da Suprema Corte de Montana”.
Ele criticou o tribunal por manter “o poder de esterilizar e mutilar crianças” e por “negar proteção às crianças contra drogas e operações não científicas e experimentais que se tornaram cada vez mais claras como perigos para as crianças”.
Suprema Corte avaliará proibição estadual de ‘tratamento médico’ trans para menores
O julgamento veio naquele dia O Reino Unido anunciou Que “as medidas de emergência existentes para proibir a venda e o fornecimento de hormônios supressores da puberdade serão implementadas indefinidamente, seguindo conselhos oficiais de especialistas médicos”.
“Os cuidados de saúde infantis devem ser baseados em evidências. A Comissão Independente de Especialistas em Medicina Humana descobriu que as atuais vias de prescrição e cuidados para a disforia e a não-conformidade de gênero apresentam um risco de segurança inaceitável para crianças e jovens”, disse o secretário de Saúde e Assistência Social, Wes Streeting, em uma declaração.
No caso de Montana, os jovens transgénero argumentaram que a lei os proibiria de continuar a receber cuidados médicos de afirmação de género, violando os seus direitos constitucionais à igualdade de protecção, o direito de procurar cuidados de saúde e o direito à dignidade. A Suprema Corte estadual manteve a proibição com base no direito à privacidade, que o tribunal decidiu incluir o direito de tomar decisões médicas pessoais livres de interferência governamental.
Montana é um dos pelo menos 26 estados que aprovaram a proibição Cuidados médicos de afirmação de gênero Para menores e enfrentando a maioria dos casos. Algumas proibições foram temporariamente bloqueadas pelos tribunais, enquanto outras foram autorizadas a entrar em vigor. Quinze estados promulgaram leis de proteção para cuidados médicos de afirmação de género para menores.
“A decisão de hoje permite que nossos clientes respirem aliviados”, disse o diretor executivo da ACLU de Montana, Akilah Dirnos, em um comunicado. “Mas a luta pelos direitos trans está longe de terminar. Continuaremos a pressionar pelo direito de todos os habitantes de Montana, incluindo as pessoas trans, de serem eles mesmos e de viverem suas vidas livres da interferência do governo.”
O novo senador republicano revela como ele ‘prenderá foguetes’ na agenda de Trump no novo Congresso
Como o caso contra a lei de Montana vai agora a julgamento perante o juiz do Tribunal Distrital Jason Marks, o gabinete do procurador-geral do estado disse à AP que espera defender a lei.
“Ao manter a decisão errada de um tribunal distrital de bloquear temporariamente uma lei devidamente promulgada, o Supremo Tribunal colocou em risco o bem-estar das crianças – que ainda não atingiram a puberdade – ao permitir tratamentos experimentais que poderiam ter consequências graves e irreversíveis para elas. As consequências continuarão pelo resto das suas vidas”, disse o porta-voz à agência de notícias Chase Square.
Na opinião da maioria, a juíza Beth Baker escreveu que a legislação, intitulada Senado Bill 99, “bloqueia drogas legais e procedimentos administrados por prestadores de cuidados de saúde qualificados e licenciados”. Examinador de Washington.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“O SB 99 não deixa espaço para os pacientes tomarem decisões em consulta com seus médicos e pais”, acrescentou ele. “A disposição é uma proibição absoluta, proibindo o atendimento personalizado com base nas necessidades de cada paciente com base no julgamento médico profissional e na prática do consentimento informado”.
A Associated Press contribuiu para este relatório.