WASHINGTON – Quinta -feira, a Suprema Corte se recusou a interromper uma nova lei do Mississippi que impõe verificação de idade e restrições de consentimento dos pais nas plataformas de mídia social.
UM Pedido curto O tribunal rejeitou a solicitação de emergência apresentada pelo grupo industrial Netchoy para seus nove membros, incluindo Facebook, X e YouTube, sem qualquer desacordo.
Em uma opinião separada, o juiz Brett Cavanoff escreve que o Netchice, em sua opinião, “provou que provavelmente poderia ser bem -sucedido” quando o caso chegar à decisão final, mas o caso -a lei -na lei não mostrou a necessidade de bloquear a lei nos estágios iniciais da zombaria.
Todos os usuários com menos de 18 anos devem verificar sua idade para a lei feita no ano passado e obter o consentimento dos pais para acessar sites de mídia social de menores. O objetivo é resolver a crescente ansiedade sobre o impacto negativo das mídias sociais nos jovens.
Netchois argumentou nos documentos do tribunal que essas restrições violam a proteção da liberdade de expressão sob a Primeira Emenda da Constituição. Este grupo representou seis plataformas adicionais neste caso: Dreamwith, Instagram, Nextdoor, Pinterest, Reddit e Snapchat.
Outros estados, incluindo Califórnia, Geórgia e Flórida, aprovaram leis semelhantes nos últimos anos e foram desafiadas, mas a Suprema Corte ainda não foi capaz de pesar. Em questões relacionadas, o tribunal em junho de junho Uma lei do Texas entrou Tentando limitar o acesso a jovens em materiais pornográficos online.
As empresas de mídia social da Lei do Mississippi também precisavam fazer “esforço razoável” para garantir que o menor de menores não entrasse em contato com os materiais nocivos.
As empresas podem atingir uma multa de US $ 10.000 por violação da lei.
Os advogados da Netchet disseram em documentos judiciais que as disposições forçaram as empresas a censurar efetivamente porque os usuários não poderiam verificar sua idade ou não seriam capazes de obter a aprovação de seus pais de outra forma.
Os advogados escreveram: “Mississippi” escreveu originalmente como seus cidadãos poderiam acessar o discurso online completamente garantido. “
Protegendo esse sistema, o procurador -geral do Mississippi, Lynn Fich, escreveu em seu próprio resumo que era “interessante para as plataformas on -line interativas, especialmente para caçadores atraentes”.
Um juiz federal decidiu duas vezes que a lei provavelmente era inconstitucional, mas julho de julho de 7 de julho, disse o Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA em Nova Orleans em uma breve ordem que poderia ser totalmente implementada.
